View Full Version : Nano 27 error!
Ik krijg een Nano 27 error als ik log op de Absat provider.
Wie kan mij vertellen wat deze nano 27 inhoud?
Nano 27: Geldigheid van de kaart overschreden.
Jammer dat ik mijn eigen berivhten niet kan editeren maar het moet zijn:
Nano 27 = Geldigheidsdatum van kaart overschreden.
Dat is dan ook weer duidelijk.
Hartelijk dank voor deze informatie.
Ik had gehoopt dat het een spannende melding zou zijn, maar helaas. :)
In verschillende faq en andere info word Nano 27 error aangegeven dat de geldigheid van de kaart overschreden.\
Maar!!! nu het volgende.
Ik log met WB met alleen C+ als provider aangevinkt.
Alle keys en Ser.nr ingegeven zoals ik denk dat dat hoort.
Ontvanger word gestart en er word keurig en beeld gegeven.
Tot op het moment dat er naar key 0E van Prov0019 word gekeken. Daarna een Nano 27 error.
Ok key 0E geheel verwijderd en zie daar alles loopt gewoon door maar met na het comtroleren vam key 0e een missing sig.
verder geen probleem.
Dan komt netjes de key update binnen en krijg als key 0E exact dezelfde key dan die ik al had. Maar nu geen Nano 27 error.
Ontvanger uit gezet . WB afgeloten. WB opgestart. Ontvanger aan.
Nu weer na controle key 0E Nano 27 error en beeld daarna weg.
Ben al een dikke week bezig maar geen idee wat nu de oorzaak kan zijn.
Heeft iemand misschien een idee ?
NvBgm, ik heb nog steeds dit probleem maar alleen op een orginele Canal+ doos.
Met een CI ontvanger en Aston 1.05 heb ik geen last dus blijkbaar kijkt de orginele ontvanger verder dan de CI ontvanger met Aston.
Is er niet ergens een beschrijving te vinden met alle Nano codes??
Ik kan mij haast niet voorstellen dat je die nog niet hebt, maar toch nog even dan: "De SecaFaq van Roland von Gilead".
Als je hem niet hebt of niet kan vinden, er is een mooie link ook naar de Sce-soft: een PM en per kerende post krijg je die ;)
Maar je hebt 'm al, zeker weten :D
groetjes
Hmm, ik heb in het verleden nagenoeg alle info gedownload wat er maar te vinden viel over het seca systeem maar zal het even op moeten zoeken.
De secafaq heb ik heel zeker weten ooit opgehaald en moet ergens op mijn schijf zijn te vinden!
Dit kun je dus vergelijken met het zoeken van een specifieke haring in de Noordzee en zal even duren! :D
Als ik hem gevonden heb dan zal ik eens proberen de error te verklaren.
Bedankt voor de reacties en ik hoop dat we hier uit kunnen komen. En ik heb inderdaad de S*C*Faq van Roland bij de hand Versie 3.1 als ik me niet vergis.
Maar het vreemde is waarom er geen ontsleuteling is (9302)waneer er bij het opstarten van de ontvanger een keer naar de 0E key word gekeken.
Ik zal eens een klein stukje van de log plaatsen misschien word een en ander wat duidelijker.
Wanneer de 0E key aanwezig is:
Incoming ECM Instruction
C1 3C 01 0E 2D
Received Encrypted CW
27 00 00 00 15 01 13 01 00 00 00 71 00 00 00 00
00 00 00 D1 6B 6B AB C0 77 2B B1 A1 D9 AB 92 F0
4D 35 C2 AB 82 89 14 D2 E8 E2 5C 99 09
93 02 (geen ontsleuteling)
Nano 27 error
Request Decrypted CW
C1 3A 00 00 10
Reply Decrypted CW (Ook geen reply meer)
3A FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF
FF 90 00
Wanneer de 0E key niet aanwezig is:
Incoming ECM Instruction
C1 3C 01 0E 2D
Received Encrypted CW
27 00 00 00 15 01 13 01 00 00 00 71 00 00 00 00
00 00 00 D1 6B 6B AB C0 77 2B B1 A1 D9 AB 92 F0
4D 35 C2 AB 82 89 14 D2 E8 E2 5C 99 09
90 1D (primary key niet aanwezig)
Signature Wrong!!
Request Decrypted CW
C1 3A 00 00 10
Reply Decrypted CW 1-6-02 (wel een reply)
3A 27 00 00 00 15 01 13 01 00 00 00 71 00 00 00
00 90 00
Ik zie vast wat over het hoofd maar wat .????
Zomaar een ideetje..........
Uit de read1st.txt
II-SECA :
1- moved 'Date Buster' checkbox to the Mediaguard Tab,common ground for Italian and dutch goldboxes.keep it checked at all times. Please don't use a Package bitmap with all bytes FF'ed.
Ik heb op dit moment geen goldbox bij de hand om het zelf te testen, maar zou dit de oplossing kunnen zijn?
Voor mijn Aston hoef ik dit i.i.g. niet te gebruiken.........
maar heb mij altijd afgevraagd, wat het "nut" ervan was?
Wie weet.... ;)
Ja ok het is inderdaad de Date Buster.
Als je deze niet aanvinkt dan krijg je geen Nano 27 error.
Maar dan heb je daarna ook geen beeld meer.
Dan verschijnt het insert smartcard probleem.
Dus weer zoeken....
Hoi NvBgm,
Ik wilde je net voorstellen de "casus" voor te leggen aan rob9890 (The_Meeting_Place) toen ik zag dat je deze weg zelf al aan het bewandelen was.
Ik ben benieuwd naar het uiteindelijke antwoord.
Er zijn dus inderdaad meer "probleemgevallen".
Suc6
Ja inderdaad ervaar ik dat waneer ik het ene probleem heb opgelost zicht een ander probleem voordoet.
Heb ook inderdaad in WB groep het een en ander geplaatst om eens te kijken of Rob ook een oplossing heeft.
Ik wacht even een paar dagen af op een reactie daar.
Intussen ga ik het een en ander toch nog even proberen.
NvBgm, heb je al iets vernomen uit het WB 'kamp'?
Helaas nog niets vernomen uit het WB kamp.
Heb het probleem geplaatst en ROB een mail gestuurd
Kennelijk te druk met de nieuwe versie of het is echt een diepzittend probleem.
Zal komende week nog eens een herinering sturen :-)
Misschien dat er meerdere een mailtje sturen om de zaak wat urgentie te geven.
Maar voor nu nog even wachten
Wie weet wat ???
Stukje log:
Incoming ECM Instruction
C1 3C 01 0E 2B ---------------------------------------------- (2B)
Received Encrypted CW
71 00 00 00 00 00 00 00 12 00 27 18 C9 13 01 13
09 D1 C4 99 DF 5A 30 4E 64 7F FB 65 C5 29 4F EF
BE 73 82 F3 9C 4B 0A 43 8A 74 29
90 00 -----------------------------------------------------------(OK)
Bundle/Bitmap : 00 00 00 00 00 00 02 02
Signature OK!!
Request Decrypted CW
C1 3A 00 00 10
Reply Decrypted CW 9-6-02
3A 48 00 08 AF 20 00 00 C1 48 40 00 CC 00 10 10
43 90 00
Request Card Serial Number
C1 0E 00 00 08
Reply Card Serial Number
0E 00 00 00 00 00 AA BB CC 90 00
Request Number of Entities
C1 16 00 00 07
Reply Number of Entities
16 00 00 00 03 00 00 FF 90 00
Request Entity 00
C1 12 00 00 18
Reply Entity 00
12 00 00 53 45 43 41 20 20 20 20 20 20 20 20 20
20 20 20 00 00 00 00 00 00 90 00
Request Entity 01
C1 12 01 00 18
Reply Entity 01
12 00 19 43 41 4E 41 4C 20 44 49 47 49 54 41 41
4C 20 20 00 06 33 74 18 FF 90 00
Incoming ECM Instruction
C1 3C 01 0E 2D ----------------------------------------------(2D)
Received Encrypted CW
27 00 00 00 15 01 13 01 00 00 00 71 00 00 00 00
00 00 00 D1 6B 6B AB C0 77 2B B1 A1 D9 AB 92 F0
4D 35 C2 AB 82 89 14 D2 E8 E2 5C 99 09
93 02 -----------------------------------------------------------(No)
Nano 27 error
Request Decrypted CW
C1 3A 00 00 10
Reply Decrypted CW
3A FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF
FF 90 00
Volgens mij iets met een verkeerde datum.
Bekijk de tweede ecm instructie maar eens.
Geeft 99 09 en dat betekent:
Onjuiste datum, of Credits zijn veranderd...( Seca Faq)
De (2D) staat voor PPV verwerking....
Maar hoe verder .....
Hoi NvBgm,
Die 99 09 hoort volgens mij bij de signatuur welke volgt op nano 82; daar kun je dus geen conclusies uit trekken ;)
Ook de 2D is hier geen nano, maar de lengte van de Ins.
Als je de 2D vergelijkt met de string met lengte 2B zul je zien dat je daar inderdaad 2 bytes meer hebt.
Er is echt iets geks aan de hand bij jou: in de tweede Ins C1 3C "gooit" WB de 71 en 13 nano's met bijbehorende data "zomaar" ergens neer, terwijl de 27 nano wordt gevolgd door "nullen" en dat is dus de foute datum: die moet namelijk 18 C9 zijn (zie eerder).
Al met al erg vreemd.
Ik kan deze fout hier helaas niet oproepen, en dus verder niet uittesten.
Heb je al eens geprobeerd of het met HbEmu wel lukt??
groet,
Kcplus
Ja je hebt gelijk wat 99 09 aangaat heb niet goed geteld.
En inderdaad is de datum bij de tweede keer nano 27 date 00 00
En dat zal ook het probleem zijn.
Ik zal eens kijken met HBemu of ik dat aan de praat kan krijgen en wat het resultaat daarmee is.
U hoort nog van mij.
Helaas nog steeds hetzelfde probleem met WB.
Ook HBmenu getest maar dat krijg ik wel in irdeto/betcr mode aan de praat maar niet in seca.
Het enige wat ik in mijn logscherm krijg is de ATR.
Maar is er iemand die al een oplossing heeft ? Ook vanuit het WB kamp zwijgt men in alle talen en ook worden de emails op dit punt niet beantwoord. Beetje vreemd vind ik, omdat andere vragen die ik stuur wel een antwoord krijgen.!!
Dus nog maar eens vragen of hier iemand nog iets ondekt heeft.
Ik heb ten aanzien van jouw nano 27 probleem helaas niet direct een oplossing.... :( .
Het zou kunnen liggen aan de totale "configuratie".....
Onder welk besturingssysteem draait jouw PC?
Ja ok kcPlus,
Gebruik voor het loggen al een hele tijd dezelfde comp. met P1 proc. 120Mhz en heb eingelijk nog nooit problemen gehad met WB.
Maar sinds er bij het opstarten van de ontvanger gekeken word naar Key 0E is dit probleem ontstaan.
Heb ook alles er af gehad en WB opnieuw geinstalleerd en eerst de maandkey's geplaatst, maar noppe.
Het is volgens mij gewoon een probleem met WB.
Heb vanavond nog weer een keer het een en ander geprobeerd:
1 - Databuster aangevinkt met 0E key aanwezig. = Nano 27 (geen beeld meer)
2 - ,, ,, ,,, ,, ,, ,, ,, ,, niet aanwezig =Missing signature. (maar blijft wel lopen)
3 - Databuster aangevinkt - Geen 0E key - Bij update 'keyfile not updated'
4 - Databuster uit - Geen 0E key - Bij update file updated en alles loopt verder prima door.
5 - Na 4 opnieuw ontvanger opstarten weer Nano 27.
Ik weet het ook niet meer kcPlus ik denk dat we gewoon maar op een nieuwe versie moeten wachten.
Ik had trouwens verwacht dat er meer mensen waren die met een originele ontvanger logden maar het schijnt dat er niet veel loggers zijn of allemaal met een CI rx.
Maar we geven de moed niet op ik zal een de boel op een andere comp. zetten eens kijken wat dat doet. (heb trouwens wenig hoop dat dat wat uitmaakt maar wie niet probeert die niks leert)
4 -
Besturingsyteem is het oude vertrouwde Win98SE
Ok NvBgm,
Winse98 zou het moeten doen, daar werk ik ook mee ;)
Ik dacht nog even aan een XP-probleem, maar dat is het dus niet.
Inderdaad denk ik dat de meeste hobbyisten, als die al aan loggen toekomen, de CI-oplossing "in huis hebben", dan wel de originele soft in de goldbox hebben vervangen door een allcam-versie.
Komend weekend zit ik bij moeders op de camping, en die heeft daar nog een onvervalste Pioneer staan. Ga ik daar eens even loggen. Vindt ze vast leuk om te zien :D
Als ik wat te weten ben gekomen, of dezelfde problemen ervaar als jij, laat ik dat weten.
Bye
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2012, vBulletin Solutions, Inc.