geschiedenis.

[Kilroy]

Geschiedenis is nodig om nog enigermate te kunnen begrijpen wat er allemaal gaande is.
Dat zal echter in de scholen op een laag pitje staan denk ik.

Pakistan, Afghanistan, Iran, Irak we horen er dagelijks van.
Pakistan bestaat pas na de tweede wereld oorlog.
Tot die tijd vormde het met India het zogenaamde Brits-Indi?, een protectoraat van Engeland.
En tot die tijd was een groot deel van de wereld opgedeeld door het westen in protektoraten.
Indi? bestond voor het grootste deel uit Hindoes, met een moslim minderheid die de Islam als religie hadden.
Daarom werd naast India ook Oost en West Pakistan opgericht welke een geweldige volksverhuizing opleverde.
West Pakistan bleef eerst nog in de Britse Commonwealth maar werd later onafhankelijk Pakistan.
Het bestaat hoofdzakelijk uit soennitische moslims.
Het heeft daarna de ene na de andere staatsgreep ondergaan.
Oost Pakistan werd onafhankelijk onder de naam Bangladesh.

Aan Pakistan grenst Afghanistan.
Dat was tot 1979 verwikkeld in bloedige interne strijd tussen diverse groepen.
Van 1979 tot 1989 werd het door de Soviet-Unie bezet.
De Amerikanen vonden dat maar niks en leverden opstandelingen zoals taliban stiekum wapens en raketten.
Toen de russen er vertrokken namen de taliban snel de zaak over.
Uiteindelijk hebben de Amerikanen de taliban er weer uitgegooid.
Het zijn hoofdzakelijk soennitische moslims daar.

Aan Afghanistan grenst Iran en dat heette tot 1979 Perzi?.
Tot die tijd was de Sjah de heerser en waren de Amerikanen kind aan huis.
In 1979 kwam de Islamitische revolutie en werden de Amarikanen er subbiet uitgegooid.
Perzi? werd in Iran hernoemd en van het Westen afgesloten.
Het zijn hoodzakelijk sjiitische moslims daar met een kleine soennitische minderheid.

Aan Iran grenst Irak.
Dat was eerst Engels protektoraat maar later onafhankelijk (1932).
De Engelsen hadden er een koning neergezet, maar in 1959 kwamen de militairen aan de macht.
In 1979 kwam Saddam Hoessein aan de macht met de bekende gevolgen.
Van 1980 tot 1988 was er de oorlog met Iran, welke ontzettend veel doden en ellende heeft veroorzaakt.
Het zijn sjiitische en soennitische moslims daar met een meerderheid sjiieten.
De inval in Koeweit en de rest van het verhaal kennen we allemaal.

Na de tweede wereld oorlog wilden de Amerikanen dat ieder land onafhankelijk zou worden.
Met vrije democratische verkiezingen en aanverwante zaken.
Helaas is het allemaal niet zo gelopen als ze zich hadden voorgesteld.
Afrika en midden-oosten is veelal gemaakt met een lineaal op een atlas.
En dan kun je problems verwachten.

Grtz.

 

[Kilroy]

Want in Irak is een hoge soennitische leider vermoord, in Iran wordt de oppositie neergeknuppeld.
En in Pakistan vliegen de bommen je om de oren net als in Irak.

Aan Irak/Iran grenst ook Turkije (voormalige Ottomaanse rijk).
Het moderne Turkije werd in 1923 opgericht door Ataturk (Mustafa Kemal).
Het was toen echt modern met strikte scheiding tussen religie en staat, geheel naar westers voorbeeld.
Moderner dan zelfs nu in Engeland waar de koning/koningin nog altijd Hoofd van de Kerk is.
Er zijn ook een paar (militaire) staatsgrepen geweest, dat schijnt die lieden ginder in het bloed te zitten.
Nu wonen in het grensgebied Iran/Irak/Turkije de Koerden, een volk zonder land.
Een hoofdpijn probleem want als de woorden onafhankelijk en land vallen worden de 3 landen knap zenuwachtig!
Tegenwoordig willen religieuze moslims echter de Islam weer staats religie maken.
Met religieuze leiders die het laatste woord hebben, net als in Iran.
Dat zou zeer spijtig zijn.

Een ander bekend probleem gebied is Israel
Dat werd in 1948 ook gesticht en als onafhankelijk land uitgeroepen (door zichzelf).
Het werd door de VN erkend als land mede vanwege de hele holokaust toestanden.
Tot die tijd stond het op de kaart en atlas als Palestina.
Het stond onder Engels bestuur en mandaat.
Sindsdien zijn er oorlogen geweest en zijn ze op mekaar blijven schieten, da's een bekend verhaal.
Door continue Westerse en Amerikaanse steun is de status quo steeds weten te behouden.
Een bijna onoplosbaar probleem zolang geen van de partijen een milimeter toegeeft.
Voor die tijd was bv Jerusalem een cosmopolitische stad waar religies rustig naast mekaar leefden.
Het is immers de roots van onze westerse beschaving.
Maar sindsdien eist iedere groep het voor zich op.
Natuurlijk kan het probleem wel opgelost worden.
Maar alleen als de mensen dat ook willen.

Grtz.

 

[Kilroy]

Nja, iedereen heeft vandaag op de journaals kunnen zien wat ze in Iran deden.
Net op tijd, want alle TV ploegen zijn eruit gegooid.

Alle Satelliet, telecommunicatie telefoon internet en andere vebindingen stilgelegd.
Alle buitenlandse journalisten worden vastgezet of het land uitgezet.
Het is iedereen verboden om film of foto opnames te maken.
Elke verbinding met het buitenland probeert men te voorkomen.
De oppositie partijen worden vastgezet of krijgen huisarrest.
Een perfekt skript voor elke Hollywood film, ware het niet zo erg!

Blijkbaar ziet democratie er zo uit voor de Islamitische moslims!
Tenslotte hebben de religieuze leiders altijd het laatste woord.

Grtz.

 

[Nummer10]

Na de tweede wereld oorlog wilden de Amerikanen dat ieder land onafhankelijk zou worden.

Grtz.

Als we hier nu neerzetten; de Amerikanen willen dat ieder land afhankelijk is van Amerika, klopt het helemaal.



Nr.10

 

[Kilroy]

Ssstt nummer10, niet hardop zeggen want dat weten er niet veel, haha!
Maar wel heerst in Amerika de algemene mening dat je alleen ontwikkelingsgeld geeft als je er iets voor terugkrijgt.

In Afrika bv doet China goede zaken met een goed werkende strategie.
Ze zetten er een complete fabriek, elektriciteitscentrale, brug of spoorweg of wat dan ook neer.
Met eigen chinese arbeiders zetten ze alles werkend er neer.
In ruil krijgen ze dan olie of grondstoffen die ze zelf niet hebben.
Die Afrikaanse landen zijn ook niet dom, en nemen het beste aanbod aan, en da's het Chinese.
Europese landen maken geen enkele kans vanwege hun enorm bureaucratische eurocraten.

In Iran blijft het spannen zoals we dagelijks zien.
Het is eigenlijk onvoorstelbaar hoe het daar in mekaar zit.
De Hoofd "herder" of religieuze opperste moslim leider (naam?) bepaalt alles.
Hij benoemt de raad van hoeders, de andere religieuze leiders.
Hij benoemt de rechters.
Hij zegt openlijk op welke presidentskandidaat ze moeten stemmen en op welke niet.
En hij bepaalt wie er presidentskandidaat mag worden.
Hij is een soort super-leider waar iedere Napoleon jaloers op zou worden.

Volgens hun moet echter elk land zo worden, en zeker elk moslim land.
Ik vraag me echter sterk af of dit echt islamitisch is.
Of dat het het bekrompen beeld is van een aantal zeer oude mannen.
Dat het met democratie weinig of niets te maken heeft staat echter buiten kijf.

Grtz.

 

[Nummer10]

Maar wel heerst in Amerika de algemene mening dat je alleen ontwikkelingsgeld geeft als je er iets voor terugkrijgt.

En ik maar denken dat ontwikkelingsgelden bedoeld waren voor het ontwikkelen van het land, ondersteuning!

Amerika wil er dus iets voor terug. Olie, goud en vooral niet vergeten waar het om draait.
MACHT!!!
Onder het mom van voor wat hoort wat en wie betaalt, bepaalt


Nr.10

 

[Kilroy]

Is het niet te bevatten wat de heren daar klaar krijgen in Iran en Irak!

In Irak blazen ze mekaar dagelijks/wekelijks finaal van de wereld af, met tientallen doden.
En in Iran is de Islamitische revolutie nog steeds bezig zoals we de laatste weken hebben gezien.

Het is voor de meesten een beetje een verweg show op tv of in media.
Maar je moet je realiseren wat het in de realiteit echt allemaal inhoudt.
Direkt na de Islamitische revolutie is er de Grote Schoonmaak geweest.
Dat hield in dat duizenden mensen openbaar werden opgehangen dus geexecuteerd.
Iedereen kon iedereen aangeven, en het werd een geweldig bloedbad.

Maar nu is de Islamitische rechtspraak in de verste verte niet vergelijkbaar met de onze.
Islamitische rechters zijn tegelijk aanklager en rechter.
Een soort advokaat mag er voor de vorm soms bij zijn, maar mag weinig zeggen.
Straffen zijn geselen, ophangen of stenigen (ja hoor).
Een veel voorkomende aanklacht voor vrouwen is "onkuis gedrag".
Vaak aangegeven door jaloerse mannen.
In elk geval zijn islamitische rechter bijzonder aktief!
Blijkbaar ziet Islamitische moslim rechtspraak er tegenwoordig nog altijd zo uit.
Daar zal niet zoveel verandering in komen.
Zolang de religieuze leiders het heft in handen houden.

Grtz.

 

[Kilroy]

We begonnen met India waar eerst de Engelsen zaten.

Een reden dat die daar o.a. waren was de thee!!
Thee en het drankje kwam namelijk oorspronkelijk uit China en beviel de Engelsen geweldig goed.
Zo erg dat het hun nationale drankje werd.
Echter was thee in China sterk beschermd en het was verboden plantjes het land uit te laten.
Er slaagden echter een paar Engelsen in om wat plantjes naar buiten te smokkelen.
Wat plantkundigen bekeken het en ontdekten dat ze het goed deden in Darjeeling in India.
Dat lag veel hoger en had daarom een heel aangenaam klimaat, waar de thee het goed deed.
En hiermee was de darjeeling thee geboren die tot op heden de beste ter wereld geldt.
Natuurlijk zaten de Engelsen daarmee ook uitgebreid in de thee handel.

Het plaatselijke bestuur lieten de Engelsen over aan de radja's en maharadja's.
Waarmee de sociale struktuur behouden bleef in het land.
Wel hadden ze bestuursambtenaren die een overzicht hielden.
Formeel bleef het een Brits land in het Britse Empire.
Net eigenlijk zoals de Nederlanders het met Nederlands (Oost) Indi? deden (Indonesi?).

Nou is India hoofdzakelijk Hindoeistisch, maar er zijn ook wat moslims.
En ja hoor, er zijn al aanslagen op Hindoe tempels door moslim extremisten.
Zodat Hindoe tempels continu door de overheid beschermd moeten worden.
Je houdt het toch niet voor mogelijk!!

Grtz.

 

[Kilroy]

En het geweld gaat maar door!

In Afghanistan was een aanval op een NAVO basis met doden en gewonden.
En er arriveerde een Nederlands bevoorradingsconvooi dat dat herhaaldelijk was aangevallen.
Met 7 gewonde Nederlandse militairen die ziekenhuisrijp waren.
Er blijven daar steeds meer doden en gewonden vallen onder de coalitie troepen.
Dus niks van het gaat goed of steeds beter daar, zoals we van de regering horen.
Zogauw ze zich ergens terugtrekken zit de taliban er weer gelijk.
En die taliban krijgen ze er never en nooit weg.

Op de Filipijnen vielen doden door moslim strijders die een deel van het land voor zich opeisen.
Er zouden daar al meer dan 600 doden zijn gevallen.
Het is daar ook al erg lang aan het rommelen.

En in China zijn doden gevallen in een gebied dat moslims voor zich opeisen.
Men zegt dat er 156 doden en 800 gewonden zijn gevallen.

Is dit alles nou de wereldwijde Islamitische revolutie?

Grtz.

 

[Kilroy]

En maar door, en door....!
Dagelijks horen we van doden in diverse landen.

In Irak blijven de diverse groepen mekaar bestrijden met bermbommen en raketten.
In Afghanistan is de taliban weer zeer aktief met bommen vanwege de naderende verkiezingen.
En wie gaat stemmen wordt met de dood bedreigd.
Waarschijnlijk hebben ze daar veel succes mee.
Want in veel streken heeft de plaatselijke bevolking niet zo veel tegen de taliban.
Mogelijk is het in Kabul anders maar dat is niet representatief.
Als de coalitie troepen weggaan uit Afghanistan neemt de taliban het zo weer over.
Net als indertijd met de Russen is gebeurd.

Maar ook in Indonesie zijn de moslim extremisten aktief met vele doden.
Ook in bv Nigeria en Kenia worden ze aktief.
En ze roepen er ook dat de sjaria moet worden ingevoerd.
Maar nu is die sjaria niet iets dat in een boek staat zoals de Koran.
Die Koran is het boek waar islamitische geestelijken hun "wijsheid" uithalen.
De sjaria zijn echter denkbeelden die in de loop van de jaren mondeling zijn doorgegeven.
Ze verschillen van land tot land, en van groep tot groep.
En kunnen dus sterk verschillende betekenis hebben voor de diverse moslim groepen.
Je zou kunnen zeggen dat de sjaria "streng in de leer" zou kunnen betekenen.
Maar nogmaals, omdat er niets op papier staat blijft het een vaag gebeuren.
Toch hoor je de roep om sjaria steeds sterker overal.
Vreemd!

Grtz.

 

[Kilroy]

De verkiezingen zijn geweest in Afghanistan en zijn geslaagd beweert men.
Want er zijn maar 50 doden gevallen!
In hele gebieden is niet gestemd omdat de taliban er de baas is.
En die wil uiteraard weer overal moslim regels en wetten invoeren.

Maar waarom nu steeds die moslim broedermoord overal?
Het probleem zit erin dat iedere moslim en moslimgroep de koran op zijn manier uitlegt.
De moslim religieuze leiders in Iran zeggen dat zij erover gaan de koran te interpreteren.
Tegelijk nemen ze maar het gehele burgerlijke en religieuze bestuur over.
Wie het er niet mee eens is komt voor islamitische rechtbanken.

Maar ook moslim extremisten in diverse landen zeggen dat ze alleen de koran volgen.
Dat de bestaande regering de koran niet volgt en daarom bestreden moet worden.
En dat andere religies ongelovigen zijn die bekeerd of bestreden moeten worden.
Nou schijnt wel in de koran te staan dat geen moslim de andere moslim mag beschuldigen van ongelovigheid.
Maar dat erin staat dat ongelovigen bestreden moeten worden is maar de vraag.
Er zal zeker niet instaan dat het met kalashnikovs of bommen moet gebeuren.
Anyway, ze beweren dat het er allemaal instaat.
Het probleem is dat iedere moslim er zijn verhaal van maakt.
En dat de extremisten maar ook anderen de islamitische wetgeving willen invoeren.

Ook een probleem is dat moslims erg nerveus worden van commentaar op de islam.
In Westerse landen vinden de moslims dat ze als moslim gediscrimineerd worden.
En bij het minste al beledigd worden als moslim of als moslim gelovige.
Over al die doden in de diverse landen hoor je ze echter niet.
Ook niet dat ze in de Westerse landen ongestoord hun geloof kunnen belijden.
En in die Westerse landen is er geen staatsgodsdienst, maar vrijheid van geloof en religie.

Grtz.

 

[Nummer10]

Er waren meer stemkaarten, dan dat er mensen wonen, hoezo fraude.

Ik denk dat we er gewoon een beetje klaar mee zijn daar. Misschien niet netjes naar de burgers daar, maar wat willen ze daar, wel of geen hulp. Geen hulp dan de boel in pakken en weg, wel hulp dan wel volgens de regels van de VN. Dus dan is het een VN actie.

 

[Kilroy]

De Duitsers zouden zich ook liever terugtrekken, want er vallen ook steeds meer doden bij hun.
Maar vanwege binnenlandse (en buitenlandse) politiek is dat nu niet haalbaar.
Daar worden er echter niet zulke mooi weer shows van gemaakt in de pers zoals hier.
Hoe geweldige opbouw werkers onze militairen wel niet zijn.
En hoeveel voortgang ze al niet gemaakt hebben.
Nee, in de Duitse pers hoor je hoe de situatie is, dat er doden vallen en er weinig voortgang is.

Het probleem begon ermee dat de Amerikanen er als cowboys doorheen zijn gegaan.
Eerst Afghanistan platbombarderen met B52's.
En dan het land "bevrijden" met de pointblank methode (eerst schieten en dan vragen).
Maar dat tot nu toe ook blijven doen.
Dat heeft veel kwaad bloed gezet onder de bevolking.
Nu komen ze er een beetje op terug, maar daar is het nu te laat voor.
Ze gaan zeker aan de Nederlanders vragen om langer te blijven als die er weggaan.
Want opvolgers zijn er niet, geen land wil er zich de vingers aan branden.
De Nederlanders zullen zich echter gezalfd voelen, met zulke complimentjes van de Amerikanen.

Om de coalitie troepen er terug te trekken zal er ??n ding moeten gebeuren.
Het Afghaanse leger moet zo sterk zijn dat het zelf de taliban aankan.
Maar zelfs dan zal de taliban een ongekende terreur gaan uitoefenen.
En zullen niet rusten voordat ze Kabul en de regering weer in handen hebben.
En we hebben het nog niet eens over de rest van dit geweldig grote land.
Het zal op Irak gaan lijken, waarvan de toekomst ook nog een ongeschreven blad is.

Grtz.

 

[Kilroy]

De ruzie in de politiek over een nieuwe missie in Afghanistan wakkert aan.
Het is verbazingwekkend als je de zaak op tv volgt.

Toen er weer doden vielen vroeg de opperbevelhebber aan het volk om steun voor hun missie.
Vreemd, want dat is de taak van minister Middelkoop of staatssekretaris de Vries.
Op tv vertelde een christen unie kamerlid dat alles voorspoedig verliep.
Alles was beter geworden, er was goede vooruitgang gemaakt, en het opbouwwerk verliep voorspoedig.
Weer het bekende liedje van CDA, christen unie en de militaire leiding.
Alle andere bronnen zeggen het tegenovergestelde.
De Amerikaanse opperbevelhebber heeft gezegd dat hij meer mannen nodig heeft.
Anders kan hij de taliban echt niet aan.

En nou begint minister Verhagen (bz) te roepen dat we langer moeten blijven.
Want hij heeft in Amerika met Amerikanen gesproken, en die hebben hem geprezen.
Nee zegt de minister president, die missie loopt af.
Maar mogelijk dat we iets anders gaan doen.
Er is echter nog geen opvolger gevonden voor als we er weggaan.
Ook de Italianen willen er weg nadat er weer doden vielen, net als de Duitsers.
En wie gaat die allemaal opvolgen?
Dat gaat nog een geweldig probleem opleveren.

Grtz.

 

[Black Tiger]

Waarom verbazen wij ons hierover? Dit is gewoon voorspelbaar gedrag van onze regering. Eerst gaan we weg, dan komt er een verzoek en blijven we 2 jaar langer want je hebt toch minstens een jaar of 2 a 3 nodig om iets te bereiken is dan het goede smoesje.
Daarna gaan we in 2010 alsnog weg, maar langzaam maar zeker wordt dat verandert in "weg uit Uruzgan" en "stoppen met deze missie", "weg uit Uruzgan met deze groep", waarbij herhaaldelijke vragen over "Afghanistan" ontweken worden met een grote politieke boog.
Hetgeen dus al langere tijd aangeven dat er bereidheid is meer te doen, maar dan in een andere provincie, misschien met minder mensen of in elk geval een andere groep mensen.
Nederland loopt dus weer eens voorop als een van de kleinste landen in Europa, terwijl de Duitsers er niet eens zoveel mensen hebben, netzomin als de Italianen en de Fransen. Even nog niet gesproken over de Spanjaarden....

Dus Nederland moet maar weer blijven omdat de rest niet meer wilt of schijt in de broek krijgt voor hun eigen volk omdat er een paar doden vallen? Die zijn er bij ons ook gevallen, dat heb je met dit soort missies, hoe vreselijk dat ook is.
Onze regering bestaat uit een aantal watjes, die gewoon niet hun poot stijf durven houden en geen nee durven zeggen.

Dat zie je ook al met de enorme bijdrage die NL aan de EU moet betalen als bijna kleinste land. Pas na een groot "nee" tegen de EU grondwet, durfde Balkenbrei een beetje te mauwen en vragen of het niet wat minder kon. In plaats van met vuist op tafel te slaan. En daarna het volk een mes in de rug steken door gewoon via een omweg (ook voorspelbaar politiek gedrag), maar nu zonder een referendum, lekker toch zo'n Europese eenheid, alleen nu niet als grondwet, goed te keuren.

Moeten we mauwen? Weet ik niet. Ik vind dat al die mensen die CDA stemmen geen recht tot mauwen en zeveren hebben. Die moeten gewoon eens iets anders stemmen want er is altijd al gezeik als die lui aan de macht zijn, en da's zo'n beetje bijna continue.

Ik gun het geen mens dat Hitler terug komt, ik gun het Nederland in feite ook niet dat Wilders aan de macht komt, maar als dat de enige mogelijkheid is om die CDA eens van dat punt af te schoppen, ja sorry, dan so be it.
Want protesteren doen we met zijn allen niet meer of niet hard genoeg, en de zelfde zakkenvullers daarboven blijven in naam van het geloof door al die christelijken die op het CDA stemmen maar zitten het land te verpesten.

Of valt het niemand op dat het altijd toevallig crisis is als het CDA aan de macht is? Verleden keer kreeg paars de schuld, yeah right. Nu zijn het de banken, in de jaren 80 waren het ook al de voorgangers en het enige wat zij kunnen is bezuinigen in een tijd dat je investeren moet, en ook altijd bezuinigen door de armsten het hardst te raken.

Ik hou er mee op, telkens als er zoiets speelt raak ik mijn goeie zin kwijt en raak ik pissed, omdat het gewoon al 4 jaar geleden of nog eerder te voorspellen is elke keer. Zo voorspelbaar is dat politieke kutland hier geworden.
En ja... als ik niet getrouwd was, dan was ik al naar Belgie gaan wonen. Ik voel me geen Nederlander, geen Maastrichtenaar en al helemaal geen Europeaan. Ook geen Belg overigens.
Maar daar is het nog gemoedelijk op veel plaatsen en de taal is er zachter, ik vind het leuk volk.

 

[Wing39]

Helemaal met je eens Tiger, zogauw deze kerel niet meer hoeft te werken zit ie lekker in Kroatie op en kade lekker te vissen met een koud pilsje binnen handbereik.
Mits ik niet gedwongen word om tot de houten pyama door te werken

Greetz
Wing

 

[Black Tiger]

Ja laten we eerlijk zijn, waarom zou een mens moeten blijven doorwerken tot kort voor zijn dood? Ja de gemiddelde leeftijd is ouder? So what? Het "werken tot je sterft" is netzomin van deze tijd als het "vrouw hoort in de keuken".
Daarnaast wensen de werkgevers niet zo'n oude mensen, en men is zo aan het klagen dat er zo'n grote jeugdwerkloosheid is die ook nog gaat groeien, omdat er geen banen zijn?
Zitten we hier nu in de omgedraaide wereld?
Stuur die mensen gewoon met 65 met pensioen, dan kun je die banen ook fijn opvullen met jeugdige werklozen die anders weer 2 jaar langer moeten wachten op een baan.
Pfffff... Nadenken kunnen die politici echt niet.

Het is dat ik een vrouw heb die niet naar het buitenland wilt, anders ging ik fijn met je mee daar vissen als het zo ver was, alleen dan met een donker biertje, ik lust geen pils.

 

[Kilroy]

Je zegt het BT, die grijze massa werkt niet echt goed bij die lui, haha!
Ze kunnen het niet laten alleen in hun eigen droomwereld te vertoeven.

Zoals eerder al gezegd zaten de Engelsen in veel van die moslim landen.
Zij hadden namelijk in navolging van de Nederlandse VOC hun British Empire opgebouwd.
Dat bestreek de gehele wereld tot in Australie toe.
Kernpunt in Azi? was daarbij Brits-Indi?.

De route naar Australi? liep via Egypte/Jordani?/Irak/Oman naar Brits-Indi?/Birma/Maleisi?/Hongkong.
Alle landen onder Brits gezag.
De handelsroute via schepen liep dan ook via havensteden in de betreffende landen en liep ongeveer:
Alexandria(Egypte)-Aden(Aden)-Karachi-Bombay-Calcutta(Indie)-Rangoon(Birma)-Singapore(Maleisi?)-Hongkong-Australi?.
Daarnaast hadden ze in diverse landen militaire steunpunten/bases om de zaak te controleren.
Later kwam er de luchtroute bij maar die ging gedeeltelijk over land, of met vliegboten.
Hij liep via Egypte, Damascus en Bagdad naar Karachi en verder via Indie en Maleisi? naar Australi? (Darwin).

De handel ging oorspronkelijk net als de VOC over specerijen, waar ze ook ruzie over kregen.
Later kwamen daar natuurlijk grondstoffen, olie en rubber bij.
M.a.w. het ging om de poen, en niet zo'n beetje.
Overigens was ook half Afrika onder Brits bestuur/bezit.
Maar uiteindelijk bleek de construktie toch wat te groot voor de Engelsen om te besturen.
En na de tweede wereldoorlog werd de boel onder druk van de Amerikanen opgedoekt.
Het resultaat van die American dream zien we nu in Afrika, Midden-Oosten, Azi? e.d.
Constant oorlog!

Grtz.

 

[Kilroy]

President Obama stuurt 30000 EXTRA militairen naar Afghanistan.
Hoeveel hadden wij er ook al weer?
En wil dat andere landen dat ook doen.
Maxim Verhagen en ook de CU staan al in de startblokken, haha!
En minister Koenders heeft gezegd dat er veel positieve ontwikkelingen zijn.
Kortom de mooiweershow van het gaat beter enzo gaat weer door.

Dat is echter niet zo!
De taliban heeft het in een groot deel van Afghanistan voor het zeggen, door ongekende terreur.
In de hoofdstad Kabul worden kinderen van rijkere Afghanen ontvoerd.
En tegen betaling weer vrijgelaten.
Maar ook wordt er met ontvoering gedreigd en betaling geeist.
Kinderen kunnen niet zonder gewapende begeleiding naar school.
Daartoe wordt gewoon met mobieltjes bedreigd door de taliban.
En er is een levendige handel in illegale mobieltjes.

Er zijn inderdaad scholen gebouwd, ook voor meisjes.
Echter de taliban is systematisch bezig de scholen op te blazen met bommen.
Daarbij hebben ze het vooral voorzien op vrouwelijke onderwijzers en meisjesscholen.
De vrouwen worden geintimideerd, bedreigd, of gewoon vermoord.
En hierbij gebruiken ze weer de mobieltjes.
Ze zeggen daarbij, we weten wie je bent, en we vinden je altijd!
Veel onderwijzeressen kunnen de voortdurende terreur niet aan, en kappen ermee.
De taliban is namelijk fel tegen onderwijs voor vrouwelijke personen.

De taliban zit verder niet alleen ver weg in de bergen.
Maar zit als een netwerk ook in alle grote en grotere steden.
Ook in Uruzgan, en in Kandahar en andere provincies.
In de stad Kandahar is het zelfs onmogelijk ongewapend over straat te lopen.
De taliban gebruikt dus een nieuw wapen, en dat is ontvoering en afpersing.
Daarnaast is natuurlijk de halve politie corrupt, of doet niets.
In veel kleinere dorpen lopen weer veel mannen met baarden, en vrouwen met sluiers.
Dat wil zeggen dat de taliban het daar voor het zeggen heeft.

De taliban bestrijden is water naar de zee dragen.
Ze bijven bommen en bermbommen plaatsen en dingen en mensen opblazen.
En mensen bedreigen en afpersen.
Hun doel is alle buitenlanders eruit, de regering overnemen en een moslim staat maken als in Iran.
Dus als de buitenlandse troepen er weg zijn breekt er weer een burgeroorlog uit.
Geen gunstig vooruitzicht!

Grtz.

 

[Kilroy]

Heb intussen Dick Berlijn (voormalig opperbevelkebber) voor de tv zien pleiten voor verdere Afghanistan missies.
Met weer hetzelfde verhaal van het gaat beter, en we moeten het afmaken enzoverder.
Dat is merkwaardig want als bevelhebber moet hij alle feiten kennen, ook die van de veiligheidsdiensten.
En dat je zelfs na 30 jaar nog niks bereikt zou hebben.

Inderdaad is wat taliban uitgeweken naar Pakistan, waar ze overigens altijd al zaten.
Daar zorgen ze nu voor terreur met bommen en aanslagen.
De Amerikaanse regering heeft bij Pakistan aangedrongen dat ze militaire akties tegen de taliban ondernemen.
Dat hebben ze gedaan in Noord Pakistan met als gevolg nog meer aanslagen in heel Pakistan.
Daarnaast doen de Amerikanen "precisie" aanvallen met predator onbemande vliegtuigjes op taliban huizen.
Hierbij vallen echter ook veel burger slachtoffers.
Het eindresultaat is dat nu de publieke opinie in Pakistan tegen de Amerikanen is.
De bevolking inclusief studenten zijn de constante terreur meer dan zat.

Het gebied in Noord Pakistan waar de taliban zit heette vroeger de North-West-Frontier onder Brits bestuur van Brits-Indi?.
Daar is het altijd onrustig geweest, en voor de oorlog vielen "tribes" vaker andere gebieden lastig.
Het Britse bestuur stuurde er dan wat verouderde vliegtuigen met bommen op af.
En dan was het een tijdje rustig tot de volgende aanval weer kwam.
Het is precies het gebied waar nu de moedjahedien en de taliban zich gevestigd hebben.
Kortom compleet onbestuurbaar.
Jaag je ze weg uit Pakistan dan zitten ze weer in Afghanistan en omgekeerd.
Ze zitten als een complex netwerk ondergronds in Pakistan net als in Afghanistan.
De plaatselijke bevolking zou het niet in hun hoofd halen om iets tegen ze te doen.
Dat is net hetzelfde als zelfmoord plegen.
Je kunt het probleem niet alleen binnen de landsgrenzen bekijken zoals de politiek graag wil.
Dat weten de inlichtingen diensten van de diverse landen ook wel.
Maar het is voor hun binnenlandse politiek niet bruikbaar.
Wat wel duidelijk is, is dat de beperkte Nederlandse aanwezigheid daar een druppel op de gloeiende plaat is.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat de Nederlandse militairen er niet met zeer goede bedoelingen zijn geweest.

Grtz.