Gezondsheidszorg.

[Kilroy]

Waarom wordt Obama door het congres zo tegengewerkt in zijn gezondheidsplan?
Maar hier gaan we ook wat beleven als het eigen risico omhoog bv naar 800 euro gaat.
En de premies 40% per jaar gaan stijgen!

Het grote probleem in Amerika is dat de Pharmaca en gezondheidsindustrie er honderden miljarden aan verdienen.
Die verschrikkelijk grote vette winsten willen ze onder geen beding verliezen.
Daartoe wordt de grootste lobby ingezet op huis van afgevaardigden maar vooral op de senaat.
En het doel is meestal de republikeinen, die de zaak een warm hart toedragen.
Als beloning krijgen ze vaak daarna een dikke vetbetaalde baan toegeschoven in die industrie.
Daarnaast wordt door die industrie en de republikeinen een haat campagne opgezet tegen elke verandering.
Het wordt socialisme genoemd en Obama (of iedere andere) een Nazi genoemd.
Het heeft natuurlijk niets met de waarheid te maken, maar toch door menige Amerikaan geloofd.

Dagelijks gaan Amerikanen failliet omdat verzekeringmaatschappijen weigeren zaken te betalen.
Ook weigeren verzekeringsmaatschappijen om mensen te verzekeren.
De kosten van medicijnen zijn tien keer zo hoog als hier, ondanks de zogenaamde vrije markt werking.
De Amerikaanse gezondheidszorg wordt door velen gezien als de slechtste van westerse landen.
Merkwaardig genoeg vinden de republikeinen dat ze de beste gezondheidszorg ter wereld hebben.
De republikeinen vinden verder dat iedereen zelf verantwoordelijk is om een verzekering te nemen.
Dat niet iedereen die torenhoge premies kan betalen is jammer, maar eigen schuld.
En dat ze geen gezondheidszorg krijgen spijtig, maar onvermijdbaar, dan gaan ze maar dood!

Het is natuurlijk een teken van beschaving dat gezondheidszorg er voor iedereen is zoals in de Europese landen.
Maar hier zullen we ook nog opkijken.
Wat dat zogenaamde vrije marktmodel ons persoonlijk gaat kosten.
We zijn er nog maar een paar jaar mee bezig.

Grtz.

 

[Parabolica]

Daar (in Amerika) zijn ze bang dat als de nieuwe zorgverzekering zijn intrede doet de wachtlijsten zullen gaan toenemen. Hierdoor zullen de rijkere ook op de wachtlijsten komen en dat is natuurlijk waar niemand echt op zit te wachten. Feitelijk is die zorgverzekering daar ??n grote collectieve priv?verzekering waar andere geen gebruik van kunnen maken als je het niet kunt betalen.

Nederland gaat langzaam maar zeker ook deze richting op. Alleen gaat dit in kleine stappen zodat verzekerden er langzaam aan kunnen wennen in de loop der jaren
Kijk eens naar de verminderde aftrekposten in je aangifte 2009. Je betaald belasting via loonheffing waarvan je vroeger iets terug ontving middels je (hoge) aanvullende zorgverzekeringspremie, en daarvoor ook je basisverzekringspremie.

Dit levert de schatkist zeker miljoenen Euro's op als het geen miljard Euro is.

Grt Parabolica.

 

[Kilroy]

Ja, dat klopt wat je zegt!

Toen het ziekenfonds nog niet was afgeschaft door Hoogervorst (vvd), was dat een goed systeem.
Een inkomensafhankelijke heffing in x% van je loon.
Mensen met een inkomen hoger dan een drempel moesten een eigen verzekering afsluiten, en ambtenaren dus.
Dat was een veel eerlijker systeem, dus terug ermee!

Het priv? verzekerings systeem wat we nu hebben werd ingevoerd met vele beloftes.
Zo zou er een belasting toeslag komen om het te compenseren, en aftrek van diverse zaken.
Alleen is het toen beloofd en doorgaans houdt men er zich niet aan.
Zoals je zegt, stukje bij beetje afbouwen en afnemen.
En het gaat er naartoe zoals ik al eerder zei.
Volgens mij hebben ze toen al de diverse draaiboeken klaar gelegd.

Natuurlijk is gezondheidszorg altijd duur.
Want gelijk met de "hervorming" werden de zorgverleners weer dichtgesneeuwd met regels.
En die regels vereisten bergen papier, oftewel secretaressen.
Oftewel minder tijd van de dokter om met zijn patient bezig te zijn.
Bovendien werden ziekenhuizen dichtgesneeuwd met dure "managers".
Oftewel het systeem werd extra duur door die hervorming.
Daarnaast moeten verzekeringen winst maken, en dat gaat tenkoste van de patienten.
Nee, ze hebben een geest uit de fles laten ontsnappen die er niet meer in te krijgen is!

Grtz.

 

[Parabolica]

Ik denk er veel over na Kilroy hoe je een beter systeem voor de gezondheidszorg zou kunnen opzetten. Personeelskosten is o.a. een grote kosten post. Je zou bijvoorbeeld kunnen verlangen dat doktoren en specialisten niet meer betaald moeten worden voor de aantal handelingen die ze verrichten maar gewoon net zoals een ieder voor een vast salaris. Kom je boven het gemiddelde uit dan heb je recht op een bonus misschien.
Maar daar zit dan weer de kwaliteit die geleverd moet worden die daar mee in gevaar komt. En de ene specialist doet andere verrichtingen dan een ander met grotere risico's.

Wij eisen ook steeds betere zorg, en gaat er iets fout dan weten wij de weg naar eventuele claims ook te vinden tegenwoordig. Mede omdat vele een verzekering hebben afgesloten om verlies van het inkomen in te dekken omdat een beroep op de ziektewet met daarna de WIA niet meer zo makkelijk is te claimen. Volkomen terecht maar dit drukt wel op de premies omdat zorgverleners zich duur moeten verzekeren.

En dat je op zorg niet kan bezuinigen is omdat zieke werknemers niet meer inzetbaar zijn.
De gezondheidszorg zal dus altijd in zwaar weer blijven omdat wij er altijd een beroep op zullen blijven doen. En eerder meer in de toekomst dan minder.

Dat Amerika nu een stap in de goede richting wil doen door een ieder een fatsoenlijke zorg aan te bieden is meer een verkregen recht en dan ook vereist voor de burgers daar en voor een land waar een kleine groep mensen zo rijk zijn dat als dat geld los komt het begrotingstekort in ??n klap is opgelost.

Grt Parabolica.

 

[bert50]

Na dit bovenstaande verhaal gelezen te hebben kan ik alleen maar zeggen.

Michael Moore en zijn doc/film Sicko.

Of het hier ook zo wordt weet ik niet maar dat zou wel een reden zijn om op de balustrade te klimmen.

 

[freggel1]

Moet het daar vandaan komen?

Het zal wel weer, want die betalen vaak het meeste en vragen het meeste.

Ik hier heb zo nu en dan ook wat "zorg" nodig, dit komt door een chronische ziekte, hmsn genaamd...

De eigen bijdrage is hier zo op, en dan nog maar niet te spreken van de dingen die ik buiten de zorg die er is zelf nog moet kopen dat zogenaamde zefzorgmedicijnen zijn.

Inhiben bijvoorbeeld, zijn medicijnen tegen spierverkrampingen, vervelend, maar deze zijn zo te koop bij de drogist in de supermarkt...

Wil je ze op doktersrecept, dan krijg je van het cak in het najaar nog een klein bedrag terug omdat je meer als een half jaar medicijnen gebruikt...

Wil je medicijnen die vergoed worden dan moet je rekening houden met eventuele bijwerkingen...

Mijn therapie, die landurig is ( chronisch ) zit natuurlijk ook in dat eigen risico...

De schoenen, ortopedisch, polsbrace en al die andere zooi die mij helpt om nog te kunnen functioneren op de arbeidsmarkt, en natuurlijk nog de eigen WIL om door te willen werken, en nog een extra uurtje te maken, omdat nu het nog kan, voor jezelf wat leuke dingen te doen waar je later wellicht wat plezier aan beleefd, houdt mensen als ik en vele anderen aan de gang!

Komt er nu weer zo'n kutkabinet die gaat zeggen dat het eigen risico omhoog gaat naar een kleine ?800,- per persoon??? D??gggg, vakantie of weekendje weg.

Ik zal niet doen wat Bert50 aanhaalt met die film, maar de moed zakt je zo nu en dan flink in de schoenen.

 

[Big-Henk]

Zit in een zelfde soort pakketje.
Ze hebben twee jaar geleden en na 8 jaar allerlei onderzoeken de ziekte van Crohn geconstateerd bij mij en slik dagelijks veel medicijnen om zo normaal mogelijk te kunnen functioneren. Loop dus al zo'n 10 jaar rond in het ziekenhuis voor onderzoeken en nu controles. Moet altijd in een omgeving van een toilet blijven.
Veel last van vermoeidheid terwijl ik eigenlijk niks doe.
Heb een bijstand uitkering en ben in de maand januari meteen de ? 165,- al kwijt aan medicijnen.
Krijg daarvoor van het rijk een vergoeding van ?50 per jaar en van de sociale dienst Categoriale bijstand voor ouderen en chronisch zieken. Jaarlijks ?260 voor de kosten van onderzoeken naar het ziekenhuis etc.
Ben op zich wel blij met deze vergoeding, maakt gelukkig de hoge premie kosten voor het ziekenfonds weer iets lichter.
Maar ben het eens met dat het oude systeem veel beter werkte en ze het nooit hadden moeten veranderen.
Nu hebben de ziekte verzekering maatschappijen zo goed als de vrije hand om de prijzen jaarlijks flink te verhogen en het in de toekomst ondragelijk voor ons te maken om het nog te kunnen betalen.

 

[Kilroy]

Ja, je zegt het freggel1!

Chronisch zieken hebben altijd medicijnen nodig, en tot nu toe was dat geen probleem.
Denk aan suikerziekte, astma, en bv hart en vaat ziekten.
Het laatste zie je vooral bij ouderen, en die kun je toch niet alle medicijnen laten betalen via het eigen risico.
In Amerika worden chronisch zieken gewoon geweigerd door de verzekeringen, of er zijn torenhoge premies.
Zoals parabolica al zei kon je eerst ziektekosten aftrekken van de belasting.
Maar dat is men nu helemaal aan het afschaffen (eerst de premie, toen de aanvullende premie en nu al een drempel bedrag).

Wat ik echt een schande vind, is dat hier de kindersterfte het hoogste is van Europa.
Het gaat hier veelal om geheel voldragen kinderen.
De moeder komt vanwege complicaties in het ziekenhuis, en dan blijkt er in het weekend geen OK personeel te zijn.
Uit kosten overwegingen zijn die niet altijd round-the-clock aanwezig.
Aan de andere kant zie je op andere plaatsen veel en veel te vroeg geborenen met couveuzes in leven gehouden worden.
Het probleem zit erin dat hier de meeste bevallingen thuis gebeuren.
In het buitenland gebeuren ze juist in het ziekenhuis.
Pogingen om er hier iets aan te veranderen stranden op de betrokken verantwoordelijken.
Die graven zich allemaal weg in hun schuttersputjes, en weigeren te bewegen.

Grtz.

 

[Kilroy]

Heeft hij, Obama, hem er toch doorgekregen!.
Ondanks de zeer felle tegenstand van de republikeinen.
En die republikeinen maar volhouden dat het ieders eigen keuze moet zijn welke verzekering.
Niet te snappen want iedereen kan toch de eigen verzekering zoeken, alleen niet betalen.
Nja, het ging dus duidelijk ergens anders over!

Wat het hier met de zorgverzekering gaat worden zal van de politiek afhangen.
Het wordt tijd dat die ook eens goed wakker worden.
Vergeet niet dat je met een premie zit, en een eigen risico, of een aanvullende verzekering.
Maar daarnaast betaalt iedereen ook een bijdrage zorgverzekeringswet.
Die wordt automatisch van je loon afgehouden.
Wat ze met die hoogte gaan doen valt ook te bezien.
Dus zat vraagtekens!

Grtz.

 

[Parabolica]

Heeft hij, Obama, hem er toch doorgekregen!.

Het is hem inderdaad gelukt maar toch hou ik mijn hart vast als straks 32 miljoen mensen een beroep op de zorg gaan doen.
Maar het is ongelooflijk dat er in zo'n rijk land er eerst 80 jaar over gesproken moet worden voordat er ook maar iets op poten staat.

Wat het hier met de zorgverzekering gaat worden zal van de politiek afhangen.
Het wordt tijd dat die ook eens goed wakker worden.

De politiek werkt zo :

Het eigen risico is nu 165,- Euro en zal opgetrokken worden (volgens zeggen) naar 600 ? 700 Euro p/j in de toekomst.
Protesten zullen er komen en als er een eigen risico overblijft van 400,- Euro dan hebben ze toch nog altijd 2 1/2 x zoveel. Daar zijn ze ongetwijfeld ook tevreden mee denk ik.

Ik heb enkele jaren gelezen dat het hele zorgstelsel gewijzigt is op verzoek en naar het idee van en door het CDA. Zij (het CDA) stuurde mij ooit eens een onderzoek toe met daarbij hun gewenste wijzigingen hoe de zorgverzekering er in de toekomst uit moest zien. Het ging hun er vooral om dat de particuliere verzekering werd afgeschaft.

Feit is nu dat door de hogere premies en lagere inkomens, mensen bij diverse instanties aan moeten kloppen om compensatie te krijgen voor die kosten. Bijzondere bijstand, WMO loket, CAK (voorheen AWBZ).
Weet je de weg niet, dan kan je fluiten naar je centen en zodoende wordt de zorg steeds duurder.

Als bijnoot wil ik er wel bij vermelden dat veel mensen ook fraudeerde met voorzieningen en dan moet je als overheid er wel maatregelen tegen nemen. Helaas gaat dit over de rug van de chronische zieken.

Een voorbeeld is dat je helemaal niet op een bijstandniveau hoeft te zitten om in aanmerking te komen voor bijzondere bijstand i.v.m. extra hoge (ziekte)kosten.
Alleen mag je die kosten niet meer aftrekken in je aangifte als ze volledig zijn vergoed, en mensen deden dit wel zonder vermelding van de ontvangen vergoeding.

De creativiteit van mensen zorgt er ook voor dat er altijd wijzigingen doorgevoerd moeten worden om een syteem (voorziening) rendabel te houden.

Niemand van ons heeft inzicht in de boekhouding van onze overheid m.b.t. de zorguitgaven. Je moet echt een insider zijn om te weten of het allemaal is omdat de zorg echt zo duur is of wil de overheid alleen maar dat de burger zelf straks alle kosten zelf betaald zonder bemoeienis van de overheid.

Misschien kunnen we straks wel in Amerika een zorgverzekering afsluiten. Immers hebben wij het recht op keuze vrijheid om over de grens te gaan toch?

Grt. Parabolica.

 

[Kilroy]

Ja, het is ongelooflijk dat de republikeinen dat 80 jaar hebben weten tegen te houden!
Er volgt nog een laatste stuiptrekking want 11 republikeinse staten beginnen een rechtszaak.
Dat is onzin want federaal recht gaat altijd boven staats recht.
Ze gedragen zich gewoon als overjarige pubers!

Wat de verzekeringen hier betreft ligt dat aan de soort verzekering die je hebt.
In de verzekeringspolis staat wat er vergoed wordt, en eventueel gedeeltelijk.
Daarnaast heb je een eigen risico, dat is het bedrag dat je eerst zelf moet betalen.
Verder bepaalt de minister wat niet onder het eigen risico valt.
Bv de huisarts niet, en medicijnen wel.
Daar durf ik nu geen zinnig woord over te zeggen wat er verder allemaal wel of niet onder valt.
Kun je nagaan wat er gebeurt als ze het eigen risico naar 800 euro brengen.
Chronisch zieken zijn dan zwaar de klos.
Natuurlijk hebben jonge gezonde mensen er allemaal niet veel mee te doen.
Alleen als ze pech hebben met een ongelukje ofzo.

Ja, die boekhouding van de overheid!
Ik denk dat het "creatief boekhouden" is zodat niemand ziet hoe het precies zit.
De premie zorgverzekeringwet komt bij de balastingen binnen.
En de uitgaven gaan via het ministerie van volksgezondheid.
En wie kent daar de begroting van?

We kunnen wel met zekerheid zeggen dat het thema rustig een verkiezingsthema mag worden in de verkiezingen.

Grtz.

 

[Black Tiger]

Een voorbeeld is dat je helemaal niet op een bijstandniveau hoeft te zitten om in aanmerking te komen voor bijzondere bijstand i.v.m. extra hoge (ziekte)kosten.

Dat heet geen bijzonderer bijstand want dat is iets anders maar dat heet zorgtoeslag. Voor zorgtoeslag hoef je niet op bijstandsniveau te zitten.

Om bijzondere bijstand te krijgen, welke vorm dan ook, mag je nauwelijks hoger zitten oftewel maximum 1210 euro of zoiets.
Zit je daar net boven heb je pech en kun je op geen enkele vergoeding aanspraak maken. Behalve dus de gewone huurtoeslag, zorgtoeslag, kinderbijslag enzo, die belastingdingetjes die niet onder de bijzondere bijstand vallen.

Kwijtschelding van waterschapslasten, gemeentelijke lasten, hondenbelastig, verkrijgen van gratis vuilniszakken, vergoeding van je internet abo, je telefoonabonnement en wat dies allemaal meer zij, kun je gewoon vergeten als je over die drempel zit al zit je er maar met 20 euro overheen.

De rest is 1 grote oplichterij en de arme man kan het weer opbrengen. Neeeeeee mensen het redden van die banken zal de burger niet hoeven betalen.
Waarom moet er nu dan opeens 49 miljard of zoiets bezuinigd worden?
Waarom roept het CDA altijd zo hard dat 8 jaar paars zoveel ellende heeft teweeg gebracht terwijl we nu met grotere schulden zitten dan na die 8 jaar paars en het qua sociaal gebeuren veel slechter gaat in het land en alles veel duurder is dan voor de Balkenellende fiasco-regeringen?

En ze blijven maar doorgaan. Dan wordt een Jan des Bouvrie eens gearresteerd en is het hele (rijke) land en de media in rep en roer want oh wat hebben ze die man aangedaan en dat kan toch niet in Nederland anno 2010?

Niet? Daaruit blijkt dan weer dat al die figuren dus totaal echt geen enkel flauw benul hebben van wat er zich daadwerkelijk in het land afspeelt, want dit is geen uitzondering, dit is gewoon de normale dagelijkse gang van zaken.
Vinden ze dat raar? Dan moeten ze eens van ivoren toren af komen die boven de wolken uit steekt zodat ze niet meer kunnen zien wat er op de begane grond speelt.

Wat het wordt elk jaar erger, dus op een gegeven moment gaat er wel een groep mensen die toren omhakken hoor, zoniet de helft van de bevolking, let maar eens op.

En dan vragen ze zich dus af hoe het toch kan dat een Wilders alsmaar groeit?
En dan gaat het niet eens om de allochtonen, want die maken gewoon slim gebruik van hun rechten en houden als groep bij elkaar waardoor ze sterker staan tegenover organisaties, iets wat autochtone Nederlanders niet doen en daarom zwakker staan.

Maar het is een protest tegen het alsmaar moeten bezuinigen. Er wordt een zondenbok gezocht en Wilders heeft die wel gevonden. Doch het is de verkeerde zondenbok, de juiste zondenbokken zijn de grote gevestigde partijen die het telkens weer voor ons verkloten.
Veel mensen stemmen alleen Wilders uit protest tegen die partijen en hun asociale wijze van uitmelken van de arme bevolking.
Totdat er eens een opstand komt en als dit zo doorgaat duurt dat geen 20 jaar meer.

 

[Big-Henk]

Dat heet geen bijzonderer bijstand want dat is iets anders maar dat heet zorgtoeslag.

Voor de kosten van ziekenhuis onderzoeken etc en speciale schoeisel of aangepaste kleding en dergelijke heb je de Categoriale Bijstand, dat is voor ouderen en chronisch zieken.
De categoriale bijstand valt onder het zelfde categorie als bijzondere bijstand.
Het is namelijk bijzondere bijstand in de kosten voor zoals ik net heb beschreven.
Heb hem net vorige week weer binnen gekregen en was dit jaar 275, euro.

En van het CAK krijg ik jaarlijks een tegemoetkoming voor de eigen risico van 50 euro.
Verder kan ik nog de kilometer kosten voor ziekenhuis bezoeken claimen via de Participatiefonds dat heette voorheen Minimafonds. Dat word dan verrekend met wat je als bijstand gerechtigde op jaarbasis mag krijgen van de participatiefonds.

 

[freggel1]

Heb hem net vorige week weer binnen gekregen en was dit jaar 275, euro.

En van het CAK krijg ik jaarlijks een tegemoetkoming voor de eigen risico van 50 euro.

Ik heb niet heel de lappen tekst gelezen hier, maar Henk, ik zie dat jij chronisch ziek bent, hoe zit het dan met de aftrek die je voorheen had, en wat nu na het derde kwartaal uitgekeerd wordt? ( ?350,- ).

Hier krijgen wij dit ook terug, maar dan moet men dit wel weten bij het CAK of een andere uitkeringsinstantie.

En nog iets, heb je ook andere hulp? ( Mantelzorg? )

 

[Big-Henk]

Ik heb niet heel de lappen tekst gelezen hier, maar Henk, ik zie dat jij chronisch ziek bent, hoe zit het dan met de aftrek die je voorheen had, en wat nu na het derde kwartaal uitgekeerd wordt? ( €350,- ).

Hier krijgen wij dit ook terug, maar dan moet men dit wel weten bij het CAK of een andere uitkeringsinstantie.

En nog iets, heb je ook andere hulp? ( Mantelzorg? )

Op vraag 1: Nee ik kan dit niet aftrekken bij de belasting, omdat ik een bijstand uitkering heb.
Zou dat wel zo zijn dan legt de sociale dienst daar weer beslag op.

2: Ik kreeg zelf een keer een inschrijfformulier van het CAK heb die ingevuld en krijg nu elke jaar na controle die 50 euro automatisch

Vraag 3: Nee ik heb geen hulp, ik kan me nog zelf redden. Ik heb de ziekte van Chrohn.
Maar slik dagelijks wel een flink portie medicijnen om de ziekte in toom te houden.
Het is en vermoeiende ziekte die veel van je energie vergt.

 

[Parabolica]

Op vraag 1: Nee ik kan dit niet aftrekken bij de belasting, omdat ik een bijstand uitkering heb.
Zou dat wel zo zijn dan legt de sociale dienst daar weer beslag op.

Dit lijkt mij vreemd Big-Henk? Heffingskortingen (algemene heffingskorting, alleenstaande ouderkorting, etc.) uitbetaald door de belastingdienst worden door de soos inderdaad teruggevorderd maar extra aftrek van ziektekosten en overige kosten niet.
Met andere woorden : zijn de gemaakte (ziektekosten hoger dan de vergoeding die je hebt ontvangen dan mag je de werkelijke kosten minus de vergoeding opvoeren in je aangifte.

Vergoedingen verstrekt uit de bijzondere bijstand zijn over het algemeen kosten die ook in je belastingaangifte op te voeren zijn. Dit zijn genees en heelkundige hulp, medicijnen op doktersvoorschrift, bepaalde hulpmiddelen, vervoer, zoals reiskosten naar een huisarts of ziekenhuis, een dieet op doktersvoorschrift, extra gezinshulp, extra kleding en beddengoed,
reiskosten voor ziekenbezoek.
Maar ook vergoeding voor hoge stookkosten en andere vergoedingen die vooroorzaakt zijn door (chronische) ziekte kunnen worden vergoed vanuit de bijzondere bijstand. Alles hangt af van je inkomen en je gemaakte kosten. Komen deze kosten boven een bepaald percentage uit tegenover je inkomen dan kan je recht op vergoeding hebben (behalve als er vermogen is).

Vul de werkelijk gemaakte kosten in je aangifte in minus de vergoeding en wat overblijft als hogere kosten worden dan afhankelijk van je betaalde belastingschijf (het inkomen op bijstandsniveau valt in schijf ??n dus iets van 33%) vergoed zolang daar in je aangifte ruimte voor is. Dit hangt namelijk af van je afgedragen loonheffing. Meer dan je afgedragen loonheffing kan je niet terug ontvangen.
Maak je 100.- Euro kosten, dan ontvang je zo'n 33.- Euro terug als je boven de drempel uit komt.
Heb je een hogere aftrek dan de betaalde loonheffing dan kan je dat deel doorschuiven naar het volgende jaar als je minder aftrek hebt in dat jaar.

Tandartskosten die voor 75% worden vergoed dan mag je de overige 25% in je aangifte opvoeren.

Een heel verhaal maar zo werkt het ongeveer.

De sociale Dienst mag die belastingteruggave van je ziektenkosten niet terugvorderen!
Doen ze dit wel ga dan in bezwaar bij de Burgermeester en Wethouders.
Ik heb zo'n 2 1/2 jaar aangiftes ingevuld, bijzondere bijstand aangevraagd en toeslagen zoals huur en zorgtoeslag voor h??l veel clienten in samenwerking met de sociale dienst.
Regels kunnen per gemeente verschillen maar van de bijstandswet kunnen zij niet afwijken.

Grt Parabolica.

 

[Parabolica]

Nog even dit, je kan 5 jaar teruggaan met je aangifte belasting als je denkt dat je meer recht hebt op aftrek dus een hogere teruggave. Je gaat dan bij de Inspecteur der Belastingen in bezwaar met een motivatie en bewijzen. Ook al is de aangifte definitief dan kan een ieder de aangifte opnieuw invullen. Dit doe je natuurlijk niet als je opeens terug moet betalen

Grt Parabolica

 

[Kilroy]

Hey parabolica, goed man hoe je het zegt!
Ik ben altijd goed in wiskunde geweest, maar hoe de balastingen met cijfers omgaan was me een raadsel.

Anyway, ik dacht dat je bij ziektekosten mocht aftrekken met een paar mitsen.
Bij een inkomen onder een bepaald bedrag is er een bepaald drempelbedrag.
Bij inkomens hoger dan dat bedrag is het een x% bedrag van het inkomen.
Hoe hoger je inkomen, hoe hoger het drempelbedrag wordt.

Ziektekosten die door de zorgverzekeraar zijn betaald kun je niet aftrekken.
De niet betaalde kosten kun je aftrekken mits ze niet onder het drempelbedrag zitten.
Van je zorgverzekeraar krijg je doorgaans een overzicht toegestuurd wat er wel en niet is betaald.
Dat kun je zo dus uitrekenen.
Als je die niet meer hebt kun je die alsnog bij je zorgverzekeraar opvragen.
Over hoeveel jaren terug durf ik niet te zeggen.
Daarnaast kun je ziektekosten hebben die niet onder de zorgverzekering vallen, zoals je zegt.
Maar dan moet je al bijna een belastingspecialist zijn wil je daar iets van bakken.

Grtz.

 

[Parabolica]

Anyway, ik dacht dat je bij ziektekosten mocht aftrekken met een paar mitsen.
Bij een inkomen onder een bepaald bedrag is er een bepaald drempelbedrag.
Bij inkomens hoger dan dat bedrag is het een x% bedrag van het inkomen.
Hoe hoger je inkomen, hoe hoger het drempelbedrag wordt.

Dit is helemaal juist Kilroy. niet vergoede kosten kan je aftrekken maar blijf je onder de drempel, helaas pindakaas. Maar in principe heeft men bij een hoger inkomen ook meer draagkracht.

Ziektekosten die door de zorgverzekeraar zijn betaald kun je niet aftrekken.
De niet betaalde kosten kun je aftrekken mits ze niet onder het drempelbedrag zitten.
Van je zorgverzekeraar krijg je doorgaans een overzicht toegestuurd wat er wel en niet is betaald.
Dat kun je zo dus uitrekenen.
Als je die niet meer hebt kun je die alsnog bij je zorgverzekeraar opvragen.
Over hoeveel jaren terug durf ik niet te zeggen.
Daarnaast kun je ziektekosten hebben die niet onder de zorgverzekering vallen, zoals je zegt..

Daarom zeg ik : de werkelijke kosten minus de vergoeding.

Hint voor Big-Henk :

Sommige kosten worden niet vergoed door de zorgverzekeraar. Iemand die last heeft van incontinentie en daar een indicatie voor heeft kan bijvoorbeeld kleding en beddengoed aftrekken tot een grens. (2009, voor andere jaren kan dit lager of zelfs hoger zijn)

300.- Euro zonder bewijs van de werkelijke kosten en 750.- Euro als de kosten bewijsbaar hoger zijn dan 600.- Euro. Dit als het over een h??l jaar is, anders bijvoorbeeld 6/12 deel als het vanaf juli speelt. Denk aan hulpmiddelen als je noodzakelijke aanpassing in huis moet doen i.v.m. ziekte. Net zoals bij de bijzondere bijstand moet eerst je kijken of er geen voorliggende voorzieningen zijn waar je de kosten kan declareren.

Maar nogmaals de aftrek is sinds 2009 enorm beperkt en eigenlijk is dit schandalig. Voor sommige mensen kan dit gemiddeld 80.- Euro p/m kosten aan derving van inkomsten.
Omdat veel mensen de weg opeens wisten te vinden m.b.t. het invullen van hun aangifte zo ook de aftrekposten bleef er niet veel over voor de schatkist. Daarom schrappen ze het maar en krijg je tig instanties waar je nu je centen eventueel op kan halen. Ontmoedigen noem ik dit om je belastingcenten terug te kunnen halen.

Grt Parabolica.

 

[Parabolica]

Foutje in deze regel.

Maar ook vergoeding voor hoge stookkosten en andere vergoedingen die vooroorzaakt zijn door (chronische) ziekte kunnen worden vergoed vanuit de bijzondere bijstand. Alles hangt af van je inkomen en je gemaakte kosten. Komen deze kosten boven een bepaald percentage uit tegenover je inkomen dan kan je recht op vergoeding hebben (behalve als er vermogen is).

Moet zijn :

Maar ook kosten voor hoge stookkosten en andere kosten die vooroorzaakt zijn door (chronische) ziekte kunnen worden vergoed vanuit de bijzondere bijstand. Alles hangt af van je inkomen en je gemaakte kosten. Komen deze kosten boven een bepaald percentage uit tegenover je inkomen dan kan je recht op vergoeding hebben (behalve als er vermogen is)

Sorry