To zonnepaneel or not to zonnepaneel?

Black Tiger zei:
leg ik dan geld bij.
Klik om te vergroten...
Altijd met 4 panelen naar mijn id.
Je kunt tot op de cent gaan uitrekenen maar als die dingen bij jou draaien is de saldering er af en heb je misschien alleen terug leverkosten als je teveel opwekt op piek momenten dat je dat niet nodig bent.
4x400wp zou op top 1.6 kw zijn
1600 watt
Minus direct verbruik wat hou je dan al over...
Ene... Verkiezingen... Denhaag niet te vertrouwen... Enz und so weiter.
€10 euro in de maand komt er denk ik wel aan energie uit.

Teruglevering kosten heb je maar ook vergoeding voor elke kw die je teveel hebt
Laat dat al met al op 0€ komen misschien er net boven zeg €10 kosten
Dan is het nog €20 euro wat ze per maand moeten maken en je gelijk verbruikt.
Of tewel denk je dat je je maand bedrag met €20 naar beneden kunt krijgen door zelf op te wekken?

Ik heb mijn panelen vrij van kosten en investeringen
Elke kw die ze produceren en ik gelijk gebruik is winst.
De rest heb ik kosten en vergoedingen voor dus die zet ik op €0 en geef ik dus min of meer weg... Jammer dan
 
sat-ed zei:
Dan is het nog €20 euro wat ze per maand moeten maken en je gelijk verbruikt.
Klik om te vergroten...
Ja om quite te spelen. En zoals je zag speel ik niet eens quite als 41 kWh per maand door mij zelf gebruikt wordt en dat gebruik ik niet eens per maand momenteel. Dus aan die 20 euro kom ik niet eens.

En zoals je zegt. Den Haag is niet te vertrouwen, dus ik moet het nog allemaal zien gebeuren. Als ik nou zo'n omvormer krijg die ik kan instellen op eigen gebruik is het misschien nog een ander verhaal.
 
dus zoals het nu lijkt kost het alleen maar lol
zat net ff in mijn meter te kijken en heb vandaag net geen 4kwh terug geleverd
de rest is gelijk verbruikt

denk wel dat er wat gaat veranderen in die kosten na jan 27
want als zou blijken dat iedereen met panelen gigi kosten heeft en alleen maar moet dokken dan gaan er heel wat systemen plat denk ik.
hebben ze weer een ander probleem in de wijken met iedereen alles op elektrike

we gaan het meemaken!
 
Dat is dus precies wat we hier besproken hebben, dat we er vanaf 2027 op gaan bijleggen in plaats van dat we er iets aan verdienen of quite spelen.

boets zei:
Mensen die dat niet op hun omvormer kunnen instellen kunnen er altijd nog een slimme meter tussen hangen, is dan binnen een jaar terug verdiend.
Klik om te vergroten...
Ik neem aan dat je dan een extra slimme meter tussen hangt die jouw eigendom is? Wat kost zo'n meter dan en moet de netbeheerder dat doen? Kun je die dan op een of andere manier zo instellen dat ie niet teruglevert? Of hoe werkt dat?
 
Bij de meeste omvormers kan je het actieve vermogen zelf instellen, dat doe je in de app. Gaat dat niet kan je tussen je omvormer en je elektriciteitsmeter een "slimme" tussenmeter plaatsen. Deze kan je dan zo instellen dat hij alleen maar het eigen verbruik teruglevert en niks naar het net.

Screenshot-20251018-204854-Duck-Duck-Go.jpg
 
Waar gaat dan dat overtollige energie maar toe
. De grond in? Mijn zonnepanelen stampen gewoon door. Aan mijn inverter valt niets te regelen.

Wat ik me wel kan voorstellen een slimme apparaat tussen zonnepanelen en inverter die de zonnepanelen ontkoppelt naar inverter.
Of de inverter in beide situaties dat grappig vindt betwijfel ik.
 
Laatst bewerkt:
Haal je zonnepanelen maar van het dat als Jette het voor het zeggen krijgt. Die gaat mijn zijn vriendjes bij de energeboeren de zaak bij de zonnepaneel bezitters geheel uitmelken.
 
Ja dat zit er dik in, ben heeeel benieuwd daarom met wie die gaat regeren en wat de plannen zijn op dat gebied.
Overigens wel raar want Jette is toch ook zo'n klimaatgekkie, dan zou hij zonnepanelen juist moeten ondersteunen.
 
Gelukkig kan D66 niet alleen regeren en hebben ze een coalitie nodig die ook wat te zeggen heeft maar dat er iets op klimaat gaat gebeuren zal helaas een feit zijn, men heeft nog steeds niet in de gaten dat NL een miniatuur druppel op de gloeiende plaat is, ik snap wel dat men ergens moet beginnen maar waarom moet dat dan net NL zijn in plaats van een vervuilend land zoals bijvoorbeeld India..... die gaan echt geen stappen ondernemen hoor, en wat wij hier dan 'verschonen' gaan ze daar dubbel en dwars compenseren door nog meer te gaan vervuilen.
 
Omdat Nederland altijd roomser wil zijn dan de paus. Om zich als kleinste land maar op de kaart te zetten zijn ze bijna altijd wel haantje de voorstel met dat soort dingen die voor ons nadelig zijn.
De tijd dat Nederland ruggegraat had is een ver verleden. Nu is het elke keer haantje de voorste om het "goede voorbeeld" te geven, net nadenkende over de nadelen voor de eigen bevolking.
En dan gaat men het gek vinden dat er niet alleen "populisten" op staan maar dat zulke partijen ook de grootste kunnen worden. Dat is daar gewoon evident aan.
Maar goed, dat is weer een andere discussie.
 
Ik ben net eens aan het denken geslagen of mijn berekening wel klopt dat ik maar 1/3 van de opbrengst zou verbruiken.
Als die krengen 1500 kWh per jaar opbrengen is dat zeg maar 4 kWh per dag en zo'n 28 per week.
Ik gebruik een veelvoud daarvan, zo'n 11 kWh per dag. Zeg bijna de helft overdag dus 5 kWh.
Natuurlijk leveren die dingen iets meer op tijdens piekuren en als het donkerder wordt neemt dat af dus ik kan niet 100% zo tellen, maar toch wel deels lijkt me.
Zou ik dan niet op een andere som uit komen c.q. hoger eigen verbruik? Of zie ik dat verkeerd.
 
Nou, je hebt zeker een punt. De waarde die de zonnepaneelfabrikant opgeeft zijn piekwaarden.
Een zonnepaneel van 400 watt, zoals de folder roept, lever eigenlijk maar gemiddeld NOTC 300-320 watt op.

"Wat betekent noct bij zonnepanelen? De nominale bedrijfsceltemperatuur (NOCT) wordt gedefinieerd als de temperatuur van het zonnepaneel op basis van vier belangrijke standaardreferentieomgevingen: Bestraling op het zonnepaneel = 800 W/m2."

etc etc
 
Het wordt uiteindelijk toch minder. Want ik vernam dat ze in de winter veel weiniger opbrengen, het is dus maar een gemiddelde.
Dus ja wat leveren ze dan in de zomer op een piekdag op, dat zal wel meer zijn dan 11 kWh en dan ben ik dus al weer aan het terugleveren, hetgeen juist niet de bedoeling is.
 
In het voorjaar in de volle zon en onder de ideale omstandigheden met een temperatuur van rond de 15 graden en minder, leveren de panelen het meeste op en komen deze zelfs boven de waarde van de fabrikant. Soms tot 5% meer.
In de winter, zoals een donkere regenachtige dag als vandaag, is het rendement erg magertjes....tot maar 20 watt per paneel.
 
Ja precies dat. Dus dan lever je op de betere momenten al heel snel veel terug.
En als je dan al weet dat mijn dak in de ideale positie ligt op het zuiden en er vanaf 's morgens vroeg tot ongeveer 16.50 (dan nog net van de zijkant) de zon op staat, dan reken uit je verlies als je niet meer verdiend aan leveren dan dat je aan terugleverboete moet betalen.
 
Precies daar is dus over nagedacht. In de zomer betaal je voor terugleveren en in de winter betaal je voor het afnemen van stroom.
Je betaalt dus weer gewoon normale stroom en alleen overdag heb je een beetje profijt.
Dank je wel Jette!
 
We gaan eens zien wat er gaat gebeuren want de NVE is nu zich dik aan het maken dat energiebedrijven verplicht moeten worden dat terugleveren niets meer mag kosten.
 
  • Leuk
Waarderingen: Dr.Z
Energiebedrijven schermen met de opmerkingen dat het terugleveren hun geld kost vanwege de extra belasting van het net.
En ja, dat heb ik ook wel gemeten, maar bij een overbelasting schakelen de omvormers zichzelf wel uit, dus zie ik niet waar die "extra belasting van het net" vandaan komt.
Overigens gaat alle extra geleverde stroom van de huishoudens met zonnepanelen rechtstreeks naar de huishoudens zonder zonnepanelen zonder tussenkomst van netbeheerder, dus ook die "belasting van het net" zie ik niet.

Bovendien word de geleverde spanning gewaarborgd door zogenaamde tussenstations, "huisjes" in woonwijken waar de spanning netjes op 230 wordt gehouden, ongeacht de netbelasting.
Wat de energiemaatschappijen vervolgens doen om geld te verdienen, is de netspanning (soms) kunstmatig naar een hogere spanning brengen om alle omvormers uit te schakelen zodat zij weer kunnen verdienen aan de stroom die zij leveren.
Zouden zij, de energiemaatschappijen dus, echt willen meewerken, dan kunnen zij juist de spanning omlaag brengen om de omvormers hun werk te laten doen zonder dat de netspanning te ver oploopt boven de 235-240 volt.
Zij verdienen hier vervolgens niets aan, dus is deze regeling taboe, maar het zou een grote (lokale) oplossing zijn voor wijken met veel zonnepanelen bezitters.
Dit zou dan in de geest zijn met milieu etc etc, maar de energiemaatschappijen houden niet van het milieu, die willen geld verdienen.
D66 minister Jette, met zijn vriendjes van nutsbedrijven, helpt deze bedrijven juist en schuilt zich achter loze woorden over "energietransitie" en "milieumaatregelen". ...alles elektrisch.

Voor wat betreft de energietransitie heeft Jette gelijk, maar het is hoofdzakelijk de energietransitie in de vorm van geld naar zijn eigen zakken en dat van zijn vriendjes.
 
Laatst bewerkt:
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer



Paashaas Hosting FunPaasei

SPECIALE SERVICE

  » Fun op Twitter
  » Fun op Facebook
  » Image hosting
  » Internet Radio

Advertenties

Terug
Bovenaan Onderaan