DB500 HD of Vu+?

W

wolfke01

Hallo,

heb sinds kort een nieuwe TV. De TV is zeer goed, HD, alles erop en eraan...

Maar ik zit met een Dreambox500 met een scartkabel....

Dus het beeld is niet echt mooi...

Welke nieuwe ontvanger zouden jullie mij aanraden om het beste resultaat te verkrijgen? En eventueel voor en nadelen...

In de winkel zeggen ze mij:

neem een Dreambox 500HD of een Vu+

De Vu+ werkt op dezelfde manier als de Dreambox maar is sneller.

Dreambox 800HD is duurder, wordt warm en heeft oudere software opzitten... maar heeft wel mogelijkheid om op te nemen....

Wat denken jullie?

Alvast bedankt!

Wolfke01

 
Hallo Wolfke,

Ik kan je uit de eerste hand zeggen, ga voor een VU+ duo

Voordelen:

Twee tuners=opnemen en kijken tegelijk mogelijk

Twee USB aansluitingen hier kun je een smargo reader op aansluiten voor een extra kaart.

E Sata aansluiting waardoor je een externe schijf kunt aansluiten

Ingebouwde fan, Vu wordt niet extreem warm.

Loopt stabiel op diverse images

Absoluut een aanrader, het is even een uitgave maar dan heb je ook wat

Nadelen heb ik er nog niet op kunnen vinden na al die tijd dat ik hem heb.

Groet,

Wing

 
Hey,

had het eigenlijk op een Vu+ SOLO en geen duo...

Eigenlijk heb ik al deze dingen niet nodig...

Wat ik wil is een mooi zuiver beeld, mijn TV kan heel scherp beeld aan, maar met mijn Dreambox 500 met scartkabel is het beeld niet echt super... vandaar.

En zend een Dreambox HD alle zenders uit in HD of maar een aantal...

En is de kwaliteit 100% zeker beter dan met een gewone?

Anders denk ik van een 500HD te nemen...

 
Ook ik raad je een VU+ aan.

Die is technisch net ff iets slimmer uitgewerkt dan de DM boxen, en zal inderdaad niet snel warm worden.

Ik heb geen idee van de prijzen, dus daarover kan ik geen oordeel vellen.

Maar ik heb een Vu (duo) van binnen gezien, en dat ziet er goed en doordacht uit.

Dat kan ik niet zeggen van de DM boxen die ik van binnen gezien heb.

De Vu boxen werken op hetzelfde platform ans de DM boxen, en das reden voor DM om te gaan roepen dat de VU boxen "illegale clones" zijn.

Dat is zeer zeker niet waar, want de VU's zijn voorzien van niet helemaal dezelfde hardware (de facto zijn de verschillen dat de VU boxen van betere componenten zijn voorzien).

Ook voor de Vu boxen zijn alternatieve firmwares beschikbaar, veelal van de hand van bekende image bouwers.

Dat er voor de 800 alleen maar oudere firmware zou zijn, geloof ik voor geen meter.

Wellicht van fabrikant DM, maar zeker niet van de alternatieve firmware bouwers.

De 500HD is meen ik wel nieuwer.

Als een programma niet in HD word uitgezonden, dan kan het ook niet n HD worden afgebeeld; wat er niet is, kun je ook niet laten zien.

Wat wel mogelijk is, is dat videobeelden worden opgepoetst zodat ze beter in de buurt komen van HD kwaliteit.

Maar dat is een simulatie; een chipje probeert te gokken hoe het ontbrekende beeldpuntje er eventueel uit zou kunnen zien, en laat dat vervolgens zien.

Je moet zelf weten of je dat ervaart als een beter beeld; voor mij geldt dat dus niet.

Natuurlijk laat een echte HD ontvanger wel beeld van beter kwaliteit zien dan een DM500.

Ik heb er zelf ook eentje in de slaapkamer staan, en ik weet dus dat het niet veel slechter kan dan dat.

 
Ben enkel bang als ik een Vu+ Solo neem dat ik er mijn shares niet meer op dezelfde manier kunnen inplaatsen...

Ben er al geen specialist in... bij mijn Dreambox weet ik wat ik allemaal moet doen...

Deze werkt dat niet meer met Cccam enzo zeker?

Als ik daar wat meer info over zou kunnen krijgen aub

Dank u!

 
Mijn voorkeur gaat absoluut naar de VU+

Ik gebruik een DB7000 en DB7020 en sinds een aantal maanden een VU+ duo.

De VU+ heeft een zeer mooi beeld, ook de SD uitzendingen.

Eén nadeel vind ik dat bij het zappen het beeld van de vorige zender blijft staan tot het vervangen wordt door het nieuwe beeld. Dat is een kwestie van wennen.

Ook de teletekst ondertiteling kan zeer gemakkelijk gekozen worden en lijkt een normale ondertiteling zonder die grote zwarte achtergrond van teletekst.

De firmware vervangen gaat ook zeer gemakkelijk. Zet de firmware op een usb stick, plaats deze in de front usb poort, start de VU opnieuw op en de firmware wordt vervangen. Gemakkelijker kan haast niet.

Voordeel is ook het alfanumeriek display waar de meldingen en zendernaam in verschijnt.

Als er gebruik wordt gemaakt van een HD werkt timeshift ook goed en eenvoudig.

Ik raad je wel een VU+ duo aan ipv een VU+. Tijdens opname kan je ongestoord naar een andere zender kijken. Zelfs naar alle andere zenders wanneer je beide tuners aangesloten hebt.

Ik ben zeer tevreden over deze ontvanger.

Ik zie dat wolfke01 gelijktijdig aan het schrijven was, vandaar nog een aanvulling.

Ik gebruik in de DB7000, DB7020 en de VU+ Cccam 2.14 en interne cardsharing.

 
Laatst bewerkt door een moderator:
Heb al horen zeggen dat Cccam niet mogelijk was een een Vu+

Maar een duo heb ik echt niet nodig, ik neem nooit iets op.

Als Cccam er op werkt en ik alles van mijn DB500 naar die VU+ kan zetten zou dat perfect zijn voor mij!

Want ik moet doorsharen naar mijn kamer (DB500 en deze zal niet worden vervangen), deze verbinding wil ik niet verliezen...

 
Wel eerst de firmware vervangen door alternatieve firmware en dan op dezelfde manier als bij de dreambox via internet de cccam downloaden en installeren.

Hij is echt te vergelijken met een dreambox.

 
En waar kan ik de juiste firmware vinden? Kan ik deze ergens downloaden en dan zoals gezegd op stick zetten en zo laten opstarten...?

Doe ik dit dan allemaal voor ik een transpondercan enzo gedaan heb?

En kan ik dan de laatste versie van Ccam niet downloaden via de blauwe knop...

 
Hoi Worlfke,

Jazeker kan je firmware downloaden voor de VU+

Google maar even

VU+ en firmware of VU+ en image.

kom je behoorlijk wat tegen.

Gr.

Wing

PS bij sommige firmware kan je de CCcam zo van de server van de image bouwers downloaden en wordt het automatisch geïnstalleerd.

 
Laatst bewerkt door een moderator:
Google maar op vti team. Vti is zover ik weet de enige die alternatieve software maakt voor de solo.

B.

 
Ik zit ook te dubben tussen die twee.

Prijs verschil is niet veel.

De reacties over de 500 zijn erg positief.

En de processor is iets beter.

 
Ik ken de 500HD niet zo goed maar gezien de mogelijkheden van een VU+duo zou ik daar voor kiezen.

Heb echt zelden een apparaat megemaakt wat zo goed en stabiel werkt.

Voor mij zou alleen al het feit dat er veel meer aansluit mogelijheden op zitten de doorslag geven om er een te kopen.

Zelf vind ik de VU+duo denken aan de oude 7025 wat ook een heel fijn apparaat was om mee te werken

Groetjes,

Wing

 
Maar dan moet het echt een VU+DUO!!! zijn he mensen!

Wolfke heeft het de hele tijd over een VU+SOLO! En dan wordt het verhaal even anders. Ik weet niet hoeveel firmware daar al voor uit is en of CCcam ook daar wel op draait.

Maar qua specs ligt die vrijwel gelijk aan de Dreambox 500HD, oke de VU+Solo heeft wat meer kaartsloten.

Van de andere kant heeft de VU+Solo wel een oude (a al DM800HD) 333 mhz processor en de Dreambox 500HD heeft een 400 mhz processor. Dat scheelt toch wel even.

Dus als de keuze tussen een DM500HD en een VU+Duo is, dan kies ik zonder meer de VU+Duo.

Maar als de keuze tussen de DM500HD en de VU+Solo is, dan denk ik dat Wolfke beter uit is met de DM500HD. Toch?

 
Kmoet zeggen dat ik elders al heel veel goeds gehoord heb van de Vu+ Solo hoor!

En Cccam zou er ook op werken. Eigenlijk heb ik er nog niets slecht over gehoord.

De Vu+ Duo is meer voor mensen die willen opnemen en kijken naar iets anders enzo. Dat is voor mij zeker niet nodig.

Vandaar dat de keuze Vu+ Solo geworden is...

Dinsdag of woensdag heb ik hem, ik zal dan eens laten weten hoe hij werkt :knipoog:

 
Op zich is er niets mis met de Vu+ solo, alleen zou ik die zelf nooit aanschaffen, ten eerste omdat ik wel belang hecht aan het opnemen en kijken tegelijk, maar in de tweede plaats vanwege de support van de image bouwers.

Pli zal nooit een Vu+ solo image bouwen, dat is op zich jammer en kan als een gemis ervaren worden.

Wat betreft de alternatieve (soft)cams ben je aangewezen op het VTI team, heb je die niet nodig omdat je toch alleen met een CI in combinatie met een kaart wilt gaan werken, is de Vu+ solo een uitstekende keuze.

 
Kmoet zeggen dat ik elders al heel veel goeds gehoord heb van de Vu+ Solo hoor!
Klik om te vergroten...
Oh maar dat zeg ik helemaal niet hoor. Ik geef alleen aan dat er een processor in ligt die een stuk langzamer is dan die wat in de DM500HD zit. En het was mijn bedoeling om met mijn reply de andere mensen die een antwoord schreven er op te wijzen dat het niet om een VU+Duo ging en dat maakt toch wel een verschil.

Zoals je van Tech kunt lezen bevestigd deze mijn vermoeden dat het met de firmware voor de VU+Solo niet echt druk is. Het is dan afwachten of dat nog komt.

En die heb je wel nodig om met CCcam te kunnen werken natuurlijk. Maar zolang het VTI team zich er mee bezig houdt zal dat niet veel problemen opleveren.

Als je echter niet zo met opnames bezig bent zou ik persoonlijk dan toch eerder voor een apparaat met snellere processor kiezen, maar dat moet iedereen voor zichzelf weten.

Dat doet verder niets aan de kwaliteit van de VU+Solo af, het is een zeer goed apparaat van wat ik er zo van lees.

 
Dus dan toch beter een DB500 HD?

Ik wil gewoon Cccam erop hebben, mijn "interne.." shares en mooi beeld...

Dus ovel de Vu+ Duo of de 500hd, maar dus niet de Solo als ik het goed begrijp...?

T'is nog altijd niet te laat, ik kan mijn bestelling nog wijzigen...

Help.. :confused2:

 
De solo kan ook, het is een mooi apparaat alleen ene langzamere processor en wat minder ondersteuning v.w.b. firmware.

Maar als je hem al besteld hebt zou ik geen moeite gaan doen de boel nog terug te draaien. Zo vreselijk lang is ie nog niet op de markt en er kan altijd nog wel meer firmware support komen, dat hebben we al vaker gezien.

 
Maar volgende de verkoper werkt die ook met Cccam hoor...

En hoef ik enkel mijn huidige config. erin te plaatsen en alles zou perfect moeten werken...

 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer



Hosting Fun

SPECIALE SERVICE

  » Fun op Twitter
  » Fun op Facebook
  » Image hosting
  » Internet Radio

Advertenties

Terug
Bovenaan Onderaan