S
stephopper
FTD heeft een bodemprocedure aangespannen tegen Brein om voor eens en voor altijd duidelijk te krijgen dat downloaden in Nederland legaal is. Brein daarentegen gooit het over een ander boeg en beticht de community van het verspreiden van illegale content.
Nu p2p-uitwisseldiensten steeds meer aangepakt worden, lijkt Usenet weer aan populariteit te winnen. Brein bijt zich nu vast in de communities die verwijzen naar het Usenet-netwerk.
FTD is een community voor mensen die Usenet gebruiken. Binnen de FTD-gemeenschap plaatsen gebruikers berichten op forum, waarin anderen gewezen worden op nieuwsgroepen van het Usenet-netwerk waar films, muziek of andere content te vinden is.
In Nederland is downloaden legaal. Het uploaden van onrechtmatige content, is illegaal. In die zin zegt FTD niet illegaal bezig te zijn. "Brein kan niet zeggen dat ze aanzetten tot het illegaal downloaden van content. Dus dan gooien ze het over een andere boeg, dat FTD, het uploaden van illegale content stimuleert, bevordert of faciliteert", aldus Arnout Engelfriet, partner bij juridisch adviesbureau ICTRecht.
Engelfriet: "Bij Usenet is er een persoon die een bestand uploadt, anderen downloaden het bestand. Dit kan betekenen dat er een persoon verantwoordelijk is voor het uploaden en er miljoenen zijn die legaal downloaden. Gebruikers van peer-to-peer software zijn vaak illegaal bezig, omdat met dergelijke software tegelijkertijd geupload en gedownload wordt. Bij Usenet zijn dit twee gescheiden activiteiten. Wanneer FTDE in beeld komt, is het uploaden al gebeurd."
Brein heeft een kort geding aangespannen tegen FTD. Eerder wijzigde de gemeenschap nog een aantal zaken. Er wordt bijvoorbeeld niet meer rechtstreeks naar illegale content gelinkt. Volgens Brein verwijst de site nog wel naar illegale content, al is het dan niet met een directe link.
"Uitbaters zoals FTD blijven proberen zich achter hun gebruikers te verschuilen ook al heeft de Nederlandse rechter Brein al zeven keer gelijk gegeven dat dat verweer niet opgaat", zegt Brein-directeur Tim Kuik.
Dat spreekt Engelfriet tegen: "Volgens mij is dat niet in overeenstemming met de feiten. FTD staat achter haar gebruikers. In de bodemprocedure willen zij nu expliciet bevestigd krijgen dat downloaden legaal is."
In de Zoekmp3-zaak werd Brein gedagvaard in een bodemprocedure om een verklaring voor recht te krijgen dat de activiteiten van Zoekmp3 legaal waren. In eerste instantie vond de rechtbank in Haarlem dat Brein de illegale links moest melden. Brein ging in hoger beroep omdat de site overwegend om illegale content ging. Melden helpt wel bij incidentele onrechtmatigheid maar niet bij structurele.
In hoger beroep kreeg Brein gelijk van het Hof Amsterdam. Dat oordeelde dat de site onrechtmatig en schadeplichtig was omdat zij systematisch en structureel gebruik maakte van de beschikbaarheid van illegale content op het internet. "Hetzelfde geldt voor FTD", aldus Kuik.
Volgens Engelfriet zijn de twee niet een op een te vergelijken: "Zoekmp3verzamelde links van populaire muziek, deze boden ze aan, ook al wisten ze dat de links verwezen naar illegale content. Zij spiderden actief. Hier verdiende de club geld aan. Het verschil met FTD is zij geen links plaatst. De gebruikers kunnen in een posting verwijzen naar een Usenet-groep waar de content staat."
Nu p2p-uitwisseldiensten steeds meer aangepakt worden, lijkt Usenet weer aan populariteit te winnen. Brein bijt zich nu vast in de communities die verwijzen naar het Usenet-netwerk.
FTD is een community voor mensen die Usenet gebruiken. Binnen de FTD-gemeenschap plaatsen gebruikers berichten op forum, waarin anderen gewezen worden op nieuwsgroepen van het Usenet-netwerk waar films, muziek of andere content te vinden is.
In Nederland is downloaden legaal. Het uploaden van onrechtmatige content, is illegaal. In die zin zegt FTD niet illegaal bezig te zijn. "Brein kan niet zeggen dat ze aanzetten tot het illegaal downloaden van content. Dus dan gooien ze het over een andere boeg, dat FTD, het uploaden van illegale content stimuleert, bevordert of faciliteert", aldus Arnout Engelfriet, partner bij juridisch adviesbureau ICTRecht.
Engelfriet: "Bij Usenet is er een persoon die een bestand uploadt, anderen downloaden het bestand. Dit kan betekenen dat er een persoon verantwoordelijk is voor het uploaden en er miljoenen zijn die legaal downloaden. Gebruikers van peer-to-peer software zijn vaak illegaal bezig, omdat met dergelijke software tegelijkertijd geupload en gedownload wordt. Bij Usenet zijn dit twee gescheiden activiteiten. Wanneer FTDE in beeld komt, is het uploaden al gebeurd."
Brein heeft een kort geding aangespannen tegen FTD. Eerder wijzigde de gemeenschap nog een aantal zaken. Er wordt bijvoorbeeld niet meer rechtstreeks naar illegale content gelinkt. Volgens Brein verwijst de site nog wel naar illegale content, al is het dan niet met een directe link.
"Uitbaters zoals FTD blijven proberen zich achter hun gebruikers te verschuilen ook al heeft de Nederlandse rechter Brein al zeven keer gelijk gegeven dat dat verweer niet opgaat", zegt Brein-directeur Tim Kuik.
Dat spreekt Engelfriet tegen: "Volgens mij is dat niet in overeenstemming met de feiten. FTD staat achter haar gebruikers. In de bodemprocedure willen zij nu expliciet bevestigd krijgen dat downloaden legaal is."
In de Zoekmp3-zaak werd Brein gedagvaard in een bodemprocedure om een verklaring voor recht te krijgen dat de activiteiten van Zoekmp3 legaal waren. In eerste instantie vond de rechtbank in Haarlem dat Brein de illegale links moest melden. Brein ging in hoger beroep omdat de site overwegend om illegale content ging. Melden helpt wel bij incidentele onrechtmatigheid maar niet bij structurele.
In hoger beroep kreeg Brein gelijk van het Hof Amsterdam. Dat oordeelde dat de site onrechtmatig en schadeplichtig was omdat zij systematisch en structureel gebruik maakte van de beschikbaarheid van illegale content op het internet. "Hetzelfde geldt voor FTD", aldus Kuik.
Volgens Engelfriet zijn de twee niet een op een te vergelijken: "Zoekmp3verzamelde links van populaire muziek, deze boden ze aan, ook al wisten ze dat de links verwezen naar illegale content. Zij spiderden actief. Hier verdiende de club geld aan. Het verschil met FTD is zij geen links plaatst. De gebruikers kunnen in een posting verwijzen naar een Usenet-groep waar de content staat."
