Flip, dat geldt maar voor bepaalde delen.
De auteursrecht en het intellectuele eigendom zit heel apart in elkaar en iedereen heeft het recht naar mazen in de wetgeving te zoeken.
Kijk, inbreken mag ook niet, maar hoeveel inbrekers komen niet vrij omdat er geen vingerafdrukken of ander voldoende bewijs gevonden is?
Belasting ontduiken mag ook niet, maar geeft elke winkel 100% echt werkelijk op van wat verdient wordt? Echt niet.
En jij zal ook best wel eens te hard rijden, dat ga je ook niet zelfstandig aan de politie melden. Dus je reactie over onze denkwijze is eigenlijk een beetje hypocriet, en dat bedoel ik niet kwaadaardig hoor.
Even wakker worden, oftewel... wel een beetje realistisch blijven denken.
In Nederland wordt elke Nederlander geacht de wet te kennen en dat ligt wettelijk zo vast.
Maar voor een veroordeling moet er bewijs zijn en ze hebben advokaten uitgevonden om je te helpen zo eerlijk mogelijk over te komen (voorzichtig gezegd).
Ieder mens heeft het recht zelf ook een beetje voor advokaat te spelen en op zoek te gaan naar gaatjes en zelfs mazen in de wet. Om die te kunnen vinden moet je echter betreffende wet kennen, en niet zo'n beetje zoals wij, maar exact de precieze wetgeving en die weet dus niet iedereen.
Vandaar dat wij er over posten hier en er zijn er zat die het interessant vinden.
Of wij dan weten dat bepaalde dingen mogen of niet doet niet terzake, het gaat om hetgeen wat eventueel wettelijk wel toegestaan is gezien bepaalde mazen in de wet.
Zo moet je het zien.
Ennuh.... Canal+ heeft zelf ook onwettelijke middelen gebruikt gehad voor ISP's onder dwang bepaalde sites te laten sluiten dus wij zijn echt niet de enigen die misschien wel en misschien ook niet illegaal bezig zouden zijn.
