Welke NVR is het beste qua kwaliteit en prijs

We hebben 8 Foscam camera's rondom ons huis en we zoeken een goede NVR om 24/7 beelden van de camera's op te nemen. We hebben het liefst zo goed/hoog mogelijke resolutie, een hoge binnenkomende bandbreedte per aangesloten (10-15 Mbps) camera en het liefst een grote opslag 8 of 12 TB harddisk. Deze hoeft er standaard niet in te zitten, want veel verkopen de harddisk als extra, Wat ons wel is opgevallen dat er nooit/weinig SSD harddisken worden aangeboden. Maar ja alleen voor opnames is een niet zo'n dure SSD wellicht ook goed genoeg.
We hebben wel eens vernomen dat de Hikvisions erg goed zijn, maar welke is dan de beste keus.

Gaarne tips over welke NVR een goede keuze zal zijn....

https://www.foscam.nl/fna108h.html

Mijn optiek?
Blijf zoveel mogelijk weg van hikvision. Lekke software en je blijft patchen. Chinese sh..zooi is het.

Wanneer jouw camera's POE hebben, dan is de bovenstaande recorder de juiste. Netwerkkabel vanaf de recorder naar de camera's trekken en klaar.
Een harde schijf speciaal voor videosurveillance is aanbevolen. Deze draaien op 5000-5700rpn en is meer dan zat en kunnen continue aan blijven staan en onder temperatuur wisselende omstandigheden heel blijven.
...maar zorg het liefste voor een koele omgeving.

Harde schijf?
Seagate SkyHawk AI 16TB sata 7K 3.5i
Deze gaat 2x zo lang mee dan de WD versies.

Tja wat is je budget?
Kennis van me heeft er laatst een aantal gekocht. Geweldige dingen vind ik het. Zeer goede resolutie, je kunt inzoomen met kwaliteit en dat kan dus ook bij de opnames.
Dat zijn er van het merk Reolink. Je kunt daarmee ook veel instellen, maar de prijs is er dan ook naar.

Er zijn er nog wel meer. Chinees hoeft niet per sé zooi of slecht te zijn, immers zowat alles komt uit dat land ook al zit er een ander merkje op. Maar goedkoop is wel vaak duurkoop.
Foscam kan wel leuk zijn, maar inderdaad hebben die regelmatig updates nodig en na een bepaald aantal jaren krijg je geen updates meer en kun je alsnog met lekke camera's blijven zitten.

Dr.Z zei:

Deze gaat 2x zo lang mee dan de WD versies.

Klik om te vergroten...

Dus de WD's gaan maar 3 jaar mee? Want deze Seagates zijn pas in 2019 gereleased. En over welke 16 TB WD versie spreken we dan? Want er zijn er meerdere.

Black Tiger zei:

Dus de WD's gaan maar 3 jaar mee? Want deze Seagates zijn pas in 2019 gereleased. En over welke 16 TB WD versie spreken we dan? Want er zijn er meerdere.

Klik om te vergroten...

Het gaat om het aantal start/stop cycli etc.
"Start/stop-cycli600000 Mean time between failures (MTBF)2000000 uur" voor de Seagate en dat is pakweg het dubbele dan de WD. met ongeveer dezelfde capaciteit.
Maar eerlijk is eerlijk, er zijn modellen van WD die een betere MTBF hebben, maar die zijn serieus veel duurder.

Dus in plaats dat je 30 jaar met zo'n WD schijf doet, kan de Seagate 40 jaar mee!

.....we praten dus nergens over, maar de consument denkt dat hogere cijfers betekent dat het apparaat ook beter is.
Om eerlijk te zijn gebruik ik gewone desktop HD's en die gaan hier ook inmiddels al 7 jaar mee.
Wanneer je zorgt dat zo'n schijf een constante temperatuur krijgt en het aantal schokken minimaliseert, dan kan het lang goed gaan.

Dr.Z zei:

Dus in plaats dat je 30 jaar met zo'n WD schijf doet, kan de Seagate 40 jaar mee!

Klik om te vergroten...

Nou..... ik durf er aan te twijfelen. Ik kijk veel naar dat grote datacenter wat de gegevens deelt.
Maar je spreekt nu ook nog eens in algemene zin terwijl die 16 TB's nog niet eens lang genoeg uit zijn voor fatsoenlijke testen.
En de Seagates worden steeds slechter, met name ook doordat ze Maxtor hebben over genomen.
En als ik bijv. hier kijk, dan heeft de Seagate 4x zoveel lifetime drive failures dan een WD.

Waar heb jij jouw info vandaan? Want mijn ervaring en wat ik zo van de datacenters zie is het tegenovergestelde van wat jij verteld. Zelfs de HGST doen het veel beter dan Seagate's.

Goh... Chinees ding in 2010 ergens heen gehangen met een wd schijf er in (meende 3 tb.. de rest was me toen te duur)
Draait 24/7
En das nu dan...
14 / 15 jaar
Ach mij hoor je niet als er een Ir ringetje in een cam vervangen moet worden.
Iets met schroef schroef , kap er af , 3 schroeven 1 stekker en achteruit weer in elkaar.
Owja die ir ring kost 3€

Black Tiger zei:

Waar heb jij jouw info vandaan? Want mijn ervaring en wat ik zo van de datacenters zie is het tegenovergestelde van wat jij verteld. Zelfs de HGST doen het veel beter dan Seagate's.

Klik om te vergroten...

Waar ik mijn info vandaan heb? Ik verstook ongeveer 2000 schijven per jaar op diverse projecten. Welke het beste is? Geen idee, maar feit is dat ik meestal kies tussen WD of Seagate. Het is maar net wat voor handen is en qua levensduur maakt het niet echt uit.
De ene keer heeft Seagate een slechte batch waarbij schijven er binnen de garantieperiode stuk gaan, de andere keer WD.
Deze fabrikanten ontlopen elkaar niet zoveel.

Dr.Z zei:

https://www.foscam.nl/fna108h.html

Wanneer jouw camera's POE hebben, dan is de bovenstaande recorder de juiste. Netwerkkabel vanaf de recorder naar de camera's trekken en klaar.s.

Klik om te vergroten...

Dank voor de info welke je hebt gegeven.

Even ter verduidelijk een reactie:

Je schreef, dat indien mijn camera's POE hebben dat die foscam NVR de juiste is. Maar wat heeft POE daar mee te maken, want POE gaat toch over spanning via een etherkabel naar een camera. Mijn camera's hebben niet allemaal POE, maar ze krijgen allemaal spanning via de bijgeleverde adapters; m.a.w. elke camera wordt apart en direct van (commercial) spanning voorzien

Veder schrijf je: netwerkkabel van recorder naar de camera's en klaar, maar er zit maar 1 RJ45 uitgang op de recorder.... Ik neem aan dat je bedoelt een netwerkkabel van de recorder naar een router en dat de foscam NVR dan de camera's zoekt in het LAN (of dat je de cam ip's instelt in de recorder)...

Black Tiger zei:

Tja wat is je budget?
[...]
Maar goedkoop is wel vaak duurkoop.
Foscam kan wel leuk zijn, maar inderdaad hebben die regelmatig updates nodig en na een bepaald aantal jaren krijg je geen updates meer en kun je alsnog met lekke camera's blijven zitten.

Klik om te vergroten...

Budget is niet belangrijk, als iets kwalitatief goed is en naar de zin dan willen we daar voor betalen. Uiteraard het liefst zo goedkoop mogelijk, maar als het niet anders kan dan is een duur apparaat geen probleem.

Foscam en updates.... nooit eerder van gehoord, maar dat zou een reden kunnen zijn om zeker geen foscam te nemen. Maar we hebben wel gelezen dat: indien er een lek is dat er dan een update komt, maar ja dat was al weer enige tijd geleden; zie dit bericht van de consumentenbond uit 2018.

Overigens we hebben naar die REOLINK gekeken maar dat is een recorder met (in dit geval 5) camera's en dat is iets dat we niet zoeken. Vandaar ook dat de prijs rond de € 1150 is... We hebben nog niet verder gekeken, maar wellicht hebben ze ook recorders zonder camera's

eendenteam zei:

Veder schrijf je: netwerkkabel van recorder naar de camera's en klaar, maar er zit maar 1 RJ45 uitgang op de recorder....

Klik om te vergroten...

De recorder die ik jou aan had bevolen heeft 8 ingangen en is een router/switch op zich waarvan alle poorten POE zijn. Dat scheelt echt een boel werk.
Maar wanneer niet al jouw camera's POE zijn dan is dat geen probleem en kun je deze ook op de recorder aansluiten.
Deze recorder is zoals ik net zei, ook een router. Dat wil zeggen dat jouw camera's op een andere netwerkrange komen dan jouw reguliere apparaten, wat ook weer een stukje veiligheid geeft.
De verbinding naar jouw camera's gaat dus via deze NVR en deze regelt in feite alles automatisch.



Omdat jij Foscam camera's hebt bedacht ik mij dat het dan logisch is om ook een foscam NVR te kiezen.
Deze kan dan gelijk alle camera's van de laatste firmware voorzien met één kleine handeling.

Uiteraard hebben veel merken deze technologie en dit is niet iets speciaals van Foscam, maar alles bij één merk houden kan handig zijn.

Alle fabrikanten hebben firmware-updates en dat is maar goed ook.
Overigens kijken ook alle fabrikanten van elkaar af, dus welk merk je ook kiest, het maakt in de regel niet zoveel uit.
Ik ben er wel eens in geslaagd om firmware van een geheel ander merk te gebruiken voor een camera.

Al deze kennis heb ik met "trial and error" verkregen, omdat ik heel lang aan het "handwerk" heb vastgehouden en steeds verder liep te klooien met oude kennis en configuraties.
Maar de tijd staat niet stil en de fabrikanten ook niet.

Dus deed ik voorheen alle camera's een ip-adres geven met inlognaam en wachtwoord, maar ook dat doen NVR's tegenwoordig zelf.

Dit draai ik thuis op een pc-tje en kunt in de gratis versie 8 camera’s connecten en opnemen.
De gratis versie ondersteund ook websupport en je kunt connecten met de Xprotect app van Milstone.
Alles in eigen beheer zonder meekijkers vanuit China.
O, ik neem in 4K resolutie op maar dat is natuurlijk afhankelijk van de gebruikte camera’s

Ik heb 4 foscam camera's , op een ipad worden alle 4 de cameara's in beeld gebracht via de de foscam app.

Verder heb ik 2 Qnap Nas boxen waarop ik op elke 2 cameras gratis in de surveillance app heb gezet dus 2 op de ene en 2 op de andere. En deze nemen continue de camera beelden op meerdere camera's kan maar daar moet je licenties voor kopen , ik meen ergens gelezen te hebben ca 50$ per extra camera.

Werkt voor mijn 4 cameras uitstekend, krijg ook meldingen van de cameras via de foscam app en kan zo terug kijken via de "camera" ingestelde map in surveillance app in qnap

Ook zit er in HOME ASSIST een mogelijkheid de foscam cameras te integreren, maar daar heb ik me nooit in verdiept. Dat gaat volgens mij buiten foscam om .

Black Tiger zei:

Foscam kan wel leuk zijn, maar inderdaad hebben die regelmatig updates nodig en na een bepaald aantal jaren krijg je geen updates meer en kun je alsnog met lekke camera's blijven zitten.

Klik om te vergroten...

Volgens mij had de dokter het over Hikvision.

Op mijn werk hebben we eigenlijk Hikvision en herken ik dit verhaal niet helemaal, volgens mij gebeurd dat als je jezelf niet goed aanmeld en gebruik maakt van de cloudserver die gratis beschikbaar is. Gebruikt je een NVR zal je die goed moeten dicht timmeren, maar dat zal bij het Eendenteam vast goed komen.

Het grote probleem is dat de backdoor in de "bios" gaat zitten van de camera, waardoor je kunt flashen wat je wilt maar de open poort er in blijft zitten.

Nummer10 zei:

Volgens mij had de dokter het over Hikvision.

Klik om te vergroten...

Maar hij verwees met een link naar Foscam, vandaar dat ik er over begon.
Echter ik moet zeggen dat ik mij vergist heb. Bij nader inzien bleek de ervaring wat ik had met die camera's zonder firmware update ook over Hikvision camera's te gaan. Ik dacht dat het Foscam camera's waren maar het waren Hikvisions. En niet bepaald goedkope ook niet. Die waren van bij de 300 euro per stuk.

Black Tiger zei:

Die waren van bij de 300 euro per stuk

Klik om te vergroten...

Misschien had je een hele moeten kopen?

Ik heb een tweetal 4k camera's van TP-Link, met de laatste firmware gekocht voor €75 per stuk, er zit een stukje intelligentie in waarmee het mogelijk wordt events richting Milestone te sturen en daar kan je weer leuke dingen mee doen.
Achter huis heb ik een Bosch hangen met echte IVA en ingesteld zodat die personen kan detecteren en als event doorstuurt naar Milestone. Dat is een camera die een iets andere prijs heeft maar stel je bouwt iets op met de gratis versie van Milestone en hangt er een paar TP-Links aan, ben je goedkoop uit.
Grote voordeel is dat er niets naar 'buiten' hoeft en gaat, dus geen 3rd party waarvan je niet weet in welke schimmige zone die zich bevinden, alles onder eigen beheer, dat wil je.
Hikvision is op zich een uitstekende camera maar de firmware maakt er een waardeloos ding van, heel erg jammer, overigens geldt dat wel voor meer camera's uit het 'oosten'.

Hikvision heeft geen geniepig achterdeurtje maar meer een enorme garagedeur open staan, die wil je echt niet in je netwerk hebben.

Het kan wel eens handig zijn om de log van de firewall uit te lezen wanneer je zo'n ding opstart. Je weet dan gelijk waar dat apparaat naar toe gaat "bellen".

Dr.Z zei:

De recorder die ik jou aan had bevolen heeft 8 ingangen en is een router/switch op zich waarvan alle poorten POE zijn.

Klik om te vergroten...

Ik heb het even opgezocht. De eerste, waar je naar verwees, was de FN108H die heeft alleen maar 1 LAN ingang. De laatste is de FN9108HE; die heeft ook 1 LAN poort en tevens 8xPoE poorten.

Maakt op zich allemaal niet zoveel uit, want al mijn camera’s zijn al bekabeld met mijn LAN verbonden. Ik heb dus die PoE uitgangen in principe niet nodig maar ja, voor die 50 of € 60 meer maakt dat niet zoveel uit.

Ik ga er vanuit, dat - ook al heb je 8 PoE poorten - je gewoon de LAN poort kunt gebruiken voor een verbinding naar je router/switch. En je dus zo de Foscam (LAN) IP-camera’s met de NVR kunt verbinden.

Dat kan zeker. Wanneer je een camera hebt zonder POE dan kun je deze op de POE poort van de NVR aansluiten.
De 48volt word dan als het ware ontkoppeld.