downloaden illegaal

[crazymotha]

Bron: Telegraaf

AMSTERDAM - Een Nederlandse rechter heeft deze week in een uitspraak het downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal als strafbaar bestempeld. De rechtbank in Den Haag gaat hiermee in tegen het standpunt van de regering die altijd heeft benadrukt dat alleen het verspreiden (uploaden) van beschermd materiaal illegaal is.


De uitspraak staat in een vonnis dat afgelopen woensdag is uitgesproken in een rechtszaak die was aangespannen door producenten van lege schijfjes tegen Stichting De Thuiskopie. De rechtszaak draaide om de hoogte van de heffing die de producenten moeten afdragen aan de stichting om auteursrechthebbenden te compenseren zodat zij alsnog betaald krijgen als hun muziek op een lege cd of dvd terechtkomt. De producenten vinden de huidige vergoeding te hoog.
?De rechtbank stelt voorop dat het maken van een priv?-kopie van illegaal materiaal een illegale handeling is?, aldus de rechtbank in zijn vonnis. ?In de parlementaire geschiedenis zijn weliswaar aanknopingspunten te vinden voor een andere uitleg, maar de door de minister voorgestane en door de regering onderschreven uitleg, waarbij wordt uitgegaan dat een priv?-kopie van een illegale bron legaal is, is in strijd met de drie-stappen-toets van artikel 5 lid 5 van de Richtlijn.?
?Ongelukkig? en ?moreel onwenselijk? noemt advocaat Christiaan Alberdingk Thijm de uitspraak in een eerste reactie tegenover het Financieel Dagblad. Hij verwacht dat auteursrechtenwaakhond Brein het vonnis met beide handen aan gaat grijpen om downloaders voor de rechter te dagen. Toch hoeven mensen die regelmatig muziek of andere beschermd materiaal via Bittorrent binnenhalen volgens de advocaat niet meteen bang te worden. Alberdingk Thijm verwacht dat er in hoger beroep nog wel het nodige over gezegd zal worden.

 

[Kilroy]

Het lijkt me een gesmeerde zaak, hihi!

Grtz.

 

[Black Tiger]

De rechtbank stelt voorop dat het maken van een privé-kopie van illegaal materiaal een illegale handeling is

Daarmee is downloaden niet illegaal, maar alleen het maken van een privé-kopie.
Dan maak je toch geen prive-kopie meer maar dan mount je de iso gewoon.

Anyway, hier hangt wel een geweldig staartje aan. Want al sinds enkele decennia betalen wij heffingen op casettebandjes en videobanden, vergelijk dat met downloaden, muziek opnemen van de radio en films van de TV, da's vrijwel hetzelfde als downloaden.

Downloaden is legaal omdat de auteursrechten toch voor een deel betaald worden, namelijk door de heffing die de stichting Thuiskopie heft op lege media.
Met deze uitspraak haalt de rechter dus de complete basis weg voor heffingen op lege media.

Daarbij is het zo goed als ondoenlijk om thuisgebruikers aan te pakken, dat is vrijwel niet controleerbaar, laat staan te handhaven. Het is niet voor niets dat ze er vroeger voor besloten hebben om heffingen op casette's en videobanden te doen, en later dus ook op lege cd's en dvd's.

Er zal dus iets moeten gebeuren, ofwel de wetgeving veranderen en de heffingen van de lege media halen, ofwel de wetgeving wijzigen, heffingen aanwezig laten en het downloaden wel legaliseren.

Ik denk dus ook dat er in hoger beroep nog wel eens iets heel anders uit zou kunnen komen, resteert de vraag wie dat hoger beroep gaat doen.
De stichting Brein zeer zeker niet, netzomin de filmmaatschappijen, want die voelen zich nu gewonnen met deze uitspraak.
De fabrikanten van lege media ook niet, want die zijn al bezig met een bodemprocedure tegen stichting Thuiskopie en hebben met deze uitspraak een zeer krachtig middel in de hand om die bodemprocedure te winnen en de heffingen er af te halen.
Exit stichting Thuiskopie.

Aangezien het allemaal om de centen gaat, denk ik niet dat men het zover zal laten komen, dus hier is zeker het laatste nog niet over gezegd.

 

[crazymotha]

Hier een link naar het programma van Netwerk omtrent deze zaak http://www.netwerk.tv/archief/7341521/3250/Verbod_op_downloaden_.html