duitse borden dicht.

Satwatcher mee eens: ik haat ook die sites waar je zogenaamd van alles vindt maar ondertussen je halve pc vol met gleuven staat en meer van die ongein. Of ze verzetten gewoon effe je startup-pagina.

Dat hebben ze afgekeken van de mp3-warez-crackz sites.

De pool is uniek maar je moet er wel mee om kunnen gaan. Ik gebruik daar de zoekfunktie als ik me herinner dat ik vroeger eens een handig progje had wat ik nou kwijt ben.

Soms gooit iemand iets leuks online daar zoals laatst de multisysteem kaart voor seca, dat is lollig maar meestal zit er een hoop ongein en trojans op.

En steeds meer van die duitsers die het als babbelbox gebruiken.

En Black Tiger: boterverhaal klopt wel, maar dat hebben de providers ook. Premiere zendt al zo lang die handelarenkeys/groepen uit terwijl dat zo langzamerhand toch wel bekend was dat men daarmee zwart zat mee te kijken.

Nu zie je ineens een stroomversnelling ontstaan: na jaren niksen gaan ze een voor een wat effectiefs doen.

Pech voor de zwartkijkers, ik zit er niet mee het blijft toch razend interessant dat hele sat gedoe!! (met of zonder gedecodeerde zenders)

 
Natuurlijk krijg ik hier een hoop gedonder mee, maar de meeste reacties zijn zo Godvergeten schijnheilig dat ik haast niet meer geloof dat dit het jaar 2002 is.

Ja, wat zijn we betrokken met die providers (lees: het kan ons geen donder schelen) Ja, wat geven ze een puik programma uit (Lees: Canal is hierbij vergeleken pure klasse) wat mooi dat die Duitse forums hier allemaal mee eens zijn (lees: Nu pist iedereen zich in de broek) Wat gemeen van die hackers dat ze alles openbaar gemaakt hebben (Lees: ze hebben me aan de info geholpen)..........................................................................................................................................................................................................................Waarom doet me dit toch aan Pimmetje denken??????????????????????????????????????????????????????

 
Neuh, bonk, ligt heel simpel:

We hebben gezonde providers nodig voor de hobby, dus helpen we ze een handje. Iedereen een abbootje nemen.

Want zeg nou zelf, waar waren we met onze key's zonder orgie-kaartjes;-)))))

 
Dat bedoel ik, je moet niet alles zomaar weggeven, vroeger had je dit niet, dan moest je veel lezen en leren om dan zelf iets in elkaar te kunnen flansen (bijv. een .crd file voor een acs 1.2), files zag je toen nog weinig.

Tegenwoordig lijkt het inderdaad alsof het er om gaat wie de meeste en best werkende files heeft want oh wat kunnen we dan toch roepen dat de site veel hits heeft, wat kunnen we verdienen aan de banners. Maar zijn we dan de beste?

Bij lange na niet. De besten zijn in mijn ogen die boards en sites die de oude methode handhaven, dus veel leren en lezen om dan zelf de voldoening te krijgen door iets zelf te kunnen maken.

Satellite Fun is het bijv. nooit om de aantallen bezoekers gegaan of het aantal hits, integendeel. Grote aantallen hits vonden we wel leuk, maar we hebben altijd geroepen liever 150 echte hobbyisten te hebben die regelmatig het board bezoeken dan 10.000 leden die alleen komen om te leechen en vrij te schakelen, om maar iets te noemen.

Tuurlijk er is altijd een groep lezers die alleen lezen en echt wat proberen op te steken voordat ze vragen gaan stellen.

Maar het zijn net de mensen die altijd de files online hebben gegooid en alles maar open geknalt hebben van elk ei met een programmer (om het effe grof te zeggen), die met dat gedrag veroorzaakt hebben dat een board als dit geen interessante informatie meer kan geven en dat veel sites en boards zijn gesloten door de bedrijfsjurist van C+, beter bekend als Freek of Ome Freek.

Bij deze dan van hieruit een dank aan al die sites die daaraan meegewerkt hebben.

En van hieruit ook weer een waarschuwing aan sites die toch weer upload/download delen opnemen met daarin de veelgevraagde illegale files. En die waarschuwing is: het blijft niet duren, zorg maar voor een goede jurist, er komt een dag dat ze je krijgen en je verpest het alleen maar voor jezelf, andere hobbyisten en de betaaltvproviders.

Denk daar eens over na voordat je zo'n files area open gooit.

Als het zo doorgaat duurt het PW avontuur geen 5 jaar meer en kunnen we het hobbyen met de provider die ons nog het meest bezig gehouden heeft de laatste jaren ook afschrijven, zou heel jammer zijn.

 
Ik zag een paar reply's te laat dus nog even 2 korte reacties.

@Bonkie, dit is een discussie, dus waarom zou je er zeik mee krijgen als je je mening zegt? Die mening mag ook best kritiek zijn, zolang je maar niet begint met schelden. Mensen schijnheilig noemen is mijns inziens niet schelden maar iets aan de kaak proberen te stellen.

Daarom de uitleg. C+ als provider interesseert me geen bal en die zou ik ook niet helpen.

Heb ik persoonlijk nou opeens zorgen met PW? Nee. Zijn wij hackers het schuld dat het slecht gaat met PW? Nee (heb ik al eerder uitleg over gegeven, te dure aankopen etc).

Waarom ik dan toch die acties goed vind? Zoals denktenk het ook al zegt.... zonder provider geen hobby, en als er een provider is die ons tenminste nog een beetje heeft bezig gehouden hier in de buurt dan is het PW wel en het programma-aanbod is gewoon goed. Maar meer uit solidariteit om onze hobby te beschermen. Heeft totaal niets met angst te maken, hooguit angst om de hobby of een interessant deel daarvan te verliezen.

@2old4this, gaan we dus maar alle bedrijven steunen, mp3 sites? Microsoft etc? De vraag die je al een paar keer stelde?

Natuurlijk niet, en we proberen ook niet met acties te voorkomen dat een bedrijf failliet gaat, we steunen het alleen een klein beetje.

Je kunt rustig geloven, dat indien Microsoft op het punt stond failliet te gaan, dat de warez scene niet meer zo uitgebreid als nu alle MS producten online zet. Zonder MS moeten we allemaal op oude o/s versies blijven draaien of naar linux overstappen (en da's ook nog lang niet alles voor wat betreft het client deel).

MP3's kun je bijna niet tegenhouden, als een platenmaatschappij failliet gaat zijn ze daar zelf bij, maar wie weet....

Hobbyisten zullen altijd een klein steentje willen bijdragen als blijkt dat er een punt is aangebroken dat wellicht hun hobby door omstandigheden de nek wordt omgedraait.

Dat heeft niets met het beschermen van bedrijven te maken, maar met het beschermen van de hobby, dat je je daarmee solidair toont t.o.v. de bedrijven is gewoon onuitsluitbaar. Net zoals het onuitsluitbaar is dat je als je onze hobby goed doorgrond hebt ook de zenders kunt vrijschakelen.

Ik zie er het kwaad niet in en snap dus ook niet echt wat je nu bedoelt.

 
Laatst bewerkt door een moderator:
geen abbo betekend, hard maar waar, zwartkijken.

Ik zelf heb sinds het tijdperk van multi choise een abbo.

Dus niet alleen de gratis zenders, maar ook op de filmkanalen.

Iedereen moet het zelf weten, maar ik ben voor het afsluiten van een abbo.

Dus als c+ de keysites en file sites dichtgooit, hebben ze het alle recht op.

het is gewoon niet normaal meer.

Type hex of bin in een zoekmachine en dan geloof je, je ogen niet meer.

Wat misschien een heel goed idee voor de c+ groep zou zijn.

1 pakket van 100 zenders voor heel c+ europe, met alles erop en eraan.Multi taal uitzenden en ondertitels, das toch niet zo'n probleem.Maak europa nou eens 1 geheel.Het gaat nu juist de andere kant uit.

Vele nederlandse inwoners, kijken liever naar c+ spain of france, dan c+ NL.

Er is iets goed mis met de programmering hier in nederland.

naast c+1 en 2 en 16/9 enz. zijn er veel betere zenders in het buitenlandse c+ pakket.

Klant is toch koning? doe er dan wat aan c+ groep.

To all of us

mee eens of niet mee eens

1: Zonder klanten of te weinig klanten, geen provider

2: geef de c+ seca box Gratis of voor zeer weinig weg, bij afsluiten van 1 a 2 jarig abbo(dus met c+1 en 2 erin), dan groeien de abbos ook, met 100.000 zenden tot miljoenen.

3:Gratis schotel plaatsen!!!!!!!

4: C+, stap nou af van dat kabel gedoe, word toch niks.

5: Deel folders uit, met GOEIE info over de sat ontvangst.

Vermeld ook de FREE TO AIR ZENDERS, de leek weet dat gewoon niet.

6:digitenne, stinks BIG time, met zijn 24 zenders, die er gaan komen. hehehehe. Heb hard lopen lachen, geen schotel meer nodig.Get real.

7:Ik ben tegen digitenne en voor c+

8: C+ hoeft ons hobby mensen niet te overtuigen, wij weten wel de weg om een abbo af te sluiten.Richt je dus op de juiste groep, dus de mensen die hier niet vertoeven.

9: door ons de schuld te geven van al jullie problemen (lees hobby) bereik je 0,0 %.Diegene die nu geen aboo hebben, zullen nooit een abbo nemen ook.

10: door alle zooi die publiek is gemaakt de afgelopen jaren, heeft c+, kunnen zien, wat er niet goed is met het coderings systeem.

11: C+NL moet een eigen sportkanaal beginnen, dus sport uit c+1 en 2.

zo ook dit probleem met premiëre, ook geen goede marketing, geen goed inzicht enz.

maar eehh wie ben ikke :biggrin:

 
Tsja ik heb vroeger moeite gedaan een abonnement op MCM te krijgen nog in de Eurocrypt tijd.

Nu kan ik deze zender weer zien maar dan illegaal (overigens vind ik MCM2 nu beter)

De vraag is of dat ooit legaal zou kunnen. Zou ik best doen.

Ik ben waarschijnlijk een van de weinigen uit nederland maar toch..

 
Uitstekend punt wat CP daar aanhaalt. Ik ben zelf overigens tegen C+. Maar gezien ze toch zo'n grote markt hebben moet het al te duur zijn om op zijn minst een deel van hun buitenlandse pakketten mee te plaatsen bij het Nederlandse pakket, technisch is dat al helemaal een kwestie van niks.

Ondertiteling is duur, maar niet-ondertitelt doch wel in de originele spraak zoals nu ook bij Taquila gebeurd (us films dus ook met us taal uitzenden) moet kunnen.

Ze zullen er genoeg abo's aan overhouden.

Toch zou ik het liever zien als er een Europees besluit wordt genomen zodat iedereen er vrij in wordt om een pakket naar keuze te nemen ongeacht of dat van het buitenland is of niet.

Als dat eenmaal gebeurt, sta je als gezamenlijke providers van Europa ook veel sterker tegenover de Amerikaanse filmindustrie en zou ook een vuist gemaakt kunnen worden om de uitzendrechten over heel Europa omlaag te kunnen krijgen.

En er zouden evt. ook andere voordelen misschien nog aan vasthangen.

Maar het zal nog wel duren eer Europa echt 1 wordt, met een paar regeltjes en 1 munt ben je er nog lang niet.

 
Moet hier toch ook even mijn ei kwijt ...

Het is compleet absurd (en ik vermoed zelfs tegen het europees recht) dat ik geen abbo kan nemen op de spaanse c+, of de franse of op Sky.

Europese vrije handel van goederen en diensten ... nog nooit van gehoord meneer.

Je hoeft echt geen wiskundige zijn om te berekenen dat indien c+ één groot europa voor ogen zou hebben en dezelfde abbo's overal afsluitbaar zou maken dit voor hen een ENORME kostenbesparing zou zijn. Ondertitelen doen ze nu toch al voor zowat elk land op zich. Er zijn audio en subchannel kanalen genoeg om voor ieder land te kunnen zorgen. Je hoeft dan niet in 10 verschillende landen opnieuw een programma gaan samen te stellen. Gewoon 1 europees programma.

En ga nou niet beginnen lullen dat de rechten voor films duurder zijn als je ze voor europa wil ipv voor één bepaald land. C+ is toch overal vertegenwoordigd, dus kunnen ze ze beter in 1 keer kopen dan 10 keer appart.

En zenders die echt regionaal moeten blijven omdat ze niet echt deel uitmaken van c+ maar mee in het pakket zitten zoals de nederlandse commerciële zenders kunnen zonder probleem afgeschermd worden door middel van de bitmap.

Hier zullen ongetwijfeld bij dit scenario heel wat banen sleuvelen bij c+, maar daar mag je niet over vallen, dit is een rechtstreeks gevolg van de centralisatie.

Ik zit in België, buitenbeentje in satland. Hier kan ik op niets een abbo krijgen ... (behalve wat porno kanalen).

Mocht het kunnen, ik zou de eerste in de rij staan om een abbo te krijgen, maar helaas, c+ enkel op de kabel. Abbo voor schotel niet verkrijgbaar.

Ik probeer momenteel een abbo te krijgen voor Sky ook, helaas, tot nog toe zonder success. De digibox staat hier al ...

T'is vrij eenvoudig ... diegene die meer tijd spendeerd achter de pc dan voor de tv is met de hobby bezig. Ik was blij als een kind toen ik Nagra voor de eerste keer kon aanschouwen, was er een tijdje mee bezig geweest, toen, magisch moment, beeld !

Ik heb sindsdien nog niet één keer naar zo'n kanaal gekeken. Daar was het dus niet om te doen ... wanneer gaan ze bij c+ nu eens eindelijk het verschil zien ...

Enfin, als c+ wat snapt van management technieken en marketing dan maken ze een europees alternatief voor Sky. Goedkoper voor hen, beter voor de consument.

De enige zenders die ik absoluut niet wil missen is Discovery Channel. En wat ik er graag bij wil is iets als UK Gold en Discovery Home en Leisure.

Al die film rommel is wel leuk, maar ik kijk er nooit naar. Ik denk niet dat ik ooit al eens naar een film gekeken heb op rood of blauw. En sport kan me al helemaal gestolen worden.

O, en als iemand weet hoe ik aan een Sky abbo kan komen (family pack) hoor ik het graag.

CU

Red

 
Complimenten voor Capt.P.

Ik heb zelf niet zo'n hele grote problemen met C+. Laten we wel zijn, voor drie tientjes per jaar heb je de nederlandse kanalen. Als ik mijn kabelabonnement bekijk, betaal ik dat bedrag per maand. Ook een kaartje aanmelden kost niet zoveel tijd (geld) en als ik voor iemand bel wiens kaartje uitgevallen is, zijn ze tegen mij uiterst vriendelijk. Je krijgt natuurlijk waar je naar vraagt. Als je iemand op straat tegen zijn schenen schopt, krijg je er eentje terug. De filmkanaaltjes zijn wel wat prijzig.

Wat betreft de anti-piracy perikelen van C+ ? En de akties van Freek. Tsja, hij heeft een opdracht en voert die trouw uit. Geef ze eens ongelijk. Als er iemand uit mijn pak melk loopt te lurken krijgt ie ook een knal. In principe is het toch pure diefstal wat er gebeurd. Onder het motto, het is voor de hobby, wordt er na die hobby toch fijn naar die topwedstrijd gekeken niet. (Ik spreek natuurlijk niet voor iedereen, er zijn natuurlijk echte hobbyisten, echter verwacht ik die op twee handjes te kunnen tellen. En dan al die mongolen die hun kaartjes elke maand trouw op laten laden bij dat mannetje op de hoek...... hobby... laat me niet lachen. Elke boerenl*l kijkt op het moment toch illegaal naar C+

Echter, ik ben niet roomser dan de paus dus........

P.S. Dit was geen treiterberichtje naar iemand persoonlijk, maar alleen maar mijn mening.

 
Meningen mag iedereen hebben, alleen ben ik het niet met je eens. Er zijn er velen die gratis kijken, maar elke boerenl*l zeer zeker niet, er zijn zat betalende mensen, ook onder ons hobbyisten en van ons team zijn er nauwelijks die echt tv kijken, we zitten meestal achter de pc.

Tuurlijk, er zitten altijd vrijschakelaars tussen, dat houdt je toch niet tegen.

Wat het beschermen van C+ betreft door Freek, daar heb ik ook geen problemen mee, zoals je zegt dat is hun goed recht, maar alleen als ze dat op een juridisch juiste manier doen en niet door valse beschuldigingen want dat is weer strafbaar en dat is wel wat er gebeurd is bij ons en dat is nu ook wat Freek wacht (een aanklacht daaromtrent) als ie het weer flikt.

Bescherming, ok, maar dan wel zoals het hoort. Geen achterbaks gedrag.

Wat betreft die 3 tientjes... 19,99 euro en dat is bij mij 45 piek. Alleen de vrije zenders 3 tientjes? Leuk, maar bij ons kost de kabel met hetzelfde 18 gulden (nee geen euro, gulden), daarnaast is veel van dat spul van je voor dat geld krijgt van kabel en C+ gewoon ook FTA te ontvangen.

Ik ben zelf ook niet roomser als de paus en ik heb ook een abo gehad, maar als C+ zijn beloften en afspraken niet nakomt aan hun klanten, ben ik ook niet meer verplicht hun abonnementsgeld te betalen dus abo gestopt. En zelfs daar genoeg gezeik mee gehad.:)

In elk geval kijk ik niet zwart, wel mijn vrouw en kids.:biggrin:

 
Ja, de kabel per maand en de satelliet per jaar. Maakt toch een verschilletje, niet BT. Dus satelliet is HEEL ERG goedkoop (set-top). Als ik C+ was, dan vroeg ik daar al een tientje per maand voor... (guldens)

En wat dat gratis kijken betreft, ben IK het weer niet helemaal met je eens. Als het echt om een handjevol mensen ging zou C+ er toch niet over denken om een nieuw, zeer duur ander coderingssysteem te gaan gebruiken. Ik denk dat het grootschaliger gebeurt dan jij (en mischien wel ik) denken.

Lummel

 
@ Lummel

Je hebt het nu over de gratis zenders in het pakket waar je dan al 10 gulden per maand voor zou gaan vragen. Denk dat je daar toch even de plank aan het misslaan bent. De publieke en commerciële omroepen betalen zelf alle kosten welke de uplink kost voor deze zenders plus nog eens een beetje extra voor de commerciële kas van Canal +. Dat je dan als Canal + zijnde in jouw visie dan ook nog eens de klanten van je voor iets wat je met winst wordt aangeleverd laat betalen lijkt me iets te veel van het goede.

Zie het maar als een niet benutte kans voor Canal + om meet zieltjes te winnen. In plaats van de kabelexploitanten te gaan aanvallen in de rechtzaal, denk aan UPC zaak Amsterdam, had men meer moeite moeten besteden aan het bevechten van de kabelexploitanten via de satelliet. Daar had men met als goed grondbeginsel die gratis publieke en commerciële zenders een digitaal tv platform, zoals bijv Premiere en Sky, moeten neerleggen dat had kunnen concureren met de kabelexploitant. Nu betaald men in Nederland gemiddeld 15 euro per maand voor een pakket van ongeveer 30 zenders. Had dit pakket gefilteerd en de afgevallen zenders aangevuld met meer zenders voor een grote bevolking en ze hadden het voor het gelijke bedrag van 15 euro op de markt gezet dan hadden ze echt heel veel mensen aan een schotel gebonden en meer abootjes gehad. Immers met de mogelijkheid naast dit pakket ook de FTA zenders gratis te kunnen bekijken had heel Nederland echt overgegaan om de schotel. Had naast dit nog een leuk strategisch plan gehad voor je filmkanalen en een sportkanaa; en ik weet zeker dat je van die abootjes van 15 euro ook nog eens een groot gedeelte op je premium pakket had kunnen mee pikken.

Als je had zo gedaan had had je ook het geld verdient om je codering zodanig te beveiligen dat hacken een onbegonnen zaak zou wezen. Hiervan is Sky weer een goed voorbeeld. Door een goede grondslag heeft men daar veel betaalde abootjes dus wordt er veel geld gegenereerd welke men dan weer voor een goed gedeelte aanpakt om te blijven investeren in de security. Komt er een hack op een kaart dan is het plezier ervan zo klein dat men voor het commercieël publiek geen goede hackkaarten op de markt kan brengen. Immers een hackje op welke kaart dan ook wordt beantwoord met een nieuwe generatie kaarten welke men zo heeft gemaakt dat men altijd een gneratie kaarten achter de hand heeft.

Canal + heeft het dus echt een hoop aan zichzelf te danken in Nederland. En dan nog maar niet te spreken van de ronduit asociale pratijken welke men heeft uitgevoerd in het MultiChoice tijdperk met de schotelkijker waardoor het vertrouwen in deze groep mensen begrijpelijk bij meningeen dat een onderbroekenniveau is gedaald.

 
Hoi

Allemaal goed en wel ,maar wat met al die belgen?? die een abo willen afsluiten maar het niet kunnen???We leven in europa,we betalen nu met de euro, we hebben een europese unie en toch zijn er dingen die niet gaan dat gaat mijn petje teboven tenopzichte van de belgen doet canal+ zich zelf de das om.Zelf ben ik net als de meeste hier ik heb geen tijd om Tv te kijken en

@lummel dat het grootschaliger is klopt wel maar dat komt door de handelaars die dadelijk bij een set een kaartje verkopen met belofte het elke maand op te laden zo zijn er in belgie winkels die vragen elke maand 6 tot 12 euro om het kaartje te laden, en geloof me ik heb het zelf gezien toen ik in die winkel was(waarna ik na een kleine discussie dadelijk vertrokken ben)diezelfde handelaar heeft wel 4 satelietwinkels over heel belgie en komt zelfs voor in satelietmagazines.En die mensen zou me eens moeten aan pakken alles aanslaan en dadelijk de boel verkopen want daar moet een eind aankomen.

zou het niet mooi zijn moesten alle C+ van spanje ,frankrijk,nederland,duitsland de handen in mekaar slaan en samen een betaalbaar abo aanbieden??? ik denk dat ze veel gegadigde zouden hebben.

Saludos

 
Kijk dat hele punt van Europa is 1 gaat niet op voor de tvmarkt. Je hebt te maken met auteursrechten en daarin is Europa niet 1 jammer genoeg. Denk dat Premiere of Canal + best wel abootjes in andere landen zouden willen aanbieden alleen gaat dat gewoon niet met al die rechten van vooral Amerikaanse series en films. De enige markt in de tv branche welke dat wel voor elkaar krijgt is de pornomarkt maar ja daar zijn ze allang blij dat men er naar kijkt.

 
Ja maar Satwatcher, nu komen we in een loop, want C+ moet toch al die auteursrechten voor Frankrijk, Spanje, Italie en Nederland kopen dus die zijn al in hun bezit, ze hoeven dus niets meer aparts eigenlijk te doen.

Immers... auteursrechten worden zoals ik zei toch al betaald apart voor elk land. Het enige probleem wat dan nog rest is dat je eigenlijk voor elke film apart voor elk land moet betalen, maar als ze groot inkopen (een hoop films zie je toch al in alle landen) dan moet het toch ook mogelijk zijn om een akkoord over die auteursrechten te kunnen afsluiten op hoger niveau, vanwege de grotere inkoop en het feit dat ze dus toch al meermaals die rechten betalen omdat ze in meerdere landen uitzenden.

Of sla ik hier helemaal de plank mis?

@Lummel. Je hebt gelijk, er is een verschilletje tussen per jaar en per maand.

Maar dat per jaar is administratiekosten en de 3 publieke zenders zouden gratis moeten zijn.

Door er nu wat bij te doen en het set-top of weet ik wat te noemen, kunnen ze dus legaal geld vragen omdat ze op dat punt vaker aangevallen worden.

In die zin is het dus niet perse duur te noemen, maar de discussie moet je in groter verband zien, dus met name om de film kanalen, want dat is waar het geld aan verdient wordt.

Als we immers over PW praten, dan hebben we het ook niet over Pro7 en Sat1 enzo wat ook in hun pakket is opgenomen met nog een doos van die zenders, maar hebben we het over de vele betaalzenders.

Er zijn zat FTA zenders. Dat de commercielen er voor kiezen om hun signaal achter een gecodeerd C+ signaal te zetten is hun keuze.

Ik kan me ook nog heel goed de protesten herinneren omtrent de luxcrypt doosjes, die later weer omgezet werden in irdeto ontvangers waarna min of meer weer seca ontvangers worden opgedrongen.

Voor de 3 publieke zenders hoef je niet te betalen want die kun je ook nog via de normale grond antenne's vangen. 30,- per jaar is dan niet veel, maar in feite zijn dat administratiekosten, geen abokosten.

Anyway, de service is inderdaad op onderbroekenniveau of lager, en als je prijs/kwaliteit en service van PW vergelijkt met die van C+ dan steekt PW er met kop en schouders bovenuit, zelfs als je bij PW nog een en ander zou aftrekken gezien het grotere aantal inwoners en daarmee grotere kans op aantallen abonee's.

Persoonlijk zou ik C+ niet steunen als er kans was dat ze in NL failliet zouden gaan, wellicht zou ik zelfs nog overwegen keys op de markt te gaan gooien onder een andere naam om dat proces te bespoedigen, weg ermee en hopen op beter.

Maar dat is dus een persoonlijke mening, echter zou ik het dan veel mooier vinden als het beter met Kirch ging, niet omdat ik zoveel om Leo geef, maar gewoon omdat er dan nog kans was dat Kirch hier in NL kon komen.

En laat anders digitenne maar komen. Op de kabel heeft overigens die andere aanbieder (ben de naam even kwijt) al bewezen dat 2 filmkanalen die dan ook films uitzenden (niet die reklame en dat sportgeneuzel) veel goedkoper kan dan het bedrag wat C+ er voor vraagt.

@algemeen

Het moge duidelijk zijn, ik ben een felle tegenstander van C+ en dat is in de laatste 2 jaren alleen maar erger geworden en dat heeft ook zo zijn redenen.

Verder snap ik niet dat mededingings authoriteiten vanalles tegengaan, maar dat Vivendi/C+ maar zijn gang kan gaan en er in Europa nog nauwelijks iets te vinden is van een andere partij, behalve PW, en alleen al vanwege de vrije concurrentie zou ik dus PW al meer steunen dan C+.

Anyway, ik stop met dit stukje want het raakt te zeer off-topic ben ik bang, zoals bekend laat ik me nog wel eens gaan.:biggrin:

 
@ Black Tiger

Het verhaal van de rechten welke C+ al koopt vppr Europa is zeker waar te noemen. Echter daar zitten dan ook weer veel hakken en ogen aan immers de zenders in de C+ pakketten die zelfstandig zijn en alleen participeren in het C+ pakket hebben dan weer te maken met diezelfde rechten voor Europa. Je zal dan echt alleen maar C+ kanalen in een pakket moeten zetten en ja dan blijf je misschien bij 5 kanalen steken wat zeker dan weer voor de veel grotere Spaanse en Franse markt waar de bkabeling veel minder is dat hier in Nederland tot grote ergenis onder de abonnees lijdt. En dan nog niet te praten over al die sportrechten. Denk maar eens aan onze eigen eredivisie.. C+ koopt die beelden nu voor Nederland maar als ze die in heel Europa wegzetten willen die clubs ook meer rechten hebben. Dat is het nadeel als je in een land gebonden bent aan een betaaltvprovider die je gewoon maar als een last aan het been ziet dan echt als een belangrijk onderdeel van het bedrijf en laten we eerlijk zijn dat is Nederland voor die Franse jongens echt. In deze zou het inderdaad beter zjn dat een andere partij een goed te keer zou gaan in deze markt in Nederland. En ja als dat Kirch zou kunnen wezen....HEEL GRAAG.

Dat Nederland niets betekent voor die Franse Boys blijkt wel uit de hele bedrijfsvoering in Nederland. Elk bedrijf met zoveel belang zal luisteren wat de consument te vertellen had over het produkt. Als Nederland ooit eens duidelijke taal gesproken heeft naar een bedrijf dan is het wel naar Canal + geweest. Het enige wat deze gedaan heeft is de macht van de arrogantie laten horen en gelden. Onder het motto "Wij zijn de enige en wees blij dat wij er nog zijn voor jullie" wordt een beleid gevoerd welke maar naar 1 ding kan uitlopen namelijk het fallisement van de Nederlandse tak van C+. En ik heb sterk de indruk dat men daar niet echt heel erg rouwig om zou wezen in het Franse hoofdkwartier. Overal in de wereld in de satellietmarkt een bloeiende bedrijfstak. In Nederland moet dat ook kunnen immers het aanbod en de prijs van kabeltv zijn van die mate dat een goede concurrentie mogelijk is alleen moet je om goede concurrentie te voeren niet de macht van de arrogantie laten gelden naar je potentiele klanten toe. Laat er in Nederland aub eens een bedrijf opstaan die dat goed begrijpt en er naar gaat handelen dan was het voor dat bedrijf maar ook voor ons schotelbezitters veel beter geweest als nu het geval is onder C+.

 
Volledig met je eens. En ik begrijp ook wel dat er haken en ogen aan zo'n Europese constructie zitten, maar voor films moeten er toch mogelijk zijn en mijns inziens heb je dan toch t.o.v. de grote filmmaatschappijen, als Europese provider een betere onderhandelingspositie en moet C+ daar toch ook hun voordeel (al is het maar deels, dus met films) uit kunnen halen.

Wat betreft een tweede provider in NL, daar is Nederland helaas te klein voor.

Het zou wel heel erg slim zijn lijkt me, als nu een provider vlug Belgie zou binnensluipen en daar satelliet zou gaan aanbieden, want die hebben nu totaal niets terwijl toch veel mensen daar best wel satelliet willen hebben, alleen niet meer van C+ want daardoor zijn ze ook in de steek gelaten.

Iemand die daar markt kan veroveren, heeft het dan een stuk gemakkelijker om in Nederland voet aan de grond te krijgen voor een deel, en als C+ dan het bijltje er bij neer gooit in Nederland, kan die goed overnemen.

Daarbij heb je dan een concurrentiepositie in Nederland (ook al zijn er weinig abonnee's) en is er iets voor te zeggen, dat er via mededingingsauthoriteiten of Opta of soortgelijke organisatie(s), geregeld wordt dat C+ verplicht wordt CI te ondersteunen, net zoals bij PW gebeurd is.

Aangezien er dan 2 providers zijn, ook al is de tweede klein, moet de klant een vrije keuze kunnen maken en vrij kunnen switchen, dan kan een consumentenorganisatie ook druk op C- zetten.

Omdat ze nu de enige zijn kan dat niet, want nu kunnen ze zeggen "waarom zouden we? We zijn toch de enigen hier?".

Net dat machtsmisbruik en arrogantie naar de klant toe, maakt dat ik zo fel ben tegen C+.

Ik hoop dat er nog veel mag gebeuren op de markt hier in Nederland en zeker ook in Belgie.

 
Hehe,

Eindelijk iemand (een paar posts terug captain piccard) die over een europa begint. Nu maar hopen dat de heren bij c+ er ook zo over gaan denken en er ook iets mee gaan doen. Want volgens mij moet haast in een verleden met de techniek en de komst van televisie via de schotel de bedoeling zijn geweest om mensen op grote afstanden de service te kunnen bieden van het televisie aanbod van zijn eigen ofwel andere landen. Naar mijn ogen zijn ze de weg behoorlijk kwijt geraakt in regels die niet relevant zijn en daardoor is het televisie kijkend public nu de duper. Als zoals CP zegt al deze C+ hoge heren zich nu eens hard gaan maken voor een tv aanbod voor alle europeanen, dan weet ik zeker dat de abbo's stijgen en de problemen voor 90% verdwijnen.

Zou er dan echt geen mens zijn daar bij de pluzzers die daar ooit bij stil heeft gestaan?

 
Natuurlijk wel, maar ook hier is al vaker een antwoord op gegeven.

1 Europa is leuk, maar daar hebben auteursrechten geen boodschap aan, die willen per zender per land geld zien.

Dus het zal niet zozeer liggen aan het feit dat 1 Europ nog niet helemaal 1 Europa is, maar eerder aan het feit dat degenen die auteursrechten innen daar niet echt aan willen.

Zou ik overigens ook niet doen als ik hun was want dat zou een redelijk inkomensverlies betekenen.

 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer



Hosting Fun

SPECIALE SERVICE

  » Fun op Twitter
  » Fun op Facebook
  » Image hosting
  » Internet Radio

Advertenties

Terug
Bovenaan Onderaan