Bij online data opslag is er ook geen garantie en loop je dus hetzelfde risico. Ook daar gaan schijven stuk dat kan nog sneller zijn dan thuis omdat ze daar over het algemeen 24/7 draaien en ook nog vrij continue gebruikt worden.
Nu zitten daar vaak wel schijven in die voor dat soort gebruik gebouwd worden, maar uit ervaring met de servers kan ik je zeggen dat ook wij raid 1 gebruiken in de servers.
Dat raid 1 relatief duur is ligt meer aan het feit dat de harddisk nog wat duur zijn sinds die ramp daar in Azie anders viel dat wel mee.
was het bij Raid niet zo dat je 2 precies dezelfde harde schijven moest hebben ??
Nee, maar je moet wel dezelfde grootte van partities hebben.
Heb je dus bijv. een twee schijven van 1 TB en er gaat er eentje stuk en je zet er dan eentje van 1,5 TB bij, dan zal daar slechts 1 TB van gebruikt worden en die resterende 0,5 TB (500 gig dus) kun je dan niet meer gebruiken.
Dus het valt best allemaal mee.
Net als jij heb ik ook een Qnap en die komen altijd vrijwel gelijk met de Synology's als beste uit de test. Da's vaak stuivertje wisselen, ligt heel kort bij elkaar.
Voordeel is dat ze ook veel andere dingen kunnen, waaronder foto opslag, streamen, web- en ftp server etc.
Een andere optie is opslaan op DVD of Blue-ray, maar ook dat vergaat na verloop van jaren.
@Freggel1: Als je die nog niet gehaald hebt, dan zou ik die laten staan. Dat merk is namelijk getest als een van de traagsten, verder kun je er zelf geen extra applicaties meer bij zetten. Ook tweedehands kun je beter kijken voor een Qnap of Synologie.
