- Lid sinds
- 1 feb 2004
- Berichten
- 6.293
- Waarderingsscore
- 80
- Punten
- 48
- Leeftijd
- 122
Het is nog onduidelijk wat de gevolgen zijn van een uitspraak van het Europese Hof over internetfiltering voor de zaak van Brein versus Ziggo en Xs4all. Monitoren van internetverkeer om auteursrechtschending tegen te gaan, mag niet vindt het Hof.
Uit het arrest van het Europese Hof van Justitie, dat donderdag bekend werd, blijkt dat het monitoren van internetverkeer om auteursrechtschendend materiaal te blokkeren, niet mag. Het Hof oordeelde in een rechtszaak van de Belgische copyrightwaakhond Sabam tegen de eveneens Belgische isp Scarlet. Sabam wilde dat Scarlet internetverkeer zou monitoren om zo bijvoorbeeld peer-to-peer-verkeer dat inbreuk maakt op het auteursrecht, te blokkeren. Die praktijk gaat volgens het Hof echter te ver.
Het is echter nog onduidelijk of dat ook betekent dat het daadwerkelijk blokkeren van content te ver gaat: dat valt niet duidelijk uit het vonnis af te leiden. Die vraag is van belang voor een rechtszaak van Stichting Brein tegen Ziggo en Xs4all: Brein wil dat die isp's The Pirate Bay blokkeren door requests naar bepaalde domeinnamen en ip-adressen af te weren.
"Ik kan hier niet meteen uit afleiden dat Stichting Brein die rechtszaak nu gaat verliezen", aldus ict-jurist Arnoud Engelfriet. De jurist vraagt zich onder meer af onder welke voorwaarde blokkeren w?l is toegestaan volgens de rechters; zij zetten enkel uiteen onder welke omstandigheden dat niet mag.
De zaak van Brein verschilt op diverse punten van die van Sabam. Zo gaat het in het geval van Brein om ...
{ lees meer bij de bron }
Uit het arrest van het Europese Hof van Justitie, dat donderdag bekend werd, blijkt dat het monitoren van internetverkeer om auteursrechtschendend materiaal te blokkeren, niet mag. Het Hof oordeelde in een rechtszaak van de Belgische copyrightwaakhond Sabam tegen de eveneens Belgische isp Scarlet. Sabam wilde dat Scarlet internetverkeer zou monitoren om zo bijvoorbeeld peer-to-peer-verkeer dat inbreuk maakt op het auteursrecht, te blokkeren. Die praktijk gaat volgens het Hof echter te ver.
Het is echter nog onduidelijk of dat ook betekent dat het daadwerkelijk blokkeren van content te ver gaat: dat valt niet duidelijk uit het vonnis af te leiden. Die vraag is van belang voor een rechtszaak van Stichting Brein tegen Ziggo en Xs4all: Brein wil dat die isp's The Pirate Bay blokkeren door requests naar bepaalde domeinnamen en ip-adressen af te weren.
"Ik kan hier niet meteen uit afleiden dat Stichting Brein die rechtszaak nu gaat verliezen", aldus ict-jurist Arnoud Engelfriet. De jurist vraagt zich onder meer af onder welke voorwaarde blokkeren w?l is toegestaan volgens de rechters; zij zetten enkel uiteen onder welke omstandigheden dat niet mag.
De zaak van Brein verschilt op diverse punten van die van Sabam. Zo gaat het in het geval van Brein om ...
{ lees meer bij de bron }
