Is het waar?

[Kilroy]

Dat de temperatuur stijgt?
Volgens de wetenschappers wel, en wel o.a. door de mens zelf.
De aarde is echter niet statisch maar dynamisch en verandert steeds en door nauwkeurige metingen o.a. door satelliet en andere middelen komen we steeds meer te weten wat er gaande is.

We weten dat bij bv vulkaanuitbarstingen grote hoeveelheden materie en stof hoog in de atmosfeer terecht komen en zo ook het klimaat beinvloeden.
In 1883 ging in het toenmalige Nederlands Indi? (Indonesi?) de Krakatau hoog en werd grotendeels verwoest met rampzalige gevolgen.
In de USA was in 1980 een verwoestende uitbarsting van de Mount Saint Helens.
In 1991 was op de Filipijnen de verwoestende uitbarsting van de Pinatubo die echter voorzien werd en waarvan een documentaire werd gemaakt en het is indrukwekkend te zien wat er allemaal de lucht ingaat.
In de USA bleek in het Yellowstone National Park een supervulkaan te liggen en we hebben het geluk dat er om de 600.000 jaar een uitbarsting is en de pech dat de laatste 600.000 jaar geleden was.
Er zijn dus een boel vulkanen die nog aktief zijn en een boel die "slapen".

Ook zijn er talloze aardbevingen die ontstaan doordat de aardplaten in de aardkorst continu bewegen.
Die gebeuren ook onderzee en veroorzaken tsunami's maar die zijn ook vroeger vaker gebeurd alleen noemde ze men toen niet tsunami's maar vloedgolven, en nu weet men beter hoe ze ontstaan.
In Japan gebeuren er zo veel aardbevingen dat men eraan gewend is en ook in sommige andere landen.

Er is ook een verschijnsel dat men nu pas door heeft en dat zijn rots en steen lawines in de alpen in Frankrijk, Zwitserland, Oostenrijk enzo.
Het heeft te maken met de zg permafrost en dat is dat de bergen constant bevroren zijn.
In die bergen zit in alle spleten en kieren ijs dat verder niets doet en de berg blijft stabiel.
Als door de opwarming echter de temperatuur tijdelijk boven 0 komt ontdooit het ijs tot water en als het weer bevriest zet het uit en gaan rotsen scheuren.
Dit leidt weer tot onvoorspelbare rots lawines en complete aardverschuivingen.
Men heeft intussen echter meet methoden ontwikkeld waarbij men de weerstand in rotsen kan meten en kan zien of er ijs of water in de berg zit.
Bergen zijn dus ook niets statisch dat eenmaal is gevormd en altijd zo blijft.

Tijdens de 50-er en 60-er jaren hebben de USA, Engeland, Frankrijk en de Sovjet Unie talloze atoombommen bovengronds getest en daarbij zijn megatonnen aan energie en deeltjes in de atmosfeer gekomen.
Dit was natuurlijk bepaald niet verstandig.

Grtz.

 

[Kilroy]

Het is inderdaad verschrikkelijk wat er nu gebeurd is op de Filipijnen.
Die tyfoon zoals men hem daar noemt heeft op veel eilanden alles weg geblazen en de hele logistiek ligt op zijn gat.

Dit is toch wel zeldzaam te noemen, en er zijn weer geruchten dat het met de opwarming te maken zou kunnen hebben.
De geleerden zeggen dat die tyfoon niet door die opwarming is ontstaan maar dat het wel waarschijnlijk is dat er meer en heftigere tyfoons kunnen ontstaan.
Het probleem is natuurlijk hoe moet je in godsnaam wetenschappelijk bewijzen dat die extreme tyfoons of hurricanes door de opwarming ontstaan.
Het zijn zoveel verschillende variabelen die een rol spelen in de meteorologie dat voorspellen moeilijk is en zeker de sterkte.

Je kunt alleen de statistieken erbij halen en eventueel constateren dat zulke extremen niet of bijna niet zijn gebeurd, en noteren wat er nu gebeurd.
Maar opmerkelijk is het zeker.

Grtz.

 

[Black Tiger]

Het is zeker opmerkelijk. Ook als je bekijkt dat wij in Nederland nooit last hadden van wind of waterhozen of eens hoogst zelden een heel kleintje wat iemand bij toeval vastlegde.
En de laatste jaren hebben we toch al een paar gehad die best goed waarneembaar waren waarvan eentje dit jaar die bij ons ook het nodige vernield heeft.
Zo'n sterke hebben we hier ook nog nooit gehad bij mijn weten.

Dus dat er iets met het klimaat en weersomstandigheden aan het gebeuren is dat is een feit. Of dat komt door ozon en opwarming.... nja... ik weet het niet.
Ga je miljoenen jaren terug zie je dat er ook grote temperatuurschommelingen geweest zijn waarvan ook de ijstijd een goed voorbeeld is.

 

[Kilroy]

Sterker nog, er zijn er diverse geweest.
En we hebben nog de kleine ijstijd gehad waarin hier s'winters alles bevroren was, denk maar aan de oude schilders.

Men heeft zelfs onderzoek gedaan door op verschillende locaties diep in het ijs te gaan boren en en zo ijskolommen verkregen van de dikte van de ijslaag.
Die kon men onderzoeken en kon zo vanalles bepalen over de samenstelling van de lucht en atmosfeer.
Men kwam toen tot de conclusie dat er in de ijstijden veranderingen van de gemiddelde temperatuur waren geweest.
Hoe ze dat allemaal onderzoeken weet ik ook zo niet.

Grtz.

 

[Kilroy]

Wat die kleine ijstijd betreft was er weer iets over op de tv te zien.

Men gaat er vanuit dat in een periode (1645-1715) er vrijwel geen zonnevlekken waren en de normale 11 jarige cycli voor een aantal cycli ontbraken.
Ik weet zo niet hoe ver terug dat de cycli althans zonnevlekken systematisch nauwkeurig werden gemeten.
In die tijd bevroor in Engeland regelmatig de Theems en wel stevig.
Eerst werd door een aantal wetenschappers dat niet voor mogelijk gehouden maar de bewijzen worden steeds sterker.
Ook werd gedacht dat het door vulkaan uitbarstingen veroorzaakt kon worden, maar over zo'n lange tijd is dat weer onwaarschijnlijk.
Men vermoedt ook dat er naast de gewone cycli ook nog een super cyclus is van 300 jaar met langdurige minima.

Een en ander werd ook weer bevestigd door die onderzoeken in het ijs in dit geval in Antarctica (Zuidpool).

Grtz.

 

[Kilroy]

Er zijn een paar dingen waar veel mensen niet zo erg bij stil staan vooral wat betreft die CO2.

De fossiele brandstoffen zoals olie, gas en steenkool zijn in miljoenen en miljoenen jaren gevormd door compressie van vegetatie dat zich steeds heeft herhaald.
Verbranding daarvan levert dus CO2 op en de wetenschappers zeggen dat het de aarde opwarmt.
Het kan toch niet zijn dat het in anderhalve eeuw helemaal wordt opgebruikt.
Bovendien worden de meeste kunststoffen van olie gemaakt.

Olie zeggen de oliefabrikanten wordt schaars maar die hebben er alle belang bij zo weinig mogelijk toe te geven zodat de prijs hoog blijft.
We weten echter dat die prijs grotendeels bepaald wordt olie speculanten en handelaren op de beurs.
Waarschijnlijk zit er echter nog heel erg veel olie in de grond en op zee dus we kunnen nog wel effe vooruit.
Er wordt tenslotte heel veel uit olie gemaakt.

Steenkool werd vroeger veel gebruikt voor verwarming maar is snel verdrongen door eerst olie en daarna gas.
Er zit echter nog heel erg veel steenkool in de grond overal, alleen is het op veel plaatsen te duur geworden om het te delven.
Steenkool is echter nodig om staal en ijzer te maken uit ijzererts.
En in bv Australie zitten grote hoeveelheden in de grond die relatief makkelijk gewonnen kunnen worden en inderdaad gaan grote hoeveelheden naar China voor de staal produktie.
Men kan ook energie centrales op steenkool laten draaien maar dan wordt veel CO2 geproduceerd wat men weer niet wil.
In Duitsland ging Merkel vervroegd kerncentrales sluiten na de ramp in Japan.
Het gevolg was dat de centrales die op bruinkool draaiden langer en meer stroom moeten gaan produceren.
Die produceren veel CO2 en ik vraag me af hoe de Duitsers dat afkopen.
Die bruinkool winning gebeurt met geweldig grote bagger machines waarbij eerst de laag gewone grond wordt verwijderd en daarna de bruinkool laag wordt afgegraven, en hierbij verdwijnen hele dorpen.
Hoe de Duitsers dat gaan oplossen is maar de vraag.

Sommige mensen zeggen kernenergie is schoon want dat produceert geen CO2.
Dat is ook niet waar want voor kerncentrales heb je uranium nodig en dat moet ook gedolven worden en dat kost ook energie want daar heb je machines bij nodig.
Dan moet uraniumerts omgezet worden in uranium 238 dat zelf niet splijtbaar is en dat kost weer energie.
Hierna moet het uranium 238 dat wel de radioactieve isotoop 235 bevat verrijkt worden met bv ultra centrifuges dat duurt lang en kost veel energie.
Je koopt niet zomaar een kilo'tje uranium bij de uranium groothandel.
Dus bij kernenergie zitten ook veel nadelen.

Kortom het is helemaal niet zo makkelijk het energie verhaal.

Grtz.

 

[Kilroy]

Maar waarom ontstaat er nu CO2 (koolstofdioxide) bij het verbranden van olie, gas en steenkool?
Het is natuurlijk waar dat niet iedereen een B opleiding heeft gehad en dus scheikunde en natuurkunde heeft gehad maar het zit toch redelijk eenvoudig in mekaar.

Vegetatie waaronder planten en bomen (hout) bestaan uit koolhydraten oftewel verbindingen uit de scheikundige elementen koolstof (C) waterstof (H) en zuurstof (O).
Bij verbranding daarvan oftewel verbinden met zuurstof ontstaat dus CO2 en H2O (water).
Omgekeerd produceren planten en bomen uit CO2 via fotosynthese met licht weer zuurstof.
Het is dus heel verstandig om veel planten in huis te hebben en als je bv een botanische tuin of kas binnen loopt is het daar zeer aangenaam.
Het zou dus ideaal zijn als er genoeg vegetatie op aarde is die al het geproduceerde CO2 weer omzet in zuurstof zodat het in balans blijft.
Maar dat is helaas niet zo.

Olie, gas en steenkool zijn de overblijfselen van samengedrukte vegetatie en bestaan hoofzakelijk bij gas uit koolwaterstoffen namelijk methaan of CH4 dat weer CO2 en H2O bij verbranding oplevert.
Steenkool bestaat hoofdzakelijk uit koolstof (C) en levert bij verbranding weer CO2 op.
Olie bestaat uit vele koolwaterstoffen en dat kraakt men in een chemische kraker waarbij de verschillende soorten olie onstaan zoals zware stookolie, diesel, kerosine (petroleum) voor vliegtuigen, LPG voor auto's en benzine (nafta) voor auto's en de nog vluchtigere elementen.
Een stof is etheen waaruit de kunststof polyetheen gemaakt wordt.
Andere zijn bv polyester en polystyreen maar er zijn er nog meer.
Al de brandstoffen produceren dus weer CO2 en H2O bij verbranding.

Je kunt ook plantaardige olie maken zoals olijfolie en koolzaadolie maar ook hier geldt bij verbranding weer hetzelfde.

Het blijft dus een moeilijk probleem.

Grtz.

 

[Kilroy]

Ook bij de mens worden koolhydraten met zuurstof verbrand tot CO2 en H2O.
Eentje is C6H12O6 en dat is glucose of druivensuiker en dat heeft het voordeel dat het direct in het lichaam wordt opgenomen en omgezet.
Het wordt daarom vaker door sporters gebruikt en is in de winkel te krijgen als tabletjes onder de naam dextrose of druivensuiker.
Het geeft dus direct snel energie aan het lichaam.

Gewone suiker is C12H22O11 en bestaat uit dubbel zo grote moleculen en heeft wat langer tijd nodig dan glucose.
Je wordt er niet direct dik van want dat wordt je van vetten die niet oplosbaar zijn in water en zich dus in het lichaam opslaan.
Wel is het zo dat veel kinderen via de voeding veel te veel suiker binnenkrijgen, maar ook voor volwassenen is het niet verstandig te veel te nemen.
Wat de voeding in het algemeen betreft zeggen voedseldeskundigen dat men ook genoeg ballaststoffen in het voedsel moet hebben.
Hierdoor blijven maag en darmen bezig en krijgt men minder honger gevoel.

Ook hoor je nogal eens wat over cholesterol.
Cholesterol wordt door het lichaam zelf gemaakt en is ook nodig voor de stofwisseling.
Maar daarbij moet de waarde in het bloed zich tussen bepaalde waarden bewegen.
Een te hoog cholesterol kan optreden vanwege erfelijke eigenschappen of op oudere leeftijd ontstaan, maar alleen via voedsel denkt men niet.
Medici vinden een te hoog cholesterol wel belangrijk omdat men denkt dat vooral op hogere leeftijd het invloed heeft op hart en vaat ziekten.
Sommige mensen hebben dus altijd een te hoog cholesterol en daarvoor heeft men cholesterol remmers.

Voeding blijft dus steeds een belangrijke zaak net als de bloeddruk.

Grtz.

 

[Kilroy]

Pas geleden was op de tv de melding dat de gas gestookte centrale in Maasbracht werd stil gelegd door de Duitse RWE een gigant die de centrale gekocht had.
Die centrale is de laatste paar jaar zeer duur ingrijpend verbouwd en is nu uiterst modern.
Op de Duitse tv verklaarde de chef van RWE ook nog een Nederlander dat het produceren van stroom met zulke centrales te duur was geworden en onder de kostprijs zou moeten gebeuren, dit omdat de stroomprijs op de beurs zo laag was door o.a. windcentrales.
Daarom had RWE besloten om twee centrales in Nederland te sluiten en die megawatts van de markt te halen.
Een vreemde zaak want men bouwt een hypermoderne centrale en mag niet produceren.

Grtz.

 

[Kilroy]

Voor de technisch geinteresseerden, Koolstof (C) is een heel merkwaardig chemisch element uit het periodiek systeem der elementen.

Om te beginnen maakt men onderscheid tussen anorganische chemie en dat zijn verbindingen tussen alle elementen uit het periodiek systeem.
Bekende voorbeelden zijn NaCl (keukenzout), H2SO4 (zwavelzuur) HCl (zoutzuur), Na2CO3 (natriumcarbonaat), H2S (stinkgas), N2O (lachgas), etc, etc.

En organische chemie en dat zijn verbindingen met koolstof en/of waterstof en eventueel nog andere elementen.
En die koolwaterstoffen kunnen eindeloos veranderd worden met op willekeurige plaatsen weer andere takken.
De simpelste vorm is CH4 (aardgas), C2H6 (ethaan), C3H8 (propaan), C4H10 (butaan) etc.
Een heel aparte groep zijn de zg aromaten en dat zijn de benzeen ringen (C6H6) met eenvoudigste benzeen (nafta), maar ook hier kunnen weer zijtakken aan gehangen worden waardoor er zeer veel mogelijkheden zijn.
Voorbeelden zijn tolueen maar ook TNT (Tri-Nitro-Tolueen) of dynamiet.
Ook veel kleurstoffen bevatten een benzeen-ring met aftakkingen en bepaalde elementen erin.

Maar in de 50-er jaren ontdekte men dat men van bepaalde koolwaterstoffen polymeren kon maken en zo ontstond uit ethyleen (C2H4) ook wel etheen genoemd poly-ethyleen oftewel kunststof gewoon door de ketens oneindig lang te maken.
Bekendste is wel PVC (Poly-Vinyl-Chloride).
Maar ook vele andere kunststoffen konden gemaakt worden waaronder bv polyester, polyamiden en nylon en vele andere.
De mogelijkheden zijn dus erg groot.

Een heel merkwaardige verschijningsvorm van koolstof is natuurlijk diamant.
Bij diamant zitten de koolstofatomen volgens een tetra?der aan mekaar en dat is de kortste covalente verbinding en die blijkt extreem hard te zijn.
Een tetra?der is een regelmatige vier-hoek oftewel bestaat uit vier gelijkzijdige driehoeken niet te verwarren met de kubus die uit zes gelijke vierhoeken bestaat.
Diamant onstaat onder geweldige drukken in de aarde en op bepaalde plaatsen is dat gebeurd met als bekendste Zuid-Afrika waar het via bepaalde aardbewegingen aan de oppervlakte kwam waar men het vond in het zand.
Andere plaatsen bleken bv Australie, Rusland, Canada te zijn maar men moet er tonnen steen verslepen voor weinig diamanten.
Ook is er industriele produktie van kunst diamanten maar die zijn relatief klein.

Tot slot kan men de C-14 methode gebruiken om de ouderdom van organisch materiaal kan bepalen waarbij men kijkt hoeveel C14 isotoop nog aanwezig is.

Grtz.

 

[Kilroy]

Een ander interessant scheikundig element is Silicium omdat we dat ook dagelijks gebruiken.

De bekendste vorm waarin we het tegenkomen is siliciumdioxide (SiO2) oftewel zand of kiezel of steen.
Het wordt bv gebruikt als schuurpapier in het Engels sandpaper dus het is tamelijk hard.
Maar een andere vorm is glas en dat wordt gemaakt van siliciumdioxide natriumcarbonaat en wat natriumoxide en de grondstof wordt vaak zilverzand genoemd.
Vroeger zei men dat glas een soort vloeistof is omdat het doorzichtig is, zich gedraagt als een vloeistof en geen kristalstructuur heeft, maar daarover verschillen de meningen tegenwoordig weer.
Feit is wel dat oud glas heel lastig te snijden is met een glassnijder.
Er zijn veel soorten glas zoals kristal en kwarts en verschillende toevoegingen zoals bv lood wat loodkristal geeft.
Een andere merkwaardige vorm is waterglas en dat is een stroperige doorzichtige vloeistof bekend vanwege de chemische tuinen waarbij er bepaalde chemicalien in gegooid werden.
Waterglas wordt echter nog veel gebruikt in industrie en constructie als brandbeveiliging en preventie.

Weer een andere vorm zijn natuurlijk de siliconen en dat zijn polymeren van SiO2 waarbij Si-O ketens ontstaan dus net zoals bij de kunststoffen.
Ze hechten uitermate goed aan glas omdat ze uit dezelfde elementen bestaan.
Zo worden alle volglas aquaria met siliconenkit aan mekaar geplakt en geloof maar dat daar veel druk op staat.

En dan de silicium wafers van silicium.
Om silicium te maken moet men het uit SiO2 halen net zoals bv ijzer uit ijzererts of aluminium uit bauxiet (aluminiumoxide).
In deze vorm is silicium een halfgeleider maar het moet heel zuiver zijn en is dus duur te produceren.
We gebruiken het echter dagelijks in onze pc.

Grtz.

 

[freggel1]

Allemaal leuke info, maar volgens mij wordt glas hoofdzakelijk uit zand gemaakt.

Wat ik daar dus bij vertellen wil is dat vroeger zand een erg goed geneesmiddel was voor open wonden, stop je handen maar in een hoop zwart zand en wrijf maar een tijde, wondje was zo genezen of verdwenen...

Ik zal het misschien wel verkeerd hebben wat kristallen in glas zijn, maar ben je ooit wel eens in Rattenberg geweest???

Joh wat men daar blaast van glas, deed ik op school met [ame=http://www.youtube.com/watch?v=7V8637PbNzE]suiker![/ame] Helaas ben ik daar nooit verder in doorgegaan. Vond een beetje te warm 100 graden Kelvin...


Joh Kilroy, er zijn zoveel natuurlijke dingen hier op aard waar zoveel andere dingen mee kunnen dan dat wij zelf voor mogelijk houden.

Zelf zit ik zoals jij wel weet al een jaar of 13 in de chocoladebranche, en met chocolade en de grondstoffen die daar in zitten kan veel meer mee dan dat de doorsnee wereldburger weet.

Laat mij maar gewoon met [ame=http://www.youtube.com/watch?v=7hHC7ljuHxQ]Chocolade[/ame] werken.

 

[Kilroy]

Ja mooi Freggel!

Er waren weer een paar reportages op tv en die zijn tamelijk verontrustend.
In Europa wordt er onderhandeld in een Europese commissie over een vrijhandelsverdrag met de USA.
Op zich is dat prima maar het gaat ook over voedsel en voedselhandel.
In Europa is het streng geregeld wat er mag en niet mag en moet erop staan wat het is en wat erin zit en waar het gemaakt is.
Nu zitten in die besprekingen van de USA kant fabrikanten en producenten van voedsel en omdat de voorschriften voor voedsel in de USA veel minder streng zijn willen die hetzelfde bereiken in Europa als in de USA dus dat die in Europa veranderd worden.
Zo is gen veranderd voedsel in de USA gewoon toegestaan maar hier streng verboden.
De vergaderingen zijn echter streng geheim en er worden geen notulen van gemaakt althans er komt niets op papier ervan naar buiten dus niemand weet wat er besproken wordt.
Ook worden er geen enkele Europese consumenten organisaties toegelaten en krijgen die op hun verzoek geen enkele informatie erover omdat alles strikt geheim is maar ook het Europese parlement krijgt geen enkele informatie.
Aan het hoofd van de commissie staat de Belg Karel De Gucht van de Open Vld (Belgische VVD).
Hij vindt dat alles volgens de regels gaat en als alles klaar is kan het Europese parlement erover stemmen en het goedkeuren.

Wat er allemaal kan gebeuren was op een ander programma op tv te zien.
In de USA mag voedsel dus genetisch veranderd worden en in zaadgoed heeft de fabrikant het DNA veranderd zodat ze het daardoor kunnen herkennen.
Maar door o.a. kruisbestuiving komt dat ook op alle ander zaadgoed terecht.
In Midden en Zuid Amerika ging men bij boeren controleren en ontdekte vervolgens hun DNA en zei, jullie hebben dat van ons gestolen en wij hebben een patent op dat DNA.
Jullie betalen of een boete, of kopen alleen nog zaadgoed van ons en natuurlijk gebeurt dat laatste!
Hetzelfde gaat natuurlijk in Europa gebeuren.

Grtz.

 

[the matrix]

en toch worden we allen ouder en met minder gebreken , dus zo slecht is deze vooruitgang niet. Ook een hoop bangmakerij . we worden al tig jaren gemanipuleerd wat voeding

betreft.

ook de medische wereld is flink aan het experimenteren met DNA en noem maar op.

Deze vooruitgang is niet te stoppen ook niet met dit topic.

 

[Kilroy]

In het nieuws was dat Nederlanders massaal beleggen in een windpark.
In dit geval was het in een windpark in Etten-Leur.
Ook Eneco maakte al eerder bekend dat mensen in het windpark kunnen beleggen via obligaties.
Er gaan dit jaar nog meer windmolens bijkomen waarin belegd kan worden.

Merkwaardig genoeg was vorige week op de Duitse tv te zien dat de Duitse windmolenvereniging van windmolenbezitters failliet was en tijdens de vergadering werd besproken hoe het faillissement afgehandeld moest worden, c.q. hoe het meeste gered kon worden.
Er zaten bv ook veel kleine particulieren met een klein vermogen in.
Windparken zijn echter al lang big business in Duitsland en zogauw je de grens overkomt zie je ze.
Ze zijn ook lang tegengewerkt door de grote energie bedrijven.

Grtz.