Maar ook nu lees ik dit toevallig bij een andere site:
@Freggel1: Klik nu eens op die tweede link van mij. Dan zie je exact hetzelfde bericht. UPC en Chello is hetzelfde.
@Mas3: De verschillen waar jij nu over spreekt, is precies waar ik het ook over heb in die twee links. 2 rechtbanken zeggen het een, een andere rechtbank zegt weer iets anders.
Net als toen met Freek en C+... programmer zijn niet verboden en mogen verkocht worden in een satshop, immers... televisiewinkels verkopen toch ook elektronica en computers, veel detailhandel verkoopt vanalles waar andere speciaalzaken voor zijn.
Rechtbank in Zeeland in een zelfde proces maar dan tegen een winkel in Zeeland vond dat programmers wel verboden waren en veroordeelde de winkel tot een boete. Immers... wat moet een satshop met programmers anders dan gelegenheid te geven illegaal smartcards te bewerken.
Het recht wipt gewoon zoals het uitkomt, en zoals ook jij aangeeft, word er te vaak gekeken naar het belang van grote zakelijke belangen die geld genoeg hebben, dan dat er naar het recht en wetboek eens wat meer gehandeld word zoals het er in de regels staat.
Mensen worden veroordeeld op aannames en vermoedens in dit soort zaken, net als zaken van Brein.
En wie is de dupe? De kleine man, zoals je al schreef. Want die gasten kunnen je kapot procederen, geld genoeg. Zelfs al sta je in je recht kun je nog je recht niet halen omdat je het niet betalen kunt.
DAAR moesten ze nu eens iets aan doen, zodat het ook voor iedereen mogelijk is recht te halen. Maar zelfs met een akte van onvermogen ben je nog een bal geld kwijt voordat je dan eindelijk gelijk hebt en je geld terug krijgt van de tegenpartij, asociaal noem ik dat.
Zelfde gebeurde met Fun toendertijd, je kent het verhaal. C+ joeg ons van de server af die Skidz ons bezorgt had, door de provider aan de jas te trekken en ons in een fax valselijk te beschuldingen van het hosten van illegale files en illegale informatie. Terwijl we toen niet eens een filessectie hadden.
Op de forumdelen die bereikbaar waren voor geregistreerde gebruikers was geen enkele illegale informatie te vinden.
De provider heeft C+ daar toen op aangesproken dat hij geen files kon vinden... telefonisch antwoord van C+:
Jullie zorgen maar dat die site eraf gegooid word en dat we de database krijgen en de NAW gegevens van de eigenaar anders klagen we jullie aan en als je denkt te winnen, dan hou er maar rekening mee dat wij gewoon door gaan totdat jullie niet meer kunnen.
Oftewel we procederen jullie kapot, maar zelfs een rechtszaak (die we volgens diverse juristen met grote kans konden winnen), zou enkele tienduizenden guldens kosten, en die kon de provider ook niet zo lang voorschieten.
Op die manier word dus recht behaald in dit land. Dat is geen vorm van rechtspraak, dan is een vorm van onrecht afdwingen.
Om terug te komen op het verhaal van de muziek en films.... Reeds nu is al bewezen door onderzoeken dat p2p voor stijging van verkoop gezorgd heeft en in elk geval niet geleid heeft tot verlies.
Schaf de hele p2p en usenet af, dan weet niemand meer wat iets is, niet zoveel mensen gaan dan luisteren of huren om te zien of het iets is (of je huurt sowieso toch al minder), gevolg: teruglopende verkopen dus stijgende kosten en daardoor weer nog minder verkopen (vicieuze circel).
En wie gaan we dan de schuld geven? Slechtlopende economie zeker dan weer opeens, of de Fransen die p2p niet willen verbieden? Of de vergrijzing? Mogelijkheden te over.
Die mannen hebben niet leren serieus nadenken.
Burgers? Die moeten alleen luisteren, mogen geen vingerbreed verkeerd doen en liefst houden ze ons bij elke beweging in de gaten. Maar ondertussen wel zakkenvullen over onze ruggen en de witteboordencrimineel uithangen.
En de rechtspraak..... is meer spraak dan recht, in mijn optiek althans.
