Prima aktie!

Status
Niet open voor verdere reacties.
Nou neem maar van mij aan dat de politie en justitie wel degelijk de bevoegdheid hebben om welke auto dan ook in beslag te nemen.

Zelfs als ie door Willem-Alexander van Oranje misbruikt word!

 
Laatst bewerkt door een moderator:
Zelfs auto's met een cd kentekens kunnen in beslag worden genomen als de bestuurder van deze auto zich misdraagt.

Bijvoorbeeld met 180 Km pu tijdens de spits links en rechts zigzaggend door het verkeer bewegen lijkt mij een goede reden als je maar 100 mag.

Maar veelal krijgen deze personenauto's wel een motor escorte als deze haast heeft.

 
Originally posted by Black Tiger Even een tussenvraagje: "hebben ze geen bevoegdheid over" schreef je.


Hoezo niet? Staat ie dan niet op je eigen naam?
1. Staat op de zaak

2. Heeft met de waarde te maken... Ze kunnen niet zomaar beslag leggen boven bepaalde waarde. Stel dat ie beschadigd word, kost het meer dan wat ze willen bewerkstelligen. De agenten moeten dan de officier van justitie toestemming vragen om het voertuig in beslag te nemen. Inbeslagname wordt meestal gedaan als men denkt dat de persoon de boete niet kan/wilt betalen.

3. Inbeslagname doet met meestal ook alleen als er alcohol meegemoeid is... en dat kan ik 100% beamen.. ik drink nooit als ik rij... of als de overschrijding meer dan 100% is.. (uh ja, dat kan wel eens voorkomen)

Laat me het juridisch duidelijker stellen. Inbeslagname kan. Maar ze kunnen deze auto niet verbeurdverklaren. Kan echt niet.

Ik zal de kantoorjurist vragen hoe en wat... hij heeft me toen eens erover verteld toen ik mijn rijbewijs kwijt was geraakt in België... (jaren geleden alweer)

 
extra... zaak schrijft brief aan officier van justitie en krijgt de zaak hem terug.. mits er geen ongevallen/doden zijn etc... We hebben het nu puur over de snelheidsovertreding...

 
In die zin ben ik het met je eens Hawk, verbeurdverklaren is weer een ander verhaal en komt zelden voor, behalve met name als de door jou genoemde zaken er mee gemoeid zijn.

Meestal is het rijbewijs dat ingetrokken word, en als je levensonderhoud daar afhankelijk van is, word er meestal een schikking gesteld.

Je mag dan rijden tijdens werkuren en prive niet, plus in veel gevallen een dikke geldboete.

En punt 1 is geen belemmering voor inbeslagname of verbeurdverklaring.

De baas draagt dan veelal voor de schade op, die hij op de werknemer kan verhalen.

Als het goed is staat dat in het contract beschreven, die de werknemer moet ondertekenen voordat hij de auto mag gebruiken.(zo niet, dan heb je een hele makkelijke baas!)

Punt 2 heb ik nog niet eerder van gehoord en zou best wel eens een logies punt kunnen zijn!

Punt 3 ben ik met je eens.

 
@Drz

Dat van Willem Alexander klopt niet hoor, Koningin en 2de generatie hoeven zich niet te verantwoorden voor de Nederlandse wet, zal uit netheid misschien wel gedaan worden maar hoeft niet, heeft zo'n beroemde advocaat op televisie ooit eens uitgelegd, dat geintje van Maxima moest ook nog snel ff afgehandeld worden voordat ze getrouwd waren, anders werd het een moeilijke toestand.

 
@Sjeffie, bij mijn weten mogen ze niet aangehouden worden, maar mogen ze wel degelijk bekeurd worden, het Koningshuis staat niet boven de wet, zou wel fraai worden.

@Badmuts: Ja dat is mooi van ze, ik heb die link even gelezen en ik las dit:

"....57 resp. 87 km/h en hoger. Boven de 100 km/h is dat bij snelheden van 108 en 128 km/h en...."

Dit komt dus erop neer dat ze op 7 a 8 km al beginnen met flitsen, en dat is toch een beetje belachelijk.

Uit eigen ervaring weet ik trouwens dat dit niet klopt, in de binnenstad begint het vanaf 56 km/u (heb ik vaker bij gestaan en gezien op de Tongerseweg) en op de autosnelweg voor vracht/busverkeer op 86 km/u want ik heb voor beide snelheden (en dat was zonder meetcorrectie!!!) al eens een bekeuring gehad, zowel met auto alsook met bus en met de bus wist ik het al helemaal zeker want dat was een radarcontrole en ik werd 50m verder aangehouden.

Was trouwens nog een leuk verhaal, want ik moest een afslag af en dan moest je onder de autosnelweg door als je weer weg wilde c.q. verder wilde want je werd op een grasveld gezet net voor dat "viaduct" om het zo even te noemen.

De oprit lag er naast, maar er zat vangrail tussen.

Boete kostte mij toen 55 piek, maar het heeft de politie veel meer werk gekost om de afrit af te sluiten en mij achteruit te begeleiden de autosnelweg op. Mensen laten komen om de vangrail weg te halen zou te lang duren en te kostbaar worden, draaien ging niet omdat die vangrail er tussen zat en verder rijden onder het viaduct ging dus ook niet, het ding was 3.75m hoog en laat mijn bus nu eens lekker 4.00m zijn.

Dus ik heb wel nog eens kostelijk kunnen lachen voor die 50 piek en de agenten hebben zich er behoorlijk voor moeten inspannen.

Overigens waren het wel aardige gasten.

Normaal hadden ze me ook laten gaan als ze gewoon gecontroleerd hadden, of even gezwaaid dat ik langzamer moest, maar ze moesten me nu aanhouden omdat er met radar en foto gewerkt werd aldus een van hen.

Uiteindelijk hebben we er gezamenlijk wel om kunnen lachen. Ze zouden de controle daarna snel beeindigen of verplaatsen, want ze waren bang dat de motoragenten nog meer vrachtwagens of bussen gingen aanhouden en dan werd het toch penibel.:biggrin:

Voor de geinteresseerden: Dat was de autosnelweg bij Breda zo van Rotterdam-Breda vlakbij Breda, daar wordt nogal eens vaak gecontroleerd.

 
Laatst bewerkt door een moderator:
Originally posted by drz In die zin ben ik het met je eens Hawk, verbeurdverklaren is weer een ander verhaal en komt zelden voor, behalve met name als de door jou genoemde zaken er mee gemoeid zijn.


Meestal is het rijbewijs dat ingetrokken word, en als je levensonderhoud daar afhankelijk van is, word er meestal een schikking gesteld.



Je mag dan rijden tijdens werkuren en prive niet, plus in veel gevallen een dikke geldboete.


 


En punt 1 is geen belemmering voor inbeslagname of verbeurdverklaring.



De baas draagt dan veelal voor de schade op, die hij op de werknemer kan verhalen.



Als het goed is staat dat in het contract beschreven, die de werknemer moet ondertekenen voordat hij de auto mag gebruiken.(zo niet, dan heb je een hele makkelijke baas!)


 


Punt 2 heb ik nog niet eerder van gehoord en zou best wel eens een logies punt kunnen zijn!


 


Punt 3 ben ik met je eens.
1. Ik ben de baas :) Volgens mij wel inbeslagname... da's dan kwestie dat de rechtmatige eigenaar zich moet melden bij officier van justitie... en verbeurdverklaring... kan volgens mij niet... zal het navragen...

2. Ik zal het nog eens navragen aan mijn juridische medewerker.. die zei me dat toen...

 
1848; Nieuwe Grondwet:

De Koning is onschendbaar maar de ministers zijn verantwoordelijk voor zijn handelen en uitspraken.

Dit is een stukje uit een wet die nog steeds bestaat, en als ik het goed heb begrepen geld dit ook voor andere leden.

Maarja, gebeuren wel meer kromme dingen in dit land, als je een beetje beroemd ben kom je d'r ook beter vanaf, zoals een Katje huppeldepup die het presteerd om 3 keer dronken achter het stuur te zitten, en dan hebben we Marko de zanger ook nog.

 
Heeren toch, Heeren !

Waarom met zo een snelheid je over "s herenwegen proberen voort te bewegen. Dat heeft toch absoluut geen zin ?

Gelukkig gaat mijn oude Opeltje niet zo hard, maar ook ik trap het rechterpedaal nog wel eens in. Vooral als ik midden in de nacht voor een storing word weggeroepen. Je wil toch zo snel mogelijk je mandje weer in, niet ??

Pasgeleden op zondagnacht door ome agent van de weg geplukt.

Reed 140 waar 80 was toegestaan. Ome agent boos, ik ook boos. Meer op mezelf dan op ome agent, had ze dus niet in de gaten gehad. errug dom. Na een minuut of 5 praten werd me te verstaan gegeven dat ik moest instappen en wegwezen. Ditmaal echter rustiger dan voorheen. wel even moeten blazen, maar ook ik rij niet als ik nog moet drinken. Beste lui dus. Altijd wel grappig om die gezichten te zien trouwens als ze je aanhouden en je vraagt waarmee je de heeren van dienst kan zijn. Ook de vraag of je gedronken hebt moet ik altijd met JA beantwoorden. Koffie drinken is toch ook drinken ?

Al met al zijn de blauwpetten in ons koude kikkerlandje zo slecht nog niet. Ik kom regelmatig in gebieden waar het doorgaans de praktijk is eerst te slaan (of te schieten), en dan als het nog mogelijk is te vragen.

Peter.

 
De waarde van de auto heeft niets te maken met het afpakken ervan. Ik heb weleens tijdens een controle een BMW 735i van de weg afgehaald zien worden omdat hij 60 km te hard reed. Gewoon even belletje naar de hulpofficier van dienst en de auto mocht mee naar het bureau (tesamen met de bestuurder die daar zijn rijbewijs mocht inleveren). Het is wel zo dat in bijna alle gevallen daarna de auto weer moet worden teruggegeven alleen ben je dan als eigenaar weer een aantal duizend eurootjes armer wegens alle juridische rompslomp daarom heen. Je moet dan namelijk een verzoek indienen als eigenaar voor teruggave van je auto en dat moet door een rechter bekrachtigd worden en dat zijn die bekende administratiekosten die je dan moet betalen.

PS BMWtje was van een goede vriend van me en zijn directe baas was niet blij dat dat gebeurde kan ik je vertellen. Kon gelijk zijn 735 inleveren bij de dealer voor een 316.

 
Ik drink wel als ik rij. Fris of koffie, als ik dorst heb.

@Satwatcher, ik wist niet dat jij een politieagent was. Maar voor zover ik me herinner ben je een Belg en geldt jouw verhaal dus voor Belgie, volgens mij geldt dat hier in NL iets anders.

@Sjeffie: we hebben hier geen Koning maar een Koningin, en daar zou dat best wel voor kunnen kloppen, maar dat geldt niet vor haar gemaal en haar kinderen, dus prinsen en prinsessen etc.

Maar het is bekend dat er met meer dan 2 maten gemeten wordt. Niet alleen die zangers, maar hoe zit het dan met die doodrijders onder invloed? Zoals die andere Marco en die voetballer? Taakstraffen en boetes.... tsssssk.... moest eens van ons eens proberen.

Dat is in elk geval een van de asociale dingen in dit land, het meten met meer maten.

Maar ook ik die 7 jaar veeeeeeeeel gereden heeft (als touringcarchauffeur) heb de ervaring dat wegpolitie vriendelijker is dan gemeentepolitie in dat soort zaken.

Anyway, we raken behoorlijk off-topic, heeft niets meer met wapens of hennep van doen.

Ik wil overigens de "gewone" burgers niet eens tellen die kweken. Wie weet ga ik me volgend jaar ook eens de wettelijk toegestane of door het oog geziene 5 plantjes zetten.:biggrin:

En daarmee wens ik iedereen prettige Feestdagen en tot de volgende wettelijke discussie.:)

 
Status
Niet open voor verdere reacties.



Hosting Fun

Advertenties

Terug
Bovenaan Onderaan