Wat een asociaal volk is toch een hoop van die VVD leden en stemmers he.
Je ziet uitspraken alsof mensen met lage inkomens dus profiteurs zijn, alleen maar rokend op de bank liggen werkloos te zijn en telkens voor een scheet naar de dokter gaat. Terwijl veel mensen met een minimum inkomen gewoon WERKEN en meer van dat soort denigrerende en discrmininerende uitspraken. Daarnaast zijn het net zo vaak mensen met hogere inkomens die voor een hoestje naar de arts gaan, dus dat onnodig arts bezoeken komt in alle lagen van de bevolking voor.
Dit soort uitspraken zo gauw ze echt eens iets voeeln, maakt wat voor klootvolk dat is. Althans dat deel van de VVD leden/stemmers die zulke uitspraken doen.
Van de ander kant lach ik me kapot. Waarom? Omdat ze nu zelf eens aan den lijve ondervinden wat ze de lagere inkomensgroep telkens aandoen als de VVD aan de macht is. Zelf eens voelen wat wij al jaren voelen.
Zoals ook de verhoging van het eigen risico van 220 naar 350 euro, ook nog per persoon!!! Voor iemand met een inkomen van 1200 euro is dat even iets anders dan iemand met een inkomen van 4000 euro of meer. Buiten het feit dat het onredelijk is om de mensen die dus echt zorg nodig hebben te straffen voor het feit dat ze chronisch ziek zijn. Iets waar de meesten niets aan kunnen doen. Is vader en moeder samen ziek, is dat dus al een jaarlijks bedrag van 700 euro, even los van de premie die daar nog niet bij zit.
Nu wordt echter de premie inkomens afhankelijk.
En voelen zij nu dus ook echt de pijn die mensen met lage inkomens voelen.
Want 285 euro premie (incl. aanvullende verzekering die je als gezin gewoon nodig hebt) is een aanslag op een gemiddeld inkomen van 1200 euro.
En dan zijn ze zo vreselijk kwaad en zitten die VVD'ers boven op de kast en wie wordt er op aangekeken naast Rutte? Juist de lage inkomens. Wij hebben dat echter niet besloten.
En wij worden er ook niet rijk van. Ik dacht dat mensen met hoge inkomens beter konden rekenen, klaarblijkelijk niet.
Want wat er bij de lage inkomens gewonnen wordt op premie, gaat er weer af aan verhoging van die belastingschijf zodat het vrijwel niets oplevert en feitelijk schuiven met geld is en geen bezuiniging of lastenverlichting.
Dat is namelijk altijd zo met regeringen. Bonussen worden er niet gegeven, er wordt alleen geschoven, zodat het lijkt alsof je iets krijgt, maar dat wordt je elders afgenomen.
Het gaat ook niet ver genoeg, dus de hogere inkomens moeten niet klagen. Het gaat geheid niet door de eerste kamer komen, die belastingschijf vermoedelijk wel.
Ergo, er komt geen lastenverzwaring voor de hogere inkomens v.w.b. de zorg, maar wel een lastenverzwaring voor de lagere inkomens, die dat zeker nu in crisis ook niet kunnen hebben.
En dan vragen ze zich af waarom er toch een stijgende criminaliteit is?
Natuurlijk is een behoorlijk hoge premie niet fijn. Maar dat geld voor iedereen en niet alleen voor hoge inkomens.
Het enige wat wel beter zou zijn is dat ze het percentage gewoon over alle inkomens doortrekken en niet alleen over middeninkomens, want op deze wijze is het onevenredig hard. Ondanks dat feit hebben de lagere inkomens wel vaker onevenredig harde maatregelen langs hun kiezen gehad dus dat het eens anders zou zijn, zou niet slecht zijn.
Die hele zorgverzekering hadden ze nooit moeteren veranderen jaren geleden, er is daarmee nog nooit zoveel ellende en gezeur geweest als sinds het wijzigen en de "marktwerking" die er niet is.
