H
HENHIEPENKIE
helaas nog niks te zien
- Status
S
spirit
heb ik iets gemist
S
sat-empire
nu al weer dicht???
T
the matrix
lolbroek
S
speelman25
Gevonden op een duits board.
??????????????
You/he/she must everything be said, that the dwarf D2 acts once only in the card that
receives him/it. The first time that is received, a variation of the algorithm of the
dwarf is activated 51 whose low nibble of the first byte of matter is equal to the
low nibble of the first byte of the matter of the dwarf D2.
Because of the numerous turns of clock effected not by the card as soon as it
receives the his/her first dwarf D2, he/she is supposed that the process of
validation of this dwarf is similar to that used by the dwarf B1, but this matter has
not fully been still resolved.
As we know, up to the today's date (September 15 th 2004) three different types of
matter of the dwarf D2 have followed in the ECMs.
For the first months we have had:
(D2)01ED10CE52FFFFDDD831450000000000
subsequently we have had,:
(D2)029601C1ACDA307ED1AE46D450CEE176
from September 14 we have:
(D2)0939A79E24C5F4219B39B6014A40F31C
Currently we know that the dwarf D2 is not a simple carry of data (as amiss
hypothesized in the FAQ Nuovi Dwarf).
It in fact, it acts so that to activate the various algorithms of the dwarf 51
pointed out by the low nibble of the first byte of his/her matter.
Therefore:
(D2)01xxxxxxxx... it will activate (51)0191xxxxxxxx
(D2)02xxxxxxxx... it will activate (51)0291xxxxxxxx
(D2)09xxxxxxxx... it will activate (51)0991xxxxxxxx
and so street...
The three nanocomandis (and their respective matters) listed few above, they allow to
activate the variations to the algorithm of the dwarf 51 that you/he/she is
introduced, in the time, with the followings matters:
(51)0191000000
(51)0291C7F0BB
(51)0991B99744
We have also had different matters related to the dwarf (51)01xxxxxxxx but all made
head to the same algorithm.
Here, for example, the de-if of an ECM of August 30 th 2004:
(D2)01ED10CE52FFFFDDD8314569A9761619(51)0191FC2B94(0F)(1C)10(39)3FF6E1(12)0
0(27)1D1E(13)2C(1 3)2D(13)33(D1)3025E328AF5DAF3ABAE0407FE9D272E4
and here is the de-if of an ECM of September 10 th 2004:
(D2)01ED10CE52FFFFDDD83145F29B61B309(51)015FABDA6(1C)10(0F)(39)D436FF(12)00
(27)1D2A(13)2C(13 )2D(13)33(D1)D0A04DD462F051A3F462F9970536E45Fs
We can notice from the I compare some launchings (D2)01xxxxx.... that succeduti the
followings are him dwarf D2 (and respective matters):
(D2)01ED10CE52FFFFDDD831450000000000
(D2)01ED10CE52FFFFDDD8314569A9761619
(D2)01ED10CE52FFFFDDD83145F29B61B309
We notice that the last 5 byte of the matter of the command, doesn't influence the
construction of the first part of the same command.
If we wanted to activate the algorithm of the dwarf (51)0191xxxxxx in a card that has
never received the dwarf (D2)01xxxxx....
we can build in short and to send a command as the following:
(D2)01ED10CE52FFFFDDD83145xxxxxxxxxx
in which the value of the xxxxxxxxxxes can be modified to our liking.
In conclusion: only the first 11 byte of the matter of the dwarf D2 they have fixed
character!
In the moment in which I write, it is not yet I notice the process of validation and
the matter of the dwarf D2, for which possible activations of other algorithms of the
dwarf 51 will depend on the wish of the GF that is the solo that can build a valid
matter of the dwarf D2 that can activate new variations in the algorithm of the dwarf
51.
We are not able, in short, to foretell the matter of possible nanocomandi D2 that
activates the algorithms used in the future by the dwarf 51.
We could have in the future theoretically the following values of dwarf 51,:
(51)0091xxxxxxxx
(51)0391xxxxxxxx
(51)0491xxxxxxxx
(51)0591xxxxxxxx
(51)0691xxxxxxxx
(51)0791xxxxxxxx
(51)0891xxxxxxxx
(51)0A91xxxxxxxx
(51)0B91xxxxxxxx
(51)0C91xxxxxxxx
(51)0D91xxxxxxxx
(51)0E91xxxxxxxx
(51)0F91xxxxxxxx
All these values will potentially correspond to varying different of the same
algorithm.
All these variations, can potentially be activated by matters as different of the
dwarf D2. We cannot foresee such matters because we don't know whether to calculate
them.
In all these cases, all the emulators will be destined to fall. To the original cards
it will be enough to receive the correct D2 of time in time.
</PRE></BODY></HTML>
??????????????
You/he/she must everything be said, that the dwarf D2 acts once only in the card that
receives him/it. The first time that is received, a variation of the algorithm of the
dwarf is activated 51 whose low nibble of the first byte of matter is equal to the
low nibble of the first byte of the matter of the dwarf D2.
Because of the numerous turns of clock effected not by the card as soon as it
receives the his/her first dwarf D2, he/she is supposed that the process of
validation of this dwarf is similar to that used by the dwarf B1, but this matter has
not fully been still resolved.
As we know, up to the today's date (September 15 th 2004) three different types of
matter of the dwarf D2 have followed in the ECMs.
For the first months we have had:
(D2)01ED10CE52FFFFDDD831450000000000
subsequently we have had,:
(D2)029601C1ACDA307ED1AE46D450CEE176
from September 14 we have:
(D2)0939A79E24C5F4219B39B6014A40F31C
Currently we know that the dwarf D2 is not a simple carry of data (as amiss
hypothesized in the FAQ Nuovi Dwarf).
It in fact, it acts so that to activate the various algorithms of the dwarf 51
pointed out by the low nibble of the first byte of his/her matter.
Therefore:
(D2)01xxxxxxxx... it will activate (51)0191xxxxxxxx
(D2)02xxxxxxxx... it will activate (51)0291xxxxxxxx
(D2)09xxxxxxxx... it will activate (51)0991xxxxxxxx
and so street...
The three nanocomandis (and their respective matters) listed few above, they allow to
activate the variations to the algorithm of the dwarf 51 that you/he/she is
introduced, in the time, with the followings matters:
(51)0191000000
(51)0291C7F0BB
(51)0991B99744
We have also had different matters related to the dwarf (51)01xxxxxxxx but all made
head to the same algorithm.
Here, for example, the de-if of an ECM of August 30 th 2004:
(D2)01ED10CE52FFFFDDD8314569A9761619(51)0191FC2B94(0F)(1C)10(39)3FF6E1(12)0
0(27)1D1E(13)2C(1 3)2D(13)33(D1)3025E328AF5DAF3ABAE0407FE9D272E4
and here is the de-if of an ECM of September 10 th 2004:
(D2)01ED10CE52FFFFDDD83145F29B61B309(51)015FABDA6(1C)10(0F)(39)D436FF(12)00
(27)1D2A(13)2C(13 )2D(13)33(D1)D0A04DD462F051A3F462F9970536E45Fs
We can notice from the I compare some launchings (D2)01xxxxx.... that succeduti the
followings are him dwarf D2 (and respective matters):
(D2)01ED10CE52FFFFDDD831450000000000
(D2)01ED10CE52FFFFDDD8314569A9761619
(D2)01ED10CE52FFFFDDD83145F29B61B309
We notice that the last 5 byte of the matter of the command, doesn't influence the
construction of the first part of the same command.
If we wanted to activate the algorithm of the dwarf (51)0191xxxxxx in a card that has
never received the dwarf (D2)01xxxxx....
we can build in short and to send a command as the following:
(D2)01ED10CE52FFFFDDD83145xxxxxxxxxx
in which the value of the xxxxxxxxxxes can be modified to our liking.
In conclusion: only the first 11 byte of the matter of the dwarf D2 they have fixed
character!
In the moment in which I write, it is not yet I notice the process of validation and
the matter of the dwarf D2, for which possible activations of other algorithms of the
dwarf 51 will depend on the wish of the GF that is the solo that can build a valid
matter of the dwarf D2 that can activate new variations in the algorithm of the dwarf
51.
We are not able, in short, to foretell the matter of possible nanocomandi D2 that
activates the algorithms used in the future by the dwarf 51.
We could have in the future theoretically the following values of dwarf 51,:
(51)0091xxxxxxxx
(51)0391xxxxxxxx
(51)0491xxxxxxxx
(51)0591xxxxxxxx
(51)0691xxxxxxxx
(51)0791xxxxxxxx
(51)0891xxxxxxxx
(51)0A91xxxxxxxx
(51)0B91xxxxxxxx
(51)0C91xxxxxxxx
(51)0D91xxxxxxxx
(51)0E91xxxxxxxx
(51)0F91xxxxxxxx
All these values will potentially correspond to varying different of the same
algorithm.
All these variations, can potentially be activated by matters as different of the
dwarf D2. We cannot foresee such matters because we don't know whether to calculate
them.
In all these cases, all the emulators will be destined to fall. To the original cards
it will be enough to receive the correct D2 of time in time.
</PRE></BODY></HTML>
T
the matrix
En?? wat wil je zeggen met deze vinding??
A
aka
wil interessant doen
Aka
Aka
S
speelman25
@Aka
Gaan we zo beginnen.
Lekkere sfeer hier kan me zo langzamerhand voorstellen dat diverse mensen hier afhaken.
Gaan we zo beginnen.
Lekkere sfeer hier kan me zo langzamerhand voorstellen dat diverse mensen hier afhaken.
S
speelman25
@Matrix
Ik weet niet wat dit is daarom speel ik de info door.
Grt. Jacob
Ik weet niet wat dit is daarom speel ik de info door.
Grt. Jacob
T
the matrix
Weet iemand wat we met de info van Speelman25 kunnen doen , ik niet speelman25 ook niet .
Het zou zonde zijn als hier belangrijke info in staat wat nog niet bekend is (was)
Het zou zonde zijn als hier belangrijke info in staat wat nog niet bekend is (was)
Misschien helpt het. Met dank aan http://www.worldlingo.com/wl/translate
U/hij/zij moet alles worden gezegd, dat dwergd2 eens slechts in de kaart dat handelt
ontvangt hem/het. De eerste keer die wordt ontvangen, een variatie van het algoritme van
de dwerg wordt geactiveerd 51 aan waarvan laag van de eerste byte vankwestie gelijk is aan knaag
laag knaag aan van de eerste byte van de kwestie van dwergd2.
Wegens de talrijke draaien van klok die niet door de kaart wordenuitgevoerd zodra het
ontvangt zijn/haar eerste dwergd2, hij/zij is verondersteld wie het proces van
de bevestiging van deze dwerg is gelijkaardig aan dat gebruikt doordwergb1, maar deze kwestie heeft
nog niet volledig vastbesloten.
Zoals wij het weten, tot de datum van vandaag (15 September Th 2004) drie verschillendetypes van
de kwestie van dwergd2 heeft in ECMs gevolgd.
Voor de eerste maanden die wij hebben gehad:
(D2)01ED10CE52FFFFDDD831450000000000
later hebben wij, gehad:
(D2)029601C1ACDA307ED1AE46D450CEE176
vanaf 14 September hebben wij:
(D2)0939A79E24C5F4219B39B6014A40F31C
Momenteel weten wij dat dwergd2 niet eenvoudig draagt van gegevens is(zoals verkeerd
een hypothese opgesteld in de Dwerg FAQ Nuovi).
Het in feite, het handelt zodat om de diverse algoritmen van dwerg 51 te activeren
aangehaald door laag knaag aan van de eerste byte van zijn/haar kwestie.
Daarom:
(D2)01xxxxxxxx... het zal (51)0191xxxxxxxx activeren
(D2)02xxxxxxxx... het zal (51)0291xxxxxxxx activeren
(D2)09xxxxxxxx... het zal (51)0991xxxxxxxx activeren
en zo straat...
Drie nanocomandis (en hun respectieve kwesties) maakten een lijst vanweinigen hierboven, zij staan toe aan
activeer de variaties aan het algoritme van dwerg 51 die u/hij/zij is
ge?ntroduceerd, in de tijd, met de volgende kwesties:
(51)0191000000
(51)0291C7F0BB
(51)0991B99744
Wij hebben ook verschillende kwesties met betrekking totdwerg(51)01xxxxxxxx gehad maar allen maakten
hoofd aan het zelfde algoritme.
Hier, bijvoorbeeld, DE-ALS van ECM van 30 Augustus Th 2004:
(D2)01ED10CE52FFFFDDD8314569A9761619(51)0191FC2B94
(0F)(1C)10(39)3FF6E1(12)0
0(27)1D1E(13)2C(1 3)2D(13)33(D1)3025E328AF5DAF3ABAE0407FE9D272E4
en is hier DE-ALS van ECM van 10 September Th 2004:
(D2)01ED10CE52FFFFDDD83145F29B61B309(51)015FABDA6(
1C)10(0F)(39)D436FF(12)00
(27)1D2A(13)2C(13)2D(13)33(D1)D0A04DD462F051A3F462F9970536E45Fs
Wij kunnen van opmerken ik vergelijken sommige lancering(D2)01xxxxx.... dat succeduti
na zijn hem dwergd2 (en respectieve kwesties):
(D2)01ED10CE52FFFFDDD831450000000000
(D2)01ED10CE52FFFFDDD8314569A9761619
(D2)01ED10CE52FFFFDDD83145F29B61B309
Wij merken op dat laatste byte 5 van de kwestie van het bevel, be?nvloedt geen
bouw van het eerste deel van het zelfde bevel.
Als wij het algoritme van dwerg(51)0191xxxxxx in een kaart wildenactiveren die heeft
ontving nooit dwerg(D2)01xxxxx....
wij kunnen een bevel plotseling inbouwen en verzenden als hetvolgende:
(D2)01ED10CE52FFFFDDD83145xxxxxxxxxx
in wat de waarde van xxxxxxxxxxes aan onze het houden van kan wordengewijzigd.
Samenvattend: slechts eerste byte 11 van de kwestie van dwergd2 die zij hebbenbevestigd
karakter!
In het ogenblik waarin ik schrijf, het is ik opmerkt nog niet het proces van bevestiging en
de kwestie van dwergd2, voor welke mogelijke activering van andere algoritmen van
dwerg 51 zal afhangen van de wens van GF die solo is dat geldig kanbouwen
kwestie van dwergd2 die nieuwe variaties in het algoritme van de dwergkan activeren
51.
Wij zijn niet bekwaam, in het kort, om de kwestie van mogelijke nanocomandi te voorspellen D2 dat
activeert de algoritmen die in de toekomst door dwerg 51 wordengebruikt.
Wij konden in de toekomst de volgende waarden van dwerg 51 theoretischhebben,:
(51)0091xxxxxxxx
(51)0391xxxxxxxx
(51)0491xxxxxxxx
(51)0591xxxxxxxx
(51)0691xxxxxxxx
(51)0791xxxxxxxx
(51)0891xxxxxxxx
(51)0A91xxxxxxxx
(51)0B91xxxxxxxx
(51)0C91xxxxxxxx
(51)0D91xxxxxxxx
(51)0E91xxxxxxxx
(51)0F91xxxxxxxx
Al deze waarden zullen potentieel aan vari?ren verschillend van hetzelfde beantwoorden
algoritme.
Al deze variaties, kan potentieel door kwesties worden geactiveerd verschillend van
dwerg D2. Wij kunnen dergelijke kwesties voorzien niet omdat wij niet of omweten te berekenen
hen.
In al deze gevallen, alle mededingers zullen bestemd om zijn te vallen. Aan de originele kaarten
het zal genoeg zijn om correcte D2 van tijd op tijd te ontvangen.
</PRE></BODY></HTML >
U/hij/zij moet alles worden gezegd, dat dwergd2 eens slechts in de kaart dat handelt
ontvangt hem/het. De eerste keer die wordt ontvangen, een variatie van het algoritme van
de dwerg wordt geactiveerd 51 aan waarvan laag van de eerste byte vankwestie gelijk is aan knaag
laag knaag aan van de eerste byte van de kwestie van dwergd2.
Wegens de talrijke draaien van klok die niet door de kaart wordenuitgevoerd zodra het
ontvangt zijn/haar eerste dwergd2, hij/zij is verondersteld wie het proces van
de bevestiging van deze dwerg is gelijkaardig aan dat gebruikt doordwergb1, maar deze kwestie heeft
nog niet volledig vastbesloten.
Zoals wij het weten, tot de datum van vandaag (15 September Th 2004) drie verschillendetypes van
de kwestie van dwergd2 heeft in ECMs gevolgd.
Voor de eerste maanden die wij hebben gehad:
(D2)01ED10CE52FFFFDDD831450000000000
later hebben wij, gehad:
(D2)029601C1ACDA307ED1AE46D450CEE176
vanaf 14 September hebben wij:
(D2)0939A79E24C5F4219B39B6014A40F31C
Momenteel weten wij dat dwergd2 niet eenvoudig draagt van gegevens is(zoals verkeerd
een hypothese opgesteld in de Dwerg FAQ Nuovi).
Het in feite, het handelt zodat om de diverse algoritmen van dwerg 51 te activeren
aangehaald door laag knaag aan van de eerste byte van zijn/haar kwestie.
Daarom:
(D2)01xxxxxxxx... het zal (51)0191xxxxxxxx activeren
(D2)02xxxxxxxx... het zal (51)0291xxxxxxxx activeren
(D2)09xxxxxxxx... het zal (51)0991xxxxxxxx activeren
en zo straat...
Drie nanocomandis (en hun respectieve kwesties) maakten een lijst vanweinigen hierboven, zij staan toe aan
activeer de variaties aan het algoritme van dwerg 51 die u/hij/zij is
ge?ntroduceerd, in de tijd, met de volgende kwesties:
(51)0191000000
(51)0291C7F0BB
(51)0991B99744
Wij hebben ook verschillende kwesties met betrekking totdwerg(51)01xxxxxxxx gehad maar allen maakten
hoofd aan het zelfde algoritme.
Hier, bijvoorbeeld, DE-ALS van ECM van 30 Augustus Th 2004:
(D2)01ED10CE52FFFFDDD8314569A9761619(51)0191FC2B94
(0F)(1C)10(39)3FF6E1(12)0
0(27)1D1E(13)2C(1 3)2D(13)33(D1)3025E328AF5DAF3ABAE0407FE9D272E4
en is hier DE-ALS van ECM van 10 September Th 2004:
(D2)01ED10CE52FFFFDDD83145F29B61B309(51)015FABDA6(
1C)10(0F)(39)D436FF(12)00
(27)1D2A(13)2C(13)2D(13)33(D1)D0A04DD462F051A3F462F9970536E45Fs
Wij kunnen van opmerken ik vergelijken sommige lancering(D2)01xxxxx.... dat succeduti
na zijn hem dwergd2 (en respectieve kwesties):
(D2)01ED10CE52FFFFDDD831450000000000
(D2)01ED10CE52FFFFDDD8314569A9761619
(D2)01ED10CE52FFFFDDD83145F29B61B309
Wij merken op dat laatste byte 5 van de kwestie van het bevel, be?nvloedt geen
bouw van het eerste deel van het zelfde bevel.
Als wij het algoritme van dwerg(51)0191xxxxxx in een kaart wildenactiveren die heeft
ontving nooit dwerg(D2)01xxxxx....
wij kunnen een bevel plotseling inbouwen en verzenden als hetvolgende:
(D2)01ED10CE52FFFFDDD83145xxxxxxxxxx
in wat de waarde van xxxxxxxxxxes aan onze het houden van kan wordengewijzigd.
Samenvattend: slechts eerste byte 11 van de kwestie van dwergd2 die zij hebbenbevestigd
karakter!
In het ogenblik waarin ik schrijf, het is ik opmerkt nog niet het proces van bevestiging en
de kwestie van dwergd2, voor welke mogelijke activering van andere algoritmen van
dwerg 51 zal afhangen van de wens van GF die solo is dat geldig kanbouwen
kwestie van dwergd2 die nieuwe variaties in het algoritme van de dwergkan activeren
51.
Wij zijn niet bekwaam, in het kort, om de kwestie van mogelijke nanocomandi te voorspellen D2 dat
activeert de algoritmen die in de toekomst door dwerg 51 wordengebruikt.
Wij konden in de toekomst de volgende waarden van dwerg 51 theoretischhebben,:
(51)0091xxxxxxxx
(51)0391xxxxxxxx
(51)0491xxxxxxxx
(51)0591xxxxxxxx
(51)0691xxxxxxxx
(51)0791xxxxxxxx
(51)0891xxxxxxxx
(51)0A91xxxxxxxx
(51)0B91xxxxxxxx
(51)0C91xxxxxxxx
(51)0D91xxxxxxxx
(51)0E91xxxxxxxx
(51)0F91xxxxxxxx
Al deze waarden zullen potentieel aan vari?ren verschillend van hetzelfde beantwoorden
algoritme.
Al deze variaties, kan potentieel door kwesties worden geactiveerd verschillend van
dwerg D2. Wij kunnen dergelijke kwesties voorzien niet omdat wij niet of omweten te berekenen
hen.
In al deze gevallen, alle mededingers zullen bestemd om zijn te vallen. Aan de originele kaarten
het zal genoeg zijn om correcte D2 van tijd op tijd te ontvangen.
</PRE></BODY></HTML >
T
the matrix
dit verklaard heel veel
vooral de knaag laag knaag.
sluit aub deze hap
vooral de knaag laag knaag.
sluit aub deze hap
T
The Green Hornet
Dus om het kort te houden .. alle emu's(kaarten) werken niet meer door dertien varianten van nano51 .. en die zijn niet te berekenen .. volgens de auteur ..
p.s. niet gelijk zo schreewen hoor Matrix dat het draadje dicht moet .. waarom dan ?..
p.s. niet gelijk zo schreewen hoor Matrix dat het draadje dicht moet .. waarom dan ?..
S
speelman25
@The Green Hornet
Kunnen wij hieruit concluderen dat sky voorlopig dicht blijft tenzij het uiteindelijk toch te berekenen valt of dat er weer gelekt wordt?
Grt. Jacob.
Kunnen wij hieruit concluderen dat sky voorlopig dicht blijft tenzij het uiteindelijk toch te berekenen valt of dat er weer gelekt wordt?
Grt. Jacob.
Z
zeddini
yep sly blijvt voorlopig op zwart eff hoepen dat het niet lang duurt
grtz roufa!
grtz roufa!
T
the matrix
omdat het topic Sky is weer open !!!!!!!!!!!!!!! niet relevant verwarrend en misleidend is.
T
The Green Hornet
Omdat er eerst stond voor dat het ge edit was dat sky weer zichtbaar was door henkiepenkie .. heb jij misschien niet gelezen .
Maar zelf geef je vijf keer een reply in deze topic .
Jij begrijpt niet helemaal waar het over gaat dus moet het topic ineens dicht ..
Dit is niet om vervelend te doen .. maar waarom vraag je steeds of er een slotje op mag (ook in andere topics) je bent toch geen Moderator .. kijk iedereen zit te wachten op sky .. ja toch ..
Nou komt speelman25 met een uitleg waarom het niet zo makkelijk is .. ga jij vragen " En?? wat wil je zeggen met deze vinding?? " .. Nou dat lijkt me duidelijk .. hij heeft iets gevonden wat hij interessant vind en wil dat delen met ons om te kijken of iemand er wat mee kan .. is dus wel relevant en zeker niet onbelangrijk ..
Cya ..
Maar zelf geef je vijf keer een reply in deze topic .
Jij begrijpt niet helemaal waar het over gaat dus moet het topic ineens dicht ..
Dit is niet om vervelend te doen .. maar waarom vraag je steeds of er een slotje op mag (ook in andere topics) je bent toch geen Moderator .. kijk iedereen zit te wachten op sky .. ja toch ..
Nou komt speelman25 met een uitleg waarom het niet zo makkelijk is .. ga jij vragen " En?? wat wil je zeggen met deze vinding?? " .. Nou dat lijkt me duidelijk .. hij heeft iets gevonden wat hij interessant vind en wil dat delen met ons om te kijken of iemand er wat mee kan .. is dus wel relevant en zeker niet onbelangrijk ..
Cya ..
T
the matrix
Daar ga je weer met vinger wijzen.
1) mijn eerste reply was duidelijk. "Lolbroek" eerst melden dat er iets open is daarna editten dat er niks te zien is .
Mag toch of is mijn reply strafbaar.
2) mijn 2e reply vraagt om een nette manier wat hij met deze vinding bedoeld. Lijkt me ook niks mis mee
3) mijn 3e reply is de vraag of iemand weet wat er bedoeld wordt
Volgens mij ook een heel normale vraag
4 ) mijn 4e reply is een verzoek om dit topic te sluiten omdat mi de info die verstrekt werd niet hoort bij dit topic en beter een apart rubriekje kan krijgen. (Een translator gebruiken geeft alleen maar meer verwarring) Ook lijkt me dat duidelijk maar misschien had ik dat er bij moeten zetten voor de analisten onder ons.
5) mijn 5e reply is de uitleg aan jouw nog eens helder op een rijtje .
6 deze en mijn laatste reply is alles nog eens op een rijtje gezet dat ik met het sluiten geen aanval wil doen op wat er gepost is.
Ik val niemand (in tegensteling )op de persoon aan .
1) mijn eerste reply was duidelijk. "Lolbroek" eerst melden dat er iets open is daarna editten dat er niks te zien is .
Mag toch of is mijn reply strafbaar.
2) mijn 2e reply vraagt om een nette manier wat hij met deze vinding bedoeld. Lijkt me ook niks mis mee
3) mijn 3e reply is de vraag of iemand weet wat er bedoeld wordt
Volgens mij ook een heel normale vraag
4 ) mijn 4e reply is een verzoek om dit topic te sluiten omdat mi de info die verstrekt werd niet hoort bij dit topic en beter een apart rubriekje kan krijgen. (Een translator gebruiken geeft alleen maar meer verwarring) Ook lijkt me dat duidelijk maar misschien had ik dat er bij moeten zetten voor de analisten onder ons.
5) mijn 5e reply is de uitleg aan jouw nog eens helder op een rijtje .
6 deze en mijn laatste reply is alles nog eens op een rijtje gezet dat ik met het sluiten geen aanval wil doen op wat er gepost is.
Ik val niemand (in tegensteling )op de persoon aan .
- Lid sinds
- 15 aug 2002
- Berichten
- 7.225
- Waarderingsscore
- 0
- Punten
- 0
- Leeftijd
- 63
pffffffffffffff Kappen nou jongens,, hou het gezellie hier.
En ja misschien dat er maar eens iets gedaan moet woerden aan de edit knop,, iets van na 10 minuten niet meer mogelijk dat je posts kan editten.
Eerste post werd er gezegd dat sly weer open was,, wat uiteraard helemaal niet het geval was,, toen werd er ineens geedit na 2 uur.
Denk dat sommige postings inderdaad wel eens wat sneller dicht kunnen als het niks nieuws heeft want dan anders krijg je er alleen maar misverstanden voor zoals hier nu het geval is.
En Buddies Matrix en GH,, nu een biertje en handje schudden en weer vriendjes
En ja misschien dat er maar eens iets gedaan moet woerden aan de edit knop,, iets van na 10 minuten niet meer mogelijk dat je posts kan editten.
Eerste post werd er gezegd dat sly weer open was,, wat uiteraard helemaal niet het geval was,, toen werd er ineens geedit na 2 uur.
Denk dat sommige postings inderdaad wel eens wat sneller dicht kunnen als het niks nieuws heeft want dan anders krijg je er alleen maar misverstanden voor zoals hier nu het geval is.
En Buddies Matrix en GH,, nu een biertje en handje schudden en weer vriendjes
T
The Green Hornet
dit verklaard heel veel
vooral de knaag laag knaag.
sluit aub deze hap
Nibbling of bytes hoort wel degelijk bij seca thuis hoor ..
Ik zou me maar eens meer verdiepen in de materie matrix ..
Cya ..
vooral de knaag laag knaag.
sluit aub deze hap
Nibbling of bytes hoort wel degelijk bij seca thuis hoor ..
Ik zou me maar eens meer verdiepen in de materie matrix ..
Cya ..
- Status
