Nou nee Satwatcher. Klukje houdt er een bepaalde mening op na en ik respecteer graag iemands mening, daarom heb ik hem uitgenodigt deze mening met argumenten of vermoedens te onderbouwen en dat is wat hij ook gedaan heeft en dat siert hem vind ik, dan moet je daar niet dat soort reacties op geven.
Er is overigens niet zoveel verschil tussen wat jij vertelt en wat de media vertellen.
Van die twee zoons hoorde ik nu ook en er zijn vele mensen, ook vrienden van hem, die het vermoeden hebben dat hij meer dan 6 kinderen heeft. Het is dan ook niet netjes dat hij daar over gelogen heeft, maar dat zou zowat elke man doen die stiekum kinderen heeft verwekt en hij zal er misschien ook wel eens ingeluisd zijn maar oke dat terzijde.
Ik ga even in op het "boef" gedeelte.
Bernard werd door Himmler op het spoor van de Nederlandse prinses Juliana gezet.
Dat heb ik van de onderzoeker (dus niet van de media) toch anders begrepen. Voor zover ik dat gehoord heb is dat meer een idee van zijn moeder geweest en Willemien wist er ook van. De eerste ontmoeting is in Parijs geregeld.
Dan de beruchte brief over die deal met dat stadhoudersschap, dat is nooit bewezen en die brief is nooit boven water gekomen. Dat is een uitspraak geweest van 1 medewerkster van Himmler die gezegd zou hebben dat ze zo'n brief gezien heeft.
Deze vrouw kan (gezien Bernards meerdere relatie) dit ook uit jaloezie gezegd hebben. Hier zijn ook onderzoekers mee bezig geweest, ook diegene die aangetoond heeft dat Bernard lid was van de SS en ook aantoonde dat de redenen die Bernard aangaf steeds wisselden en deels gewoon onjuist waren en hier zijn nergens bewijzen van teruggevonden of indicaties dus dat moeten we buiten beschouwing laten.
Temeer daar ook aantoonbaar is dat hij tegen de Duitsers was en die verzentsjongens zoals Roelfzema, heb je die ook gehoord? Die wilden ook alleen maar met lui omgaan die echt fel waren. Bernard heeft zelfs bombardementsmissies mee gevlogen, stiekum zelfs.
Ik zie dan ook meer het SS lidmaatschap meer zoals dat in die tijd was, daar heb ik wel meer over gelezen en gezien, hele mensenstromen gingen daarin mee, werden min of meer gehersenspoeld en kwamen er achteraf pas achter waar ze aan begonnen waren, ik denk dat hij er ook zo ingerold is, maar smoesjes heeft verzonnen, bang om afgekraakt te worden door de media, wat ook gebeurt zou zijn, blijkt nu wel weer want daar blijven ze maar over zeiken terwijl het meer dan 50 jaar geleden is.
Dan terugkomende op KingKong. Ook dat verhaal geloof ik niet. Kingkong is weliswaar bij Bernhard op bezoek geweest, maar had die informatie toen al of heeft ze kort nadien van de Canadezen gekregen omdat hij voor de Canadezen ook net bepaalde afspraken en voorbereidingen moest regelen met het verzet in Nederland. Dat is ook de reden dat hij naar Nederland gestuurd is door de Canadezen met al die kennis en de boel heeft kunnen verraden, ondanks een zwaar negatief advies van de contra-spionagedienst, wat klaarblijkelijk door de chef naast zich neer is gelegd omdat KingKong toen nog zo'n goede naam had, maar het was een contra-inlichtingen officier die erachter kwam bij toeval en door een andere spion, dat Kingkong helemaal geen lieverdje was.
Heel toevallig heb ik daar kort geleden nog een boek over gelezen, dit is geschreven door Majoor Oreste Pinto, toendertijd onder een schuilnaam actief, in diverse funkties (vooral overste) bij MI6 de contra-inlichtingendienst van Engeland en later ook op vergelijkbare funkties bij de Nederlandse dienst.
Zijn boek heet De Fuik, is heel oud, maar enorm interessant, moet je eens lezen. Ook hij spreekt daar zijn twijfels uit, dat men ondanks zijn adviezen Kingkong toch nog op audi?ntie lieten gaan bij de prins in plaats van hem te arresteren. Het stuk over KingKong en het verraad van Arnhem staat bijna achterin het boek.
Maar het zijn de Canadezen geweest die hem alle informatie gegeven hebben die hij heeft kunnen verraden, omdat hij voor hun moest werken, de prins was toen nog niet eens op de hoogte van alle volledige plannen, slechts een deel daarvan want ze waren erg geheim en de prins en Monty lagen elkaar niet zo heel erg.
Kijk, mocht dat nu wel allemaal zo zijn, dan zou ik ook zeggen grootste boef. Maar de belangrijkste zaken zijn die brief en dat is niet te bewijzen, bij mijn weten ook maar 1 persoon die dat gezien heeft en het tweede is het Arnhem verhaal, wat dus door KingKong verraden is die de info van de Canadezen al had.
Daarnaast was de inlichtingendienst al door het verzet op de hoogte gebracht van de aanwezigheid van een grote hoeveelheid tanks maar dat heeft men naast zich neer gelegd in Engeland dus deels zijn ze het ook zelf schuld.
Ik heb niet het idee dat Bernhard daar verder iets mee te maken heeft.
Het Greet-Hofmans verhaal heeft met de relatie met Juliana te maken en die verslechterde daardoor alleen maar. Juliana werd er beter van, de prins niet, logisch dat ie daartegen ageerde alhoewel dat zeker asociaal te noemen is van hem, gezien net hij degene is die de relatie op het spel gezet heeft door zijn buitenechtelijke escapades, meerdere zelfs.
Zoals je ziet, ik lees ook boeken en gebruik mijn internet niet uitsluitend voor m'n tieten en het satellietgebeuren en van voetbal hou ik niet.
Sorry over het Franco verhaal kan ik niets vertellen, heb ik niets over gelezen, niets over gehoord, heb ook geen idee wat zich daar afgespeeld heeft maar klinkt me wel plausibel in de oren.
Dus zou me helemaal niet verbazen als dat inderdaad zo gegaan is in die tijd.
PAF!...
.... zo goed? :?