- Lid sinds
- 8 feb 2001
- Berichten
- 34.839
- Waarderingsscore
- 1.028
- Punten
- 113
- Leeftijd
- 60
- Locatie
- State Penitentiary
Ik heb hier de allerlaatste, en we gaan nog op zoek naar de anderen dan plaats ik die hier ook.
Maar in deze email zie je dus totaal niet de reactie van Erik zoals hij die over onze gedachten betreffende s4a in de HG zelf neerschrijft.
Ook zie je hier heel duidelijk in zijn antwoord aan mij hoe negatief hij over de NL satscene denkt, dat zal ik zometeen even in een vet lettertype laten zien.
Zo gauw ik de eerdere mails vind plaats ik die ook.
De teksten met een > ervoor zijn van Erik.
==============================================
> Dag Richard,
Hoi Erik.
> Je zult het me wel vergeven als ik zeg me niet (verder) in detail te
> willen laten met de onderlinge verhoudingen binnen Nederlandse
> satellietverenigingen en boards.
> De idee achter m'n voorwoord heb ik uitgelegd.
Natuurlijk, als maar duidelijk is dat niet de hele Nederlandse
satscene met elkaar overhoop ligt maar het in feite maar een probleem
is met de leiding van 1 site.
> Pieter Philipse was met z'n satellietdag de eerste. De FDSE heeft
zijn
> concept gekopieerd en, nadat Philipse z'n activiteiten staakte,
verder
> uitgebouwd. In een van de Veronica Satellites uit die periode zijn
beide
> clubs door mij ooit nog eens voorgesteld.
Ahzo, dank voor de uitleg, dat is dan nog van voor de tijd dat ik me
intensiever ben gaan bezig houden met het bezoeken van open dagen.
Toendertijd had ik zelf ook nog de FSW als blad, gezien de informatie
en vooral programmagegevens daarin mij meer aansprak dan wat de
Satellite toendertijd leverde.
Momenteel is de enige bij mij bekende club in Nederland de FDSE van
andere clubs als die er al zijn heb ik dan niets vernomen.
> In z'n algemeenheid proef ik tot op de dag van vandaag bij de
diverse
> clubs een zekere geslotenheid en niet de openhartige bereidheid tot
> samenwerking die de BSH zo plezierig kenmerkt. In dat vernabd zij
Ja maar samenwerking met wie? Dat is het verhaal wat ik dus niet
begrijp.
Wij zijn ook bereid tot samenwerking, het probleem is echter vooral
dat er weiniger ruchtbaarheid wordt gegeven aan het geheel om verdere
problemen met s*****l te vermijden. Wij hebben daar geen zin in.
Maar we willen ook niet dat ze op hun dag met onze ideeen gaan lopen.
Wat dat betreft was de BSH geheel open, ik ga er dan ook van uit dat
er in Belgie geen problemen zijn met een board, maar daar is ook wat
satelliet betreft weiniger te doen dan in Nederland naar mijn mening.
Op internet dan.
> opgemerkt dat - een voorbeeld - de BSH direct op mijn aanbod tot
> samenwerking inging/resp. deze zelf aanzwengelde, terwijl de
Nederlandse
> clubs hardnekkig wielen blijven uitvinden en er van daadwerkelijke
> samenwerking niet echt veel terecht komt - althans dat is
onveranderd
> mijn indruk.
Nou, ik wil er niet van uitgaan dat samenwerking met Sathoppers
Nederland een vereiste is voor openhartig te zijn.
Daarbij moet ik ook vermelden dat wij vaker de indruk hebben gehad dat
in Sathoppers bepaalde ontvangers niet geheel onpartijdig beoordeelt
zijn, en dus de uitspraak die je deed over de Nederlandse satscene bij
diverse mensen toch in het verkeerde keelgat is geschoten.
Voor zover ik me heb laten vertellen (ik lees hem zelf niet) zou er
ook nauwelijks bericht worden over de Nederlandse satscene in de
hopper en derhalve is er bij ons dan ook niet veel animo om gelijk
maar de hopperguide te benaderen als we iets organiseren. Maar het
voorstel ligt er wel, dat wordt besproken en je zal er zeker nog van
horen.
Wat betreft de BSH heeft ons (satellitefun) al eens gevraagd of wij
interesse hadden in samenwerking, niet voor een open dag maar gewoon
als satscene,
Op die mail hebben we tot 2 maal toe geantwoord en zelf heb ik uit
eigen initiatief ook nog eens een email gestuurt met de opmerking dat
we daar in principe best zin in hadden en hoe zij ongeveer gedacht
hadden dat dit er uit zou kunnen komen te zien, maar nooit antwoord
ontvangen.
Als dan opeens de BSH als openhartig en goed samenwerkend wordt
betiteld, lijkt het me ook niet vreemd dat ik me daar bepaalde vragen
bij stel.
Ik kan je trouwens verheugd melden dat de datum nu definitief is. Het
wordt 14 september dit jaar. Binnen zeer afzienbare tijd gaat er een
site open alwaar alle informatie te lezen is, we zijn momenteel nog
bezig de puntjes op de i te zetten en te zorgen dat alles perfect
geregeld is.
> Groet,
> Erik
Greetings, Richard.
Maar in deze email zie je dus totaal niet de reactie van Erik zoals hij die over onze gedachten betreffende s4a in de HG zelf neerschrijft.
Ook zie je hier heel duidelijk in zijn antwoord aan mij hoe negatief hij over de NL satscene denkt, dat zal ik zometeen even in een vet lettertype laten zien.
Zo gauw ik de eerdere mails vind plaats ik die ook.
De teksten met een > ervoor zijn van Erik.
==============================================
> Dag Richard,
Hoi Erik.
> Je zult het me wel vergeven als ik zeg me niet (verder) in detail te
> willen laten met de onderlinge verhoudingen binnen Nederlandse
> satellietverenigingen en boards.
> De idee achter m'n voorwoord heb ik uitgelegd.
Natuurlijk, als maar duidelijk is dat niet de hele Nederlandse
satscene met elkaar overhoop ligt maar het in feite maar een probleem
is met de leiding van 1 site.
> Pieter Philipse was met z'n satellietdag de eerste. De FDSE heeft
zijn
> concept gekopieerd en, nadat Philipse z'n activiteiten staakte,
verder
> uitgebouwd. In een van de Veronica Satellites uit die periode zijn
beide
> clubs door mij ooit nog eens voorgesteld.
Ahzo, dank voor de uitleg, dat is dan nog van voor de tijd dat ik me
intensiever ben gaan bezig houden met het bezoeken van open dagen.
Toendertijd had ik zelf ook nog de FSW als blad, gezien de informatie
en vooral programmagegevens daarin mij meer aansprak dan wat de
Satellite toendertijd leverde.
Momenteel is de enige bij mij bekende club in Nederland de FDSE van
andere clubs als die er al zijn heb ik dan niets vernomen.
> In z'n algemeenheid proef ik tot op de dag van vandaag bij de
diverse
> clubs een zekere geslotenheid en niet de openhartige bereidheid tot
> samenwerking die de BSH zo plezierig kenmerkt. In dat vernabd zij
Ja maar samenwerking met wie? Dat is het verhaal wat ik dus niet
begrijp.
Wij zijn ook bereid tot samenwerking, het probleem is echter vooral
dat er weiniger ruchtbaarheid wordt gegeven aan het geheel om verdere
problemen met s*****l te vermijden. Wij hebben daar geen zin in.
Maar we willen ook niet dat ze op hun dag met onze ideeen gaan lopen.
Wat dat betreft was de BSH geheel open, ik ga er dan ook van uit dat
er in Belgie geen problemen zijn met een board, maar daar is ook wat
satelliet betreft weiniger te doen dan in Nederland naar mijn mening.
Op internet dan.
> opgemerkt dat - een voorbeeld - de BSH direct op mijn aanbod tot
> samenwerking inging/resp. deze zelf aanzwengelde, terwijl de
Nederlandse
> clubs hardnekkig wielen blijven uitvinden en er van daadwerkelijke
> samenwerking niet echt veel terecht komt - althans dat is
onveranderd
> mijn indruk.
Nou, ik wil er niet van uitgaan dat samenwerking met Sathoppers
Nederland een vereiste is voor openhartig te zijn.
Daarbij moet ik ook vermelden dat wij vaker de indruk hebben gehad dat
in Sathoppers bepaalde ontvangers niet geheel onpartijdig beoordeelt
zijn, en dus de uitspraak die je deed over de Nederlandse satscene bij
diverse mensen toch in het verkeerde keelgat is geschoten.
Voor zover ik me heb laten vertellen (ik lees hem zelf niet) zou er
ook nauwelijks bericht worden over de Nederlandse satscene in de
hopper en derhalve is er bij ons dan ook niet veel animo om gelijk
maar de hopperguide te benaderen als we iets organiseren. Maar het
voorstel ligt er wel, dat wordt besproken en je zal er zeker nog van
horen.
Wat betreft de BSH heeft ons (satellitefun) al eens gevraagd of wij
interesse hadden in samenwerking, niet voor een open dag maar gewoon
als satscene,
Op die mail hebben we tot 2 maal toe geantwoord en zelf heb ik uit
eigen initiatief ook nog eens een email gestuurt met de opmerking dat
we daar in principe best zin in hadden en hoe zij ongeveer gedacht
hadden dat dit er uit zou kunnen komen te zien, maar nooit antwoord
ontvangen.
Als dan opeens de BSH als openhartig en goed samenwerkend wordt
betiteld, lijkt het me ook niet vreemd dat ik me daar bepaalde vragen
bij stel.
Ik kan je trouwens verheugd melden dat de datum nu definitief is. Het
wordt 14 september dit jaar. Binnen zeer afzienbare tijd gaat er een
site open alwaar alle informatie te lezen is, we zijn momenteel nog
bezig de puntjes op de i te zetten en te zorgen dat alles perfect
geregeld is.
> Groet,
> Erik
Greetings, Richard.