Kilroy
Addicted Member
- Lid sinds
- 15 aug 2002
- Berichten
- 3.349
- Waarderingsscore
- 1
- Punten
- 0
- Leeftijd
- 15
Waarom heeft Rutte ongelijk als hij zegt dat de Nederlandse staatsschuld veel te hoog is in vergelijking met anderen.
Omdat alle andere landen in Europa en de wereld vergelijkbare of hogere hebben.
Het is een internationaal toegepast middel om de staat te financieren.
Men geeft de staatsschuld aan in % van het bnp of bbp (bruto binnenlands produkt).
Nou heb ik hier een bnp lijstje waarin staat dat in 2010 heeft Frankrijk 83,5% Duitsland 74,8% Belgie 102,5% Italie 118,1% Engeland 68,1% Spanje 63,4% Oostenrijk 68,6% en ga zo door.
Nederland heeft 64,6% en dat is niet zo erg hoog dus.
Men heeft wel afgesproken dat het eigenlijk niet boven de 60% mag komen, maar blijkbaar kunnen of willen landen daar niet aan voldoen.
Onze staatsschuld zal nu meer dan 350 miljard zijn maar die krijgt Rutte nooit weg met 18 miljard bezuinigingen en zelfs met 50 miljard doe je er niets aan.
Hij zal bij zijn buitenlandse collega's weinig bijval vinden als hij over de staatsschulden gaat orakelen.
Ze zullen hem niet als de nieuwe messias beschouwen die het wiel opnieuw heeft uitgevonden maar eerder als een wijsneus.
Inderdaad is dit wat tot nu toe in landen en Brussel is gebeurd.
Oh ja, als ik goed gehoord heb heeft de USA een staatsschuld van 14000 miljard dollar.
Dat krijgen ze natuurlijk nooit terug betaald.
Dan hebben we het begrotingstekort waarvoor een soortgelijk verhaal geldt.
Dat zou in Europa niet boven de 3% mogen komen.
Maar zowat alle landen kwamen de laatste jaren daarboven, maar hier werd niets aan gedaan.
Nu met landen als Griekenland, Ierland, Portugal is echter paniek uitgebroken en kunnen we miljarden in die landen gaan pompen.
Of die landen het in 10, 20 of 30 jaar kunnen terug betalen blijft zwaar de vraag.
Nederland haalt de 3% nog niet maar Belgie zou volgend jaar op 2,5% komen hoewel het een staatsschuld van meer dan 100% heeft.
Grtz.
Omdat alle andere landen in Europa en de wereld vergelijkbare of hogere hebben.
Het is een internationaal toegepast middel om de staat te financieren.
Men geeft de staatsschuld aan in % van het bnp of bbp (bruto binnenlands produkt).
Nou heb ik hier een bnp lijstje waarin staat dat in 2010 heeft Frankrijk 83,5% Duitsland 74,8% Belgie 102,5% Italie 118,1% Engeland 68,1% Spanje 63,4% Oostenrijk 68,6% en ga zo door.
Nederland heeft 64,6% en dat is niet zo erg hoog dus.
Men heeft wel afgesproken dat het eigenlijk niet boven de 60% mag komen, maar blijkbaar kunnen of willen landen daar niet aan voldoen.
Onze staatsschuld zal nu meer dan 350 miljard zijn maar die krijgt Rutte nooit weg met 18 miljard bezuinigingen en zelfs met 50 miljard doe je er niets aan.
Hij zal bij zijn buitenlandse collega's weinig bijval vinden als hij over de staatsschulden gaat orakelen.
Ze zullen hem niet als de nieuwe messias beschouwen die het wiel opnieuw heeft uitgevonden maar eerder als een wijsneus.
Inderdaad is dit wat tot nu toe in landen en Brussel is gebeurd.
Oh ja, als ik goed gehoord heb heeft de USA een staatsschuld van 14000 miljard dollar.
Dat krijgen ze natuurlijk nooit terug betaald.
Dan hebben we het begrotingstekort waarvoor een soortgelijk verhaal geldt.
Dat zou in Europa niet boven de 3% mogen komen.
Maar zowat alle landen kwamen de laatste jaren daarboven, maar hier werd niets aan gedaan.
Nu met landen als Griekenland, Ierland, Portugal is echter paniek uitgebroken en kunnen we miljarden in die landen gaan pompen.
Of die landen het in 10, 20 of 30 jaar kunnen terug betalen blijft zwaar de vraag.
Nederland haalt de 3% nog niet maar Belgie zou volgend jaar op 2,5% komen hoewel het een staatsschuld van meer dan 100% heeft.
Grtz.
