@Gizmo, je verhaalt klopt wel, maar ik wil bijv. Netscape gebruiken en niet IE, maar dat IE kreng zit gewoon geintegreerd, ik vind dat de eindgebruiker hieromtrent zelf moet kunnen kiezen, maar tegenwoordig zit er steeds meer geintegreerd, mailprogramma, Internet Explorer zijn de beste voorbeelden.
Probleem is dat je die IE er niet normaal fatsoenlijk af kan halen want dan werkt je OS niet meer fatsoenlijk, laat staan je mail.
@JoostA: Linux? Begin me er niet over. Bahbah. Ik heb twee weken nu zitten stoeien met dit systeem, zowel met Redhat 7.1 alsook met Mandrake 8.0.
Op zich is het een fantastisch systeem, als server, als client voldoet het nog lang niet.
Maar ik ben er dus achter gekomen, dat het niet zo fijn werkt als windows NT.
Redhat wil niet met dhcp een lease van @home krijgen, Mandrake wel.
Dat is nog een overkomelijk probleem.
Maar als je van andere clients (bijv. win 98) via de linux server naar internet wil, dat is een grote crime.
ICQ werkt niet echt lekker zoals het moet, www krijg ik nog wel aan de gang, maar ftp geeft steeds een 500 error.
Dit blijkt schijnbaar aan de NAT (network adres translating) te liggen, daar moet je modules voor laden en RH 7.1 heeft een 2.4.x kernel en die doet dat alleen nog middels iptables.
Ik heb hele mooie NL-talige voorbeelden gevonden, maar het ftp en icq probleem blijft bestaan, daar ben ik dus al 2 weken mee aan het puzzelen en het lukt niet.
Windows NT installeren, winroute erop, poortjes toewijzen en huppa, de zaak draait en nog sneller ook dan ik het bij linux voor elkaar kreeg, en ook met goed werkende irc en vooral ftp en icq.
Kan aan mijn onkunde betreffende firewalls liggen maar het bewijst wel dat het nog niet zo geschikt is als je geen firewall en linux specialist bent.
Heel jammer want qua beveiliging (waaronder ik vooral portsentry erg fijn vind) en configuratie op afstand (webmin) vind ik het prachtig.
Heel jammer is het dat voor Windows NT niet zo'n utility als portsentry bestaat, of is er wel zoiets?