Astra1 is duurder omdat Europese televisieaanbieders van de grotere Europese landen van deze satelliet gebruik maken. Daardoor is veel van de beschikbare bandbreedte voor langere tijd vastgelegd. En omdat deze grotere Europese televisieaanbieders ook willen uitbreiden met meer SD, maar vooral, HD kanalen is de vraag naar bandbreedte op dit moment vrij hoog. Als er dan een analoog kanaal uitgeschakeld wordt staan er veel gegadigden in de rij. Je kent het spel van vraag en aanbod wel. Hoe meer vraag des te hoger de prijs. Omdat het hele frequentiespectrum op de Astra1 is gevuld wordt het dus alleen maar duurder daar.
Astra3 heeft die vraag (nog) niet. Dus als je nu, zoals M7 doet, transponders voor langere termijn huurt kan je dus "relatief" goedkoop bandbreedte op deze satellietpositie huren. En dan kom je ongeveer, niet helemaal hoor, op de helft van de kosten van de Astra1 uit. En als deze Astra3 positie zo populair wordt dat ook hier het vraag en aanbod spel gespeeld gaat worden krijg je hetzelfde als nu met de Astra1. Het is dan ook zaak om nu voor langere tijd transponderruimte tegen een nog gunstige prijs te huren. Daarom is het eigenlijk te hopen dat men binnen enkele jaren de beslissing neemt alleen op de Astra3 te gaan uitzenden. Dan ben je voor hetzelfde geld verzekerd van meer bandbreedte zodat je in de toekomst, zonder veel extra te hoeven te investeren, het zenderaanbod verder kan uitbreiden.
Dat wil dat overigens niet zeggen dat uitbreiding van het zenderaanbod hierdoor geen verhoging van abonnementgelden zou gaan inhouden. Bandbreedte is slechts één onderdeel van de prijs van een abonnement. Als je meer zenders nodig heb dan heb je bijvoorbeeld ook meer licentie-eenheden van je codering nodig, moet je meer encoders hebben en moet je de zenders die je doorgeeft betalen voor doorgifte.