Hoi NvBgm,
Die 99 09 hoort volgens mij bij de signatuur welke volgt op nano 82; daar kun je dus geen conclusies uit trekken
Ook de 2D is hier geen nano, maar de lengte van de Ins.
Als je de 2D vergelijkt met de string met lengte 2B zul je zien dat je daar inderdaad 2 bytes meer hebt.
Er is echt iets geks aan de hand bij jou: in de tweede Ins C1 3C "gooit" WB de 71 en 13 nano's met bijbehorende data "zomaar" ergens neer, terwijl de 27 nano wordt gevolgd door "nullen" en dat is dus de foute datum: die moet namelijk 18 C9 zijn (zie eerder).
Al met al erg vreemd.
Ik kan deze fout hier helaas niet oproepen, en dus verder niet uittesten.
Heb je al eens geprobeerd of het met HbEmu wel lukt??
groet,
Kcplus