Nano 27 error!

Dr.Z

Dr.Z

Addicted Member
Special Friend
Lid sinds
10 feb 2001
Berichten
3.563
Waarderingsscore
687
Punten
113
Leeftijd
56
Locatie
Ergens daarzo..
Ik krijg een Nano 27 error als ik log op de Absat provider.

Wie kan mij vertellen wat deze nano 27 inhoud?

 
Nano 27: Geldigheid van de kaart overschreden.

 
Jammer dat ik mijn eigen berivhten niet kan editeren maar het moet zijn:

Nano 27 = Geldigheidsdatum van kaart overschreden.

 
Dat is dan ook weer duidelijk.

Hartelijk dank voor deze informatie.

Ik had gehoopt dat het een spannende melding zou zijn, maar helaas. :)

 
In verschillende faq en andere info word Nano 27 error aangegeven dat de geldigheid van de kaart overschreden.\

Maar!!! nu het volgende.

Ik log met WB met alleen C+ als provider aangevinkt.

Alle keys en Ser.nr ingegeven zoals ik denk dat dat hoort.

Ontvanger word gestart en er word keurig en beeld gegeven.

Tot op het moment dat er naar key 0E van Prov0019 word gekeken. Daarna een Nano 27 error.

Ok key 0E geheel verwijderd en zie daar alles loopt gewoon door maar met na het comtroleren vam key 0e een missing sig.

verder geen probleem.

Dan komt netjes de key update binnen en krijg als key 0E exact dezelfde key dan die ik al had. Maar nu geen Nano 27 error.

Ontvanger uit gezet . WB afgeloten. WB opgestart. Ontvanger aan.

Nu weer na controle key 0E Nano 27 error en beeld daarna weg.

Ben al een dikke week bezig maar geen idee wat nu de oorzaak kan zijn.

Heeft iemand misschien een idee ?

 
NvBgm, ik heb nog steeds dit probleem maar alleen op een orginele Canal+ doos.

Met een CI ontvanger en Aston 1.05 heb ik geen last dus blijkbaar kijkt de orginele ontvanger verder dan de CI ontvanger met Aston.

Is er niet ergens een beschrijving te vinden met alle Nano codes??

 
Ik kan mij haast niet voorstellen dat je die nog niet hebt, maar toch nog even dan: "De SecaFaq van Roland von Gilead".

Als je hem niet hebt of niet kan vinden, er is een mooie link ook naar de Sce-soft: een PM en per kerende post krijg je die ;)

Maar je hebt 'm al, zeker weten :biggrin:

groetjes

 
Hmm, ik heb in het verleden nagenoeg alle info gedownload wat er maar te vinden viel over het seca systeem maar zal het even op moeten zoeken.

De secafaq heb ik heel zeker weten ooit opgehaald en moet ergens op mijn schijf zijn te vinden!

Dit kun je dus vergelijken met het zoeken van een specifieke haring in de Noordzee en zal even duren! :biggrin:

Als ik hem gevonden heb dan zal ik eens proberen de error te verklaren.

 
Bedankt voor de reacties en ik hoop dat we hier uit kunnen komen. En ik heb inderdaad de S*C*Faq van Roland bij de hand Versie 3.1 als ik me niet vergis.

Maar het vreemde is waarom er geen ontsleuteling is (9302)waneer er bij het opstarten van de ontvanger een keer naar de 0E key word gekeken.

Ik zal eens een klein stukje van de log plaatsen misschien word een en ander wat duidelijker.

Wanneer de 0E key aanwezig is:

Incoming ECM Instruction

C1 3C 01 0E 2D

Received Encrypted CW

27 00 00 00 15 01 13 01 00 00 00 71 00 00 00 00

00 00 00 D1 6B 6B AB C0 77 2B B1 A1 D9 AB 92 F0

4D 35 C2 AB 82 89 14 D2 E8 E2 5C 99 09

93 02 (geen ontsleuteling)

Nano 27 error

Request Decrypted CW

C1 3A 00 00 10

Reply Decrypted CW (Ook geen reply meer)

3A FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF

FF 90 00

Wanneer de 0E key niet aanwezig is:

Incoming ECM Instruction

C1 3C 01 0E 2D

Received Encrypted CW

27 00 00 00 15 01 13 01 00 00 00 71 00 00 00 00

00 00 00 D1 6B 6B AB C0 77 2B B1 A1 D9 AB 92 F0

4D 35 C2 AB 82 89 14 D2 E8 E2 5C 99 09

90 1D (primary key niet aanwezig)

Signature Wrong!!

Request Decrypted CW

C1 3A 00 00 10

Reply Decrypted CW 1-6-02 (wel een reply)

3A 27 00 00 00 15 01 13 01 00 00 00 71 00 00 00

00 90 00

Ik zie vast wat over het hoofd maar wat .????

 
Zomaar een ideetje..........

Uit de read1st.txt

II-SECA :

1- moved 'Date Buster' checkbox to the Mediaguard Tab,common ground for Italian and dutch goldboxes.keep it checked at all times. Please don't use a Package bitmap with all bytes FF'ed.

Ik heb op dit moment geen goldbox bij de hand om het zelf te testen, maar zou dit de oplossing kunnen zijn?

Voor mijn Aston hoef ik dit i.i.g. niet te gebruiken.........

maar heb mij altijd afgevraagd, wat het "nut" ervan was?

Wie weet.... ;)

 
Ja ok het is inderdaad de Date Buster.

Als je deze niet aanvinkt dan krijg je geen Nano 27 error.

Maar dan heb je daarna ook geen beeld meer.

Dan verschijnt het insert smartcard probleem.

Dus weer zoeken....

 
Hoi NvBgm,

Ik wilde je net voorstellen de "casus" voor te leggen aan rob9890 (The_Meeting_Place) toen ik zag dat je deze weg zelf al aan het bewandelen was.

Ik ben benieuwd naar het uiteindelijke antwoord.

Er zijn dus inderdaad meer "probleemgevallen".

Suc6

 
Ja inderdaad ervaar ik dat waneer ik het ene probleem heb opgelost zicht een ander probleem voordoet.

Heb ook inderdaad in WB groep het een en ander geplaatst om eens te kijken of Rob ook een oplossing heeft.

Ik wacht even een paar dagen af op een reactie daar.

Intussen ga ik het een en ander toch nog even proberen.

 
NvBgm, heb je al iets vernomen uit het WB 'kamp'?

 
Helaas nog niets vernomen uit het WB kamp.

Heb het probleem geplaatst en ROB een mail gestuurd

Kennelijk te druk met de nieuwe versie of het is echt een diepzittend probleem.

Zal komende week nog eens een herinering sturen :)

Misschien dat er meerdere een mailtje sturen om de zaak wat urgentie te geven.

Maar voor nu nog even wachten

 
Wie weet wat ???

Stukje log:

Incoming ECM Instruction

C1 3C 01 0E 2B ---------------------------------------------- (2B)

Received Encrypted CW

71 00 00 00 00 00 00 00 12 00 27 18 C9 13 01 13

09 D1 C4 99 DF 5A 30 4E 64 7F FB 65 C5 29 4F EF

BE 73 82 F3 9C 4B 0A 43 8A 74 29

90 00 -----------------------------------------------------------(OK)

Bundle/Bitmap : 00 00 00 00 00 00 02 02

Signature OK!!

Request Decrypted CW

C1 3A 00 00 10

Reply Decrypted CW 9-6-02

3A 48 00 08 AF 20 00 00 C1 48 40 00 CC 00 10 10

43 90 00

Request Card Serial Number

C1 0E 00 00 08

Reply Card Serial Number

0E 00 00 00 00 00 AA BB CC 90 00

Request Number of Entities

C1 16 00 00 07

Reply Number of Entities

16 00 00 00 03 00 00 FF 90 00

Request Entity 00

C1 12 00 00 18

Reply Entity 00

12 00 00 53 45 43 41 20 20 20 20 20 20 20 20 20

20 20 20 00 00 00 00 00 00 90 00

Request Entity 01

C1 12 01 00 18

Reply Entity 01

12 00 19 43 41 4E 41 4C 20 44 49 47 49 54 41 41

4C 20 20 00 06 33 74 18 FF 90 00

Incoming ECM Instruction

C1 3C 01 0E 2D ----------------------------------------------(2D)

Received Encrypted CW

27 00 00 00 15 01 13 01 00 00 00 71 00 00 00 00

00 00 00 D1 6B 6B AB C0 77 2B B1 A1 D9 AB 92 F0

4D 35 C2 AB 82 89 14 D2 E8 E2 5C 99 09

93 02 -----------------------------------------------------------(No)

Nano 27 error

Request Decrypted CW

C1 3A 00 00 10

Reply Decrypted CW

3A FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF FF

FF 90 00

 
Volgens mij iets met een verkeerde datum.

Bekijk de tweede ecm instructie maar eens.

Geeft 99 09 en dat betekent:

Onjuiste datum, of Credits zijn veranderd...( Seca Faq)

De (2D) staat voor PPV verwerking....

Maar hoe verder .....

 
Hoi NvBgm,

Die 99 09 hoort volgens mij bij de signatuur welke volgt op nano 82; daar kun je dus geen conclusies uit trekken ;)

Ook de 2D is hier geen nano, maar de lengte van de Ins.

Als je de 2D vergelijkt met de string met lengte 2B zul je zien dat je daar inderdaad 2 bytes meer hebt.

Er is echt iets geks aan de hand bij jou: in de tweede Ins C1 3C "gooit" WB de 71 en 13 nano's met bijbehorende data "zomaar" ergens neer, terwijl de 27 nano wordt gevolgd door "nullen" en dat is dus de foute datum: die moet namelijk 18 C9 zijn (zie eerder).

Al met al erg vreemd.

Ik kan deze fout hier helaas niet oproepen, en dus verder niet uittesten.

Heb je al eens geprobeerd of het met HbEmu wel lukt??

groet,

Kcplus

 
Ja je hebt gelijk wat 99 09 aangaat heb niet goed geteld.

En inderdaad is de datum bij de tweede keer nano 27 date 00 00

En dat zal ook het probleem zijn.

Ik zal eens kijken met HBemu of ik dat aan de praat kan krijgen en wat het resultaat daarmee is.

U hoort nog van mij.

 
Helaas nog steeds hetzelfde probleem met WB.

Ook HBmenu getest maar dat krijg ik wel in irdeto/betcr mode aan de praat maar niet in seca.

Het enige wat ik in mijn logscherm krijg is de ATR.

Maar is er iemand die al een oplossing heeft ? Ook vanuit het WB kamp zwijgt men in alle talen en ook worden de emails op dit punt niet beantwoord. Beetje vreemd vind ik, omdat andere vragen die ik stuur wel een antwoord krijgen.!!

Dus nog maar eens vragen of hier iemand nog iets ondekt heeft.

 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer



Hosting Fun

SPECIALE SERVICE

  » Fun op Twitter
  » Fun op Facebook
  » Image hosting
  » Internet Radio

Advertenties

Terug
Bovenaan Onderaan