- Lid sinds
- 1 feb 2004
- Berichten
- 6.246
- Waarderingsscore
- 41
- Punten
- 48
- Leeftijd
- 121
welke foutmelding?
CCcam 2.3.0
- Topic starter eendenteam
- Startdatum
- Lid sinds
- 1 feb 2004
- Berichten
- 6.246
- Waarderingsscore
- 41
- Punten
- 48
- Leeftijd
- 121
Ah glibc fout ;-) We hadden hem voor een ander platform gemaakt. Inmiddels hebben we een nieuwe release (r1) gemaakt. Download het bestand nog maar eens hierboven en je krijgt de nieuwe en die zal het wel doen (hopelijk)
- Lid sinds
- 1 feb 2004
- Berichten
- 6.246
- Waarderingsscore
- 41
- Punten
- 48
- Leeftijd
- 121
Je kan hem beter handmatig nu verwijderen en de ipk downloaden in installeren via telnet want dan heb je het script ook en kun je via de blauwe knop starten, stoppen, restarten en niet te vergeten AUTO ENABLE (via userscript-execute-cccam_2.3.0.sh enz). Auto enable is dat hij elke keer na een reboot autom. start
Hebben jullie misschien ook nog een ipkg versie van de CCcam 2.3.0 die geschikt is voor Peter Pan? Deze versie werkt geloof ik alleen op Oozoon?
Alvast bedankt.
Alvast bedankt.
- Lid sinds
- 8 feb 2001
- Berichten
- 671
- Waarderingsscore
- 1
- Punten
- 18
Net gelezen op een ander forum. Iemand enig idee of er waarheid in schuild???
CCCAM 2.3.0 is taking the backdoor crap even a step further.
The lowest scum of the earth, UVADI TEAM, have done it even better this time. Making sure sharing will die for sure if they keep this crap up.
Before I continue, I would urge people with BRAINS and PROGRAMMING SKILLS, to download IDA PRO (torrent) and decompile it for themselfs to find the fucking remotely triggered backdoor.
How it works.
When you install CCcam 2.3.0 , nothing special is happening at first, and cccam will check for input activity on the pc or box to make sure nobody is watching. When it finds itself comfortably alone, it will start sending your ENTIRE CCCAM.CFG info to this IP 176.9.242.159 (a rented root server in germany).
Now I recompiled a version so I could trigger the backdoor myself, and TADA, some fucking ITALIAN dialup asswipe connected to the server I just set up , IP : 2.32.190.9. So traffic on my card started. THIS THEY CAN NOT HIDE in Cccam, it shows as a CONNECTED CLIENT from one of your clients in cccam.cfg where the dyndns has been removed (still lack of cccam, if dyndns is non-existing) the security feature doesn't work anymore and everybody can connect on that user.
I have 2 words for UVADI TEAM -> YOU SUCK !!!!!!
The future of CCcam is dead thanks to these low life asswipes , just after free sharing and making their own "spidernetwork" on your card.
BLOCK ALL CLIENTS that have 2.3.0 connected to your server as it will still read all connected clients from the server, trough the client !!
latest original CCcam 2.1.3 and 2.1.4 which are secure and don't have this backdoor code.
PS: AGAIN , if you don't want to take the warning for granted, decompile and look for yourself !!!!!!
CCCAM 2.3.0 is taking the backdoor crap even a step further.
The lowest scum of the earth, UVADI TEAM, have done it even better this time. Making sure sharing will die for sure if they keep this crap up.
Before I continue, I would urge people with BRAINS and PROGRAMMING SKILLS, to download IDA PRO (torrent) and decompile it for themselfs to find the fucking remotely triggered backdoor.
How it works.
When you install CCcam 2.3.0 , nothing special is happening at first, and cccam will check for input activity on the pc or box to make sure nobody is watching. When it finds itself comfortably alone, it will start sending your ENTIRE CCCAM.CFG info to this IP 176.9.242.159 (a rented root server in germany).
Now I recompiled a version so I could trigger the backdoor myself, and TADA, some fucking ITALIAN dialup asswipe connected to the server I just set up , IP : 2.32.190.9. So traffic on my card started. THIS THEY CAN NOT HIDE in Cccam, it shows as a CONNECTED CLIENT from one of your clients in cccam.cfg where the dyndns has been removed (still lack of cccam, if dyndns is non-existing) the security feature doesn't work anymore and everybody can connect on that user.
I have 2 words for UVADI TEAM -> YOU SUCK !!!!!!
The future of CCcam is dead thanks to these low life asswipes , just after free sharing and making their own "spidernetwork" on your card.
BLOCK ALL CLIENTS that have 2.3.0 connected to your server as it will still read all connected clients from the server, trough the client !!
latest original CCcam 2.1.3 and 2.1.4 which are secure and don't have this backdoor code.
PS: AGAIN , if you don't want to take the warning for granted, decompile and look for yourself !!!!!!
Als er verder niemand reageert dan ga er maar van uit dat het waar is.
Je schrijft van alles over CCcam en iedereen praat er over mee maar zodra het over backdoor van CCcam gaat word het plotseling akelig stil.
Je schrijft van alles over CCcam en iedereen praat er over mee maar zodra het over backdoor van CCcam gaat word het plotseling akelig stil.
- Lid sinds
- 31 aug 2002
- Berichten
- 1.042
- Waarderingsscore
- 17
- Punten
- 38
- Leeftijd
- 64
tja of niet, probleem is dat cccam geen open sourse is en je er niet zomaar doorheenkijkt.
als je het niet vertrouwt kun je over op oscam, alleen is iets lastiger te installen.
gr blokker
als je het niet vertrouwt kun je over op oscam, alleen is iets lastiger te installen.
gr blokker
- Lid sinds
- 8 feb 2001
- Berichten
- 34.877
- Waarderingsscore
- 1.036
- Punten
- 113
- Leeftijd
- 60
- Locatie
- State Penitentiary
Eerder het tegenovergestelde, ga er dan maar van uit dat het niet waar is.
Ja omdat het weer het zoveelste onzin bericht is. Daar gaat gewoon niemand meer elke keer op reageren.
Er zijn 2 fake versies in omloop, begin dit jaar een 2.x versie, waarbij het ook niet stil werd maar ook werd geschreven en via reverse engineering en firewalls ontdekt is dat die versie mails naar buiten stuurde.
Daarnaast is er nu een versie 3.0 in omloop, deze is geheid fake.
Het bericht wat net hier geplaatst is door Sjonnie5 is ondertussen ook al op een paar forums ontkracht als zijnde onjuist. Tenminste als je via de normale wegen CCcam neemt.
Er kunnen dus wel degelijk versies met een backdoor in omloop zijn, er zijn net als bij keygenerators voor games, ook bij emu's als CCcam altijd mensen die de zaak vernaggelen door hem te reverse engineeren, er zelf iets bij te stoppen en het dan weer ergens te releasen in een uploadcentrum ofzo.
Vandaar ook dat je die versies beter nooit van een uploadcentrum kunt nemen maar liever van betrouwbare bron.
- Lid sinds
- 8 feb 2001
- Berichten
- 34.877
- Waarderingsscore
- 1.036
- Punten
- 113
- Leeftijd
- 60
- Locatie
- State Penitentiary
Ik wil mijn reply toch wat nuanceren.
Met name v.w.b. die laatste regel. Er zijn er die gereversed zijn waar geen backdoor in zit, maar in een ander forum lees ik dit:
Er zullen dus best fake versies van 2.3.0 in omloop zijn.
Met name v.w.b. die laatste regel. Er zijn er die gereversed zijn waar geen backdoor in zit, maar in een ander forum lees ik dit:
En dat is toch van iemand die ik persoonlijk serieus neem.
Er zullen dus best fake versies van 2.3.0 in omloop zijn.
master64nl
New Member
- Lid sinds
- 18 dec 2011
- Berichten
- 37
- Waarderingsscore
- 0
- Punten
- 0
- Leeftijd
- 60
Ik heb jaren probleemloos gedraaid met 2.2.1 en ineens kreeg ik veel problemen met de box die als server draaide. Cccam crashte steeds en het kostte heel veel geheugen. Ik heb hier nog geprobeerd een cronjob te maken voor het herstarten, dit is niet helemaal gelukt maar daar ga ik later mee verder.
In ieder geval had ik ineens last van hackers die op mijn serverbox probeerde te komen.
Ik ben nu terug naar 2.1.3 met alle boxen. Alleen dit geeft weer problemen met de CD aktie
dat max. 4 shares verhaal.
In ieder geval had ik ineens last van hackers die op mijn serverbox probeerde te komen.
Ik ben nu terug naar 2.1.3 met alle boxen. Alleen dit geeft weer problemen met de CD aktie
dat max. 4 shares verhaal.
master64nl
New Member
- Lid sinds
- 18 dec 2011
- Berichten
- 37
- Waarderingsscore
- 0
- Punten
- 0
- Leeftijd
- 60
Als je een SECA 3 kaart hebt met CCcam 2.2.1 wat gebeurt er dan?
Krijg je dan geen update meer? Hoe zit het met het max sids verhaal?
Krijg je dan geen update meer? Hoe zit het met het max sids verhaal?
- Lid sinds
- 8 feb 2001
- Berichten
- 34.877
- Waarderingsscore
- 1.036
- Punten
- 113
- Leeftijd
- 60
- Locatie
- State Penitentiary
Niet, althans niet voor leken zoals ons. Misschien zijn er zelfs geen fake versies, maar het is wel mogelijk. Ik zag een 3.0 langs schieten, dat is zeer zeker fake. Maar misschien gewoon een 2.3.0 waar een grapjas 3.0 van gemaakt heeft en waar toch geen backdoor in zit.
Het is altijd koffiedik kijken of je moet hem helemaal kunnen reverse engineeren.
Ik weet niet waar de imagebouwers hun CCcam vandaan halen, maar ik neem aan toch wel van een veilige plek. En het zou me niet verbazen als ze ook de makers kennen. Op CCcamforum.com kun je in elk geval altijd in de gaten houden welke CCcam release is, en de 3.0.x is daar zeer zeker niet een van.
- Lid sinds
- 1 feb 2004
- Berichten
- 6.246
- Waarderingsscore
- 41
- Punten
- 48
- Leeftijd
- 121
master64nl
New Member
- Lid sinds
- 18 dec 2011
- Berichten
- 37
- Waarderingsscore
- 0
- Punten
- 0
- Leeftijd
- 60
Als ik die brief lees dan is deze persoon gepakt door dat hij shared naar buiten toe. We weten allemaal dat hij niet de enige is dus vind ik het vreemd dat er tot nu toe maar 1 brief opduikt want ik kan mij zo indenken dat als ze deze technologie bezitten ze die gene die dat doen als bosjes kunnen pakken. Wat mij ook opvalt is dat CD ook op diverse fora aanwezig is of tenminste aanhangers ervan. Er wordt fel gereageerd op mensen die boos of balen van het nieuwe trucje van CD. Ze moeten gewoon betalen word er gezegd en worden afgefikt.
Als die backdoor er al die tijd in zit vanaf versie 2.2.0 tot 2.3.0 dan hebben ze alles al in kaart gebracht lijkt mij. Het feit bestaat dat het aardig wat onrust en paniek veroorzaakt en dat is precies wat ze willen.
Als die backdoor er al die tijd in zit vanaf versie 2.2.0 tot 2.3.0 dan hebben ze alles al in kaart gebracht lijkt mij. Het feit bestaat dat het aardig wat onrust en paniek veroorzaakt en dat is precies wat ze willen.
- Lid sinds
- 1 feb 2004
- Berichten
- 6.246
- Waarderingsscore
- 41
- Punten
- 48
- Leeftijd
- 121
Het is maar de vraag of die backdoor er in zit. Er zijn zoveel manieren om achter bepaalde gegevens te komen. Het feit dat in die brief het dyndns adres van de kaartserver wordt genoemd doet ons vermoeden dat iemand van CDS ook bij die kaartserver is aangemeld.
master64nl
New Member
- Lid sinds
- 18 dec 2011
- Berichten
- 37
- Waarderingsscore
- 0
- Punten
- 0
- Leeftijd
- 60
Het wordt her en der al ontkracht, zoveelste melding zeggen ze op andere fora.
Bij elke nieuwe CCcam kwam er zowat een verontrustend bericht na.
Bij elke nieuwe CCcam kwam er zowat een verontrustend bericht na.
Ik denk niet dat er een backdoor in CCcam zit als ik de brief goed leest.
Met name door de volgende alinea:
Indien u te goeder trouw televisie bij CD kijkt, dient u te weten dat mogelijk een derde persoon met uw smartcardnummer een misdrijf heeft gepleegd.
Het rare is als je dat niet zou weten dan moet je het wel zelf regelen dat het ophoud en die persoon die jouw smartcardnummer misbruikt door jouw aansprakelijk moet worden gesteld omdat jij verantwoordelijk bent.
Ik denk een gevalletje voor een advocaat.
Met name door de volgende alinea:
Indien u te goeder trouw televisie bij CD kijkt, dient u te weten dat mogelijk een derde persoon met uw smartcardnummer een misdrijf heeft gepleegd.
Het rare is als je dat niet zou weten dan moet je het wel zelf regelen dat het ophoud en die persoon die jouw smartcardnummer misbruikt door jouw aansprakelijk moet worden gesteld omdat jij verantwoordelijk bent.
Ik denk een gevalletje voor een advocaat.
