Ik ben toch iets kritischer dan de meeste van jullie met zo van 'het zal wel goed komen met het klimaat', en voor de goede orde, ik blow en drink niet.
De negatieve ontwikkelingen met ons klimaat gaan toch iets harder dan dat men het liefst zou willen hebben en vergeet niet dat de toekomstige generatie ook nog verder moet kunnen leven op deze aarddkloot en het ook betaalbaar moet blijven voor hun, tenslotte wil niemand met de nodige paniek terug naar het stenentijdperk als het opeens echt te laat is om in te ingrijpen, uitzonderingen daar gelaten.
Ik weet nog dat men in de vorige eeuw begon met bomen omhakken in de amazone (Brazili?) en dat was al een aanleiding dat bepaalde luchtstromen een andere route namen met alle gevolgen van dien. De mens heeft dus wel degelijk invloed op de natuur en deze omschakeling van het verleggen van die luchtstromen wereldwijd kan voor andere landen ook hele grote gevolgen hebben, dus niet alleen bij ons. Er leven nu 7 miljard mensen op deze aarde en vele zullen moeten verhuizen zeker waar er veel overstromingen zijn of de zeespiegel blijft stijgen of extreme droogte heerst. Alleen zal Nederland het klimaatprobleem nooit in zijn eentje kunnen oplossen en draai je het ook echt niet in een paar jaar om. Maar als de klimaat tabellen een alsmaar stijgende lijn laten zien in negatieve zin dan wil je niet weten wat de gevolgen zijn in de toekomst als dit niet wordt onderbroken en ook wordt omgekeerd.
Wij zitten dan nog eens met die nare aardbevingen in het Noorden waardoor de waarde van de woningen behoorlijk zullen gaan dalen daar en dan heb ik het nog niet over de schade aan die woningen en overige panden. Dus ben ik van mening dat het niet verkeerd is dat men nu zoekt naar alternatieven, maar de kosten moeten wel re?el blijven voor de burger. De politiek reageert alsof er morgen al een einde is aan ons luxe leventje maar dat past bij het populistische politieke klimaat waar we ons nu in bevinden. Mensen bang maken om zo je doel te bereiken maar je hoofd ervan wegdraaien lost helaas ook niks op.
Ik denk ergens ook waarom zou je de boel gaan isoleren als de winters zachter worden maar als ik al voel wat er aan kou via het dubbele raam naar binnen komt als de koude wind erop staat dan moet je theoretisch toch bijstoken of de gordijnen dicht houden wil je het een beetje aangenaam in huis houden. En die dunne (asbest) plaatjes die bij mij in de pui verwerkt zitten die houden de kou ook niet echt buiten, maar met wat isoleren kan je het wel aanzienlijk verbeteren. En dan de afzuiging in mijn flat, alle lucht wordt afgezogen dus ook de warmte lucht die je verstookt en je kan de afzuiging niet afzetten. Ik weet niet hoeveel kubieke meter per uur er wordt afgezogen maar het is heel wat, en die afgevoerde lucht moet wel weer vervangen worden door lucht van buiten die koud is in deze periode.
Ik heb nog een oude auto en rij er nog amper mee soms maar 3500km per jaar, maar echt missen kan ik hem niet. Een hybride auto verdien ik dus nooit terug. Werk zoek ik altijd dicht bij huis omdat de tijd die je in de file staat verloren tijd is zeker vandaag de dag. Alleen als je nu in een grote stad woont en je soms 1 uur kwijt bent met het openbaar vervoer om op je werk te komen terwijl je dan ook naar Rotterdam kan rijden dan heeft de overheid er geen moeite mee dat je daar ook gaat werken. Over de kosten en vervuiling hoor je ze niet want het levert de staatskas gewoon h??l veel geld op.
Winkelpuien die volledig open staan om klanten te lokken en dan die blowers die alle warme lucht gelijk naar buiten blazen en het personeel zelf staat met winterkleding aan in de winkel, hoor je daar iemand over? Er zijn nog zoveel punten die je kan verbeteren waardoor je met weinig middelen en kosten verbeteringen kan doorvoeren die mee helpen om de Co2 uitstoot te verlagen maar dat de knop om moet dat is wel zeker, alleen zo extreem zoals ze het nu willen hoeft het nu ook weer niet.
