Regering gelukkig gevallen!

Ja, vroeger was je via je loon ziekenfondsverzekerd doordat een x% premie van je loon als ziekenfondspremie werd ingehouden.
Daardoor was het tevens inkomensafhankelijk.
Kwam je boven een bepaalde loongrens dan moest je een particuliere verzekering nemen.
Ambtenaren vielen buiten de ziekenfondsverzekering waaronder ook het onderwijs.
Maar ook iedereen die niet via een loon ziekenfondsverzekerd was, moest een particuliere verzekering nemen.

Dus daarom was het ontzettend stom om die af te schaffen.

Grtz.
 
Hetzelfde verhaal met het door de minister vrijgeven van de tandartstarieven.
Het is duurder en een grote puinhoop geworden met nieuwe tarieven die al of niet gedeeltelijk wel of niet vergoed worden.
Naar de goedkoopste tandarts gaan werkt niet want dan vergoedt de verzekering mogelijk niet, en de tandartsen kunnen je weigeren als je naar een ander gaat.
Heb je jarenlang ijverig voor alles betaald, dan is dat nu helemaal naar de knoppen.

Maar belangrijk is de nieuwe socialistische president in Frankrijk, Fran?ois Hollande die de rechtse playboy Nicolas Sark?zy opvolgde.
Eindelijk weer eens wat tegenwind tegen de rechtse neo-liberale koers in en van Europa.
Die van besparen, besparen, besparen, en wachten, wachten, wachten, op een zoet dat nooit gaat komen!
Ik heb veel rechtse neo-liberale economen voor de tv hetzelfde liedje horen zingen van het moet zo, en het kan niet anders, maar dit is slechts hun neo-liberale economische visie.
Kijk mijne heren/dames economen die tegen Hollande hebben gewaarschuwd, die mijnheer Hollande is ook een econoom en echt geen domoor en weet best hoe de zaak im mekaar zit.
Aan de andere kant is Angela Merkel g??n econoom maar is van natuurwetenschappelijke afkomst, dus waarschijnlijk is ze door rechtse economen goed gemasseerd geworden.

Kijk, 17 jaar rechtse conservatieve Franse presidenten hebben Frankrijk gebracht tot wat het nu is en niet socialistische presidenten.
Die presidenten hebben in Frankrijk alles te zeggen en vormen ook de regeringen waardoor het geen ceremoni?le funktie is.
Het is dus goed dat er eens gezegd wordt dat economische groei het belangrijkste is en niet het stug vasthouden aan een keer willekeurig afgesproken cijfers zoals bv die 3% norm of andere zaken.
Eens kijken wat Hollande gaat doen en de reaktie van Merkel.

Grtz.
 
Het vallen van het kabinet betekent dus feitelijk dat VDD/CDS het nog meer voor het zeggen krijgt.....
 
Goed wakker!!!!

En toch begrijpt iedereen welke twee partijen ik bedoel ;)
 
Begrijp je het niet Kilroy? Dat moet natuurlijk vvd/cda zijn.:)
 
Hihi, waarom staat dat er dan niet?

Grtz.
 
Misschien omdat het hier een satellietforum is.... :biggrin:
 
Een Euro commissaris vandaag weer ijverig roepen dat Nederland vooral aan de 3% norm moet voldoen en dat er geen uitzonderingen zijn.
Maar op de vraag of sancties volgen weigerde hij antwoord te geven.
Dus ook hij is zich niet erg zeker van zijn zaak.

Dat komt natuurlijk omdat men nog helemaal niet zeker is wat men met een aantal landen gaat doen die niet zeker zijn met de 3% norm.
Wat moeten ze doen met landen als Spanje, Portugal, Griekenland en mogelijk andere?
Zeker nu Frankrijk een nieuwe president heeft weet men niet zeker of andere landen ook niet meer als volgzame schaapjes gaan volgen.
Dus een heleboel staat zeker nog niet vast.

Ook die slappe kreet hier dat we het voor de volgende generatie moeten doen slaat nergens op, alsof die volgende generatie in 2013 begint.
Nee, een hoop gedoe en geschreeuw.

Grtz.
 
Die 3% is een goede zaak, maar niet ten kosten van alles en niet perse in 2013 als niet iedereen er dan ook aan kan voldoen.
Het is niet zo dat het nu opeens volgend jaar moet. Maar het is al langer afgesproken dat dit in 2013 zou gebeuren. Echter de huidige en vorige regeringen hebben het gewoon laten liggen tot het laatste moment.
Waren ze er aan begonnen toen het afgesproken werd, was er niets aan de hand geweest, ook voor ons nauwelijks want we zaten toen toch al in het zuur.

Hoe dan ook is het geforceerde wat nu gebeurt om het maar in 2013 nog geregeld te krijgen uitermate slecht voor niet alleen de mensen die weer het hardst geraakt worden maar ook voor de economie.
Kunnen ze nog meer klagen dat de mensen de hand op de knip houden. Is vrij logisch te noemen met wat ze allemaal van plan zijn. Mensen moeten dat wel anders kunnen ze de zorg niet meer betalen.

Want een ding vergeten ze. De lagere inkomens is de grootste groep, dus daar valt ook het meeste te verdienen met bezuinigen.
Maar de economie draait niet op de kleinste groep die naar de winkel gaat, maar op de grootste groep. Dus als die lagere inkomensgroepen hard aangepakt worden, houden die ook de hand op de knip en dat is slecht voor economie en middenstand.
Alleen dat laatste vergeten ze voor het gemak.

Hopelijk komt er 12 september een goede regering en wordt er nog voor het kerstreces een regering gevormd die een aantal zaken van dat Kunduz akkoord weer terug kan draaien.
 
Die 3% was al langer geleden afgesproken, alleen nam men het er niet zo nauw mee.
Maar die 2013 is pas kortgeleden afgesproken mede onder leiding van Rutte en de Jager en tevens de eis streng op te treden.
Daarbij blijft het dat het een willekeurig gekozen getal was niet gebaseerd op enige wetmatigheden.
Als niet aan die 2013 wordt vastgehouden vergaat de wereld of Europa echt niet.

Maar ook het verhaal dat Rutte steeds maar blijft herkauwen dat de staatsschuld moet worden afgeschaft klappert van alle kanten.
Ons financieel/economisch systeem is helemaal gebaseerd op lenen en uitlenen.
Iemand die een bedrijf wil beginnen moet geld gaan lenen bij banken.
Iemand die een huis gaat kopen gaat bij een bank lenen d.m.v. een hypotheek en daar is Rutte een groot voorstander van.
Je kunt alles op afbetaling kopen (met een woekerpolis) en men probeert zoveel mogelijk mensen te vangen.
Je kunt een auto kopen en hem financieren oftewel op afbetaling kopen.
Maar ook de financiele markten funktioneren erop door staatsleningen op te kopen want dat levert geen risico op, en daarom maakt men nu zo'n tamtam om Griekenland.
De beurshandel werkt met leningen want er wordt gehandeld met geleend geld.

Kortom het internationale economische systeem is gebaseerd op lenen.
Maar stel dat je het begrotingtekort terug brengt naar 0% dan blijft een staatsschuld van 70% (of wat het ook is) over en die krijg je nooit afgelost.

Grtz.
 
Dat van 2013 is twee jaar geleden afgesproken, dat noem ik ook al langer geleden.
Voor de norm hadden ze in elk geval iets van 8 jaar en 2 jaar geleden wisten ze dat de grens op 2013 zou worden. Maar dat was al een verlenging die Nederland gekregen had.

Ik begrijp de laatste opmerking niet helemaal. Als je het begrotingstekort terug brengt naar 0%, hoe kan een staatsschuld dan op 70% (of wat het ook is) blijven?
In een begroting neem je toch immers terugbetaling van leningen mee op, of niet?
 
Het zijn hier twee verschillende dingen die spelen.

Het begrotingstekort geldt over elk lopend jaar en betekent dat je x% te weinig inkomsten hebt tegenover de uitgaven.
Daarvoor moet dat tekort bijgeleend worden om de begroting sluitend te krijgen.

De staatsschuld is het totaal aan schulden dat de overheid in de loop der jaren heeft opgebouwd door leningen en zal in absolute cijfers meer dan 400 miljard zijn, maar preciese getallen weet ik zo niet.
Voor het gemak geeft men dat weer als x% van het bbp of bruto binnenlands product of wat we met zijn allen bij mekaar produceren aan euro's.
Bij een begrotingstekort van 0% wordt die absolute staatsschuld dus niet groter maar wordt ook niet afgelost.
Aflossen kun je alleen maar als de inkomsten van de staat groter zijn dan de uitgaven.
Men heeft nu in Europa afgesproken dat een gezonde situatie bestaat als het begrotingstekort niet hoger is dan 3% en de staatsschuld niet hoger dan 60% van het bbp.
Tenslotte willen de credietverleners ook hun inkomsten behouden.

Grtz.
 
Bij een begrotingstekort van 0% wordt die absolute staatsschuld dus niet groter maar wordt ook niet afgelost.
Ahzo, ik dacht altijd dat aflossing van leningen in een begroting ook altijd werden meegenomen. Dat is normaliter in het bedrijfsleven wel zo dacht ik. Bij de regering schijnbaar niet. Blijft vaag die regeringen.:)
 
Het blijft allemaal vaag.... Want Geld bestaat eigenlijk niet ;).... Geld bestaat alleen omdat er ook schulden zijn... en hoe meer Geld des te meer schulden... Geld is slechts een technologie... Een getalletje op een computer of een waardeloos velletje papier of muntje... Zelfs goud is ook een niet reeel ruilmiddel. Geld bestaat alleen maar omdat de staat (regering) het bedacht en omdat het als belasting door die staat geaccepteerd wordt...

Voor de doemdenkers.... [ame=http://www.youtube.com/watch?v=f6uuAupT4AQ]Money as Debt 3 - The Rothschild mafia (Paul Grignon) - YouTube[/ame]
 
Tja BT, effe de staatsschuld op orde brengen is dus grote flauwekul, haha!
Die staatsschuld is dus een re?el concreet getal van pakweg 400 miljard euro en dat zijn leningen die nog afbetaald moeten worden.
Zelfs al zou je per jaar 1 miljard aflossen dan ben je nog 400 jaar daarmee bezig.
Een begrotingstekort van 0% betekent dat die 400 miljard niet groter worden.

Het klopt dat er ook aflossingen worden gedaan van staatsleningen.
Dat komt omdat de staat steeds geld nodig heeft om dingen te betalen.
Daarom geeft de staat korte en langlopende staatsleningen uit en lange zijn bv met een looptijd van 10 jaar.
Na die looptijd van de bepaalde tijd moet de staat die terugbetalen uit de staatskas en als daar niet meer genoeg inzit moet de staat weer opnieuw staatsleningen uitgeven.
Het blijft dus een constant spel van lenen en terugbetalen.
Het is ook zo dat de staat niet op een willekeurig tijdstip staatsleningen kan aflossen want daar staat een boete op bij te vroeg aflossen net als bij huizenhypotheken gebeurt.

Je kunt zeggen we moeten af van die staatsschuld maar dat is in de praktijk onuitvoerbaar.
Het ergst is het in de USA waar onder George Bush de staatsschuld tot astronomische hoogte is opgelopen, een onuitspreekbaar getal.
Die krijgt geen enkele president ooit nog afbetaald, dus daar blijft het lenen, lenen, lenen...!

Grtz.
 
Nondeju, het wordt met de dag erger. Nu is uitgekomen wat er in dat lente-, kunduz- or whateveryouwantocall it shitakkoord staat.

De zieken betalen weer het meest.
Gisteravond op het journaal zeiden ze dus dat als je in het ziekenhuis komt te liggen, je zelf 7,50 per dag moet betalen. En dus de zorgtoeslag omhoog naar 220 euro.

Wat is dit voor asociaal geneuzel. En dan zijn ze blij dat ze niet op de ontwikkelingssamenwerking hoefden te korten? Wordt het niet eens tijd dat ze eerst eens zorgen voor het welzijn van de mensen in eigenland?
Denken ze nu werkelijk dat mensen voor hun plezier in het ziekenhuis gaan liggen? En als je er 10 dagen ligt ben je dus al 75 euro kwijt. Waarvan moet je dat betalen? Je ligt immers als snel 10 dagen in het ziekenhuis als je echt iets hebt.

Eigen bijdrage omhoog. Waarom met een bedrag? Waarom niet eerlijk verdeeld en dus met een bepaald percentage omhoog?

Gelukkig is volgende peilingen de SP al de tweede partij, maar ik kan me dus totaal niet voorstellen dat met dit soort bezuinigingen de VVD met 28 zetels in de peilingen nog steeds koploper is, dat er nog steeds zoveel mensen op stemmen.

Volgend jaar gaan de middeninkomens er het meest op achteruit werd er gezegd.
Zijn er nu zoveel mensen met een plaat voor de kop? Want ik kan me niet voorstellen dat er meer mensen met bedrijven en met geld zijn (waar de vvd voor is) dat mensen met lage inkomens. Want die zijn er het meest.
Dus iedereen met een laag inkomen denkt niet na als ie VVD stemt.

Deze asociale ziekenhuistoeslag is niet nodig als we bijv. wel korten op ontwikkelingshulp. Jantje in Soedan heeft al 60 jaar honger, dat had al lang over kunnen zijn dus wat minder steun gaat daar echt niet zoveel uitmaken.
Hypotheekrente aftrek niet alleen voor nieuwe hypotheken maar voor alle bestaande hypotheken korten, danwel voor huizen vanaf 200.000 bijv. levert veel meer op.
Joint Strike Fighter project opzeggen, levert ook de nodige miljarden op. Waarom moeten wij voorop lopen met ons kleine minilegertje, terwijl voor bescherming van Europa veel grotere landen als Duitsland en Frankrijk (deze zelfs met atoomwapens) dat beter kunnen doen omdat die ook een groter leger hebben? En meer inwoners dus ook meer geld?

En nu willen ze zelfs mee gaan doen met zo'n euro-bescherm-pot voor Europa? Zijn we nu helemaal van de pot gerukt? Als die euro na die 10 jaar nog steeds niet goed draait en allerlei landen zomaar problemen kunnen maken, dan moeten we er geen reservepot voor maken maar dan moeten we ermee kappen.
Of een lokale munt naast de euro invoeren, dan is er ook weer valutahandel, dat brengt ook weer goed geld op voor de economie.

Maar dat zullen de politici vermoedelijk alleen inzien als het te laat is.
Hopelijk gaan er nog meer mensen SP stemmen want D'66 is al even erg als de VVD met zijn pro-europa en bezuinigingspolitie en Groen Links gooit dus ook maar gewoon de (chronisch) zieken en lage inkomens de hoek in ten behoeve van wat meer gras hier of daar. Stelletje idioten!:grrr:

En de PVV is niet te vertrouwen, die zeggen vanalles en doe het toch niet. Verhoging aow leeftijd was een breekpunt, dat was al na 1 dag voorbij. Nu is ie weer met zijn tegen-europa maar als ie in de regering komt, draait ie weer als een haas om mee te kunnen regeren. Die lult meer dan dat ie doet of kan. Met zo eentje in de regering of als gedoger kom je ook geen steek verder.
Wat mij betreft zou er in de grondwet moeten staan dat democratie uitsluitend bestaat uit een meerderheidskabinet en niet uit een gedoogkabinet. Da's kiezersbedrog en bullshit en het werkt niet.
 
"Gilze - Het ministerie van Defensie wil 11 nieuwe CH-47F Chinook-transporthelikopters kopen. Dat maakte minister Hans Hillen woensdag in een brief aan de Tweede Kamer bekend. Vrijwel alle helikopters van Defensie zijn gestationeerd op de vliegbasis Gilze-Rijen."

Geschatte kosten 250 miljoen!!!

Meer zeg ik even niet, want ik ben helaas iemand die een middeninkomen heeft, een huis met een hypotheek van meer dan ?200.000,- , chronisch ziek, met gelukkig nog chronische therapie, het is nog een erkende aandoening, rollator heb ik voorlopig nog niet nodig, wel op korte termijn nieuwe werkschoenen die maar ?1700,- kosten...

Vrouwtje heeft nog een wao, en tja het kleinste Freggeltje, die is aangenomen op haar volgende school, maar of die studie nog nut heeft in een land wat h?lemaal kapotbezuinigd wordt???
 
Wie was het hier die het eerst riep dat het kabinet gelukkig gevallen was ?

Dit krijg je er dus van.
Alles wat onder enige druk van de PVV is besloten word zo snel het kan teruggedraaid.
Das dus bijvoorbeeld inclusief de maatregelen het verkeer weer op gang te krijgen, alles wat ze nog kunnen stopzetten dat gaat niet door.

Dat Kunduz akkoord of weet ik hoe het genoemd word, das niets anders dan alle partijen die er aan meedoen gooien jouw en mijn hard verdiende geld en rechten over de balk.
Dat zien we nooit meer terug.
En ze geven de partijen die er niet aan mee doen de schuld van, want de kiezer is toch een domme lul die niet door heeft hoe het werkelijk zit.

Geen van die partijen die nu in dat akkoord zitten verdienen het om in een volgende regering terecht te komen.
Die dienen kei en keihard afgestraft te worden, ik heb geen behoefte aan dat soort kleine kinderen die het land zouden leiden.
 



Hosting Fun

Advertenties

Terug
Bovenaan Onderaan